-
1 # 寒暄676
-
2 # Pandarization
通俗地說,兩個品牌都自帶濾鏡效果,直出效果都很好。徠卡濾鏡只有有一種,富士十幾種,且自動對焦速度比徠卡自動對焦機型要快得多,主要是因為徠卡產品更新太慢,無法及時投放最新技術到市場。所以對於多數使用者,富士比徠卡是更合適的選擇。無論自動還是手動對焦。
徠卡是德國人固步自封標誌性品牌之一,因為幾十年來都運作良好不愁市場所以讓德國人堅信自己的產品不需要任何改進,只要像幾十年前一樣做到極致賣個高價就可以了。不單是攝影器材領域,在其他眾多德國行業也是如此。
-
3 # 張四五六
直出區別不大,肉眼很難分辨。色彩表現各有特色。
下面有人說智商稅,這個倒也不至於。
關於價效比,很多人有這樣一個思維誤區:有錢人都是傻子。
這個認識比較偏頗。關於物件的價值,每個人都有自己看法,或者說,價值觀不同,看法不同。
我能理解一個包包價值幾萬,可是一個包包價值百萬,我就有些不願意理解,因為這超出了我價值觀的包線。
所以關於徠卡,喜歡你就買。覺得沒有那麼好,不值當,你就不買。買與不買都無所謂,只是不要刻意貶低別人的價值觀。
-
4 # Srici
單就C幅相機而言,富士無論在機身還是鏡頭方面都更為豐富,因為是製造膠片出身,富士相機對照片色彩的調教也更為到位。徠卡相機最大的特點是做工比較精細,在以前膠片時代,徠卡的金屬相機一直是收藏家們的最愛,但現在的徠卡相機基本上都是由松下代工的,機身上也使用了大量的塑膠製品,由於塑膠天生容易老化的特點,再加上數碼相機的電子產品特性,這樣的相機也就基本不具有收藏價值了。所以說,現在買徠卡相機的人更多的是出於一種信仰。
-
5 # 黑白灰偏深
兩者從效能引數上講,並沒有什麼天壤之別,萊卡價格高,更多的因素是它的品牌價值,我估計,萊卡價格中有三分之一左右都是賣的這兩個字——萊卡。
-
6 # 木馬162062009
徠卡不僅僅是和富士價格差距大,和任何品牌的135畫幅相機相比都價格差距巨大。
一是歷史積累,二是信仰加成,三是大師加持,四是奢侈品式的市場運作。世界上只有兩種135旁軸,一是徠卡,二是其他。
-
7 # 天天江南W船長
徠卡和富士都是相機市場中兩個有特色的品牌。是玩家的上上之選。
徠卡和富士的共同點都是非常有個性、特色、情懷。
徠卡是奢侈品,是富人的玩物,就如同一塊瑞士名錶。徠卡太燒錢,沒有一定的經濟實力,慎入。徠卡的貴不僅是機身,還有鏡頭及配件。徠卡的好一是因為品牌的美譽度,二來是產品(尤其是M系統)非常有質感、機械感、金屬感。但徠卡因鏡頭無超廣、無超長焦,所以並不能勝任所有的場合,更適合掃街、風景、人像等,打鳥等就算了。徠卡M系列也基本上不能拍影片(只有M有影片功能,但已過時),SL系列雖然能拍影片,但也完全不能和一些主流的品牌相比。
相比較來說,富士的定位更大眾,主流的是半幅的X系列。在半幅的產品中,富士無論是效能、顏值、色彩等都是王者,且產品線豐富,可供選擇的範圍廣。富士的鏡頭群豐富,形成龐大的體系,缺點是副廠鏡頭較少,但可以玩轉接,尤其是徠卡鏡頭轉接到富士機身如XT系列、XH1等,毫無違和感,但一是徠卡鏡頭太貴,二是廣角鏡頭不要轉接(有較嚴重的黑邊和紅移)。
從色彩上來說,CCD時代的M8、M9確實色彩非常特別。後來轉CMOS後,就不是特別明顯了。富士是色彩PS專家,多種色彩預設模式,可玩性強,後期更省心。
兩都的差別並不在效能上,而是品牌溢價、市場定位等方面。
數碼時代的徠卡M相機,我最喜歡的是M9。是一個從膠捲時代向數碼時代過渡的產品,手感比後來的M、M10系列要好的多。手感最差的是大M系列,機身太厚太重,搞了個影片功能是雞肋。效能和功能最好的當然是最新的M10系列。富士相機效能機當屬XT3、XT4、XH1系列,顏值高的當屬XPRO3、X100V。價效比好的我認為是XT30、XE3。
-
8 # 每天只看兩小時
徠卡m9和富士xpro3都有,應該說是最能代表兩家頂級工藝的系列了。試過讓一些不懂的人就靠撫摸去猜哪個更貴(m9按原價算),沒有一個人猜錯。雖然xpro看著更精緻一些,但徠卡M沉甸甸的手感,極少的塑膠,緊緻的按鍵和清晰的反饋,無處不在暗示“我不便宜”。徠卡M毫無疑問代表著極高工藝水準和材料。所以除去商標,兩者巨大的價格差主要就是體現在工藝和材質上了吧。至於鏡頭,由於我沒有徠卡鏡頭(使用七工匠35 1.4),沒有辦法去比較,但是如果掂量一下,答案也是很明確的。
然而我覺得這也就是徠卡唯一能夠勝過富士的地方了。在涉及拍照的效能上,富士毫無疑問遙遙領先。如果只說成像,兩者畢竟一個全幅一個殘幅,在最低感光度下,哪怕相隔10年,底大一級壓死人的鐵律依然沒有變,何況9用的是本來低感就極好的ccd感測器,成像非常紮實。
徠卡還有一個優勢就是色彩,傳說中的德味,紮實厚重的感覺。但這並不是徠卡本身有什麼獨到之處,更多的是鏡頭和柯達CCD的色彩風格帶來的。至少我覺得是並不值得為了這個色彩去花這個代價的。在富士機身上甚至可以模擬出這種色彩來。也就是說,用富士相機,不但能體驗富士膠片,也能體驗柯達膠片的味道——當然完全一樣是做不到的,只能說風格上非常接近。
徠卡和富士都有旁軸、膠片之類的共同標籤。價格上差的十萬八千里。想知道實質上都差在了哪些地方?買了富士X100f。不太懂,很好奇,望解答。追加:同樣拍攝者拍攝相同場景,直出效果差別大嗎?
回覆列表
徠卡在膠片時代靠著精密的加工技術,可靠的耐用性成為到現在都很優秀的機械相機,不過到了現在數碼相機時代,競爭力已經不足了,可以理解為奢侈品,有錢人的玩具,並不是幹活的機器,徠卡m系列都是手動對焦,適合小資玩玩,富士定義情懷,給喜歡旁軸的玩家一個平民價。