人活著是離不開資源的，而很多資源又是用“錢”這種物種來表現。這個不是現在才有，自古以來私有制就開始的，是一種歷史發展的產物。不是誰說沒有就沒有，誰說有就有的。一直都存在著。錢是我們在這個社會生存的必須品。有錢就可以換回你生存必須的東西，吃穿住行等等。當然這個社會也沒有絕對的公平的，特別是資本主義世界。資源慢慢的掌握在少數人手裡。當然錢就代表著這個是人的成功和失敗，一切都是以“錢”這個東西表現出來的。給人感覺有錢就是有了一切。其實很多時候是這樣。但是也不是所有的都是用錢解決的。特別是我們公有制的社會。一個人的社會地位還要看你對這個社會的貢獻都。有的人沒有錢但是對社會貢獻很大的人也大有人在。在我們中國。所以說沒有錢是不行的，但是呢錢又不能成為人們追求的唯一。你人為呢？

當今社會，有錢就有地位，這句話還是有一定的道理的。不管那個時代，人的社會地位高低主要體現在權力和金錢。按照道德觀念來看，一個人擁有的權力和金錢是不能混為一談的。歷史長河中，固然做官為民，一身清正，視金錢為糞土者大有人在，但是普遍來說，在民眾眼裡，人有了權力其地位自然就高尚，衣食就會無憂。在人類社會中，甚至家庭生活裡，經濟基礎決定上層建築這句話是放之四海皆準！你有地位可以沒有錢，但是，如果你沒有錢而想要地位，那是非常難甚至是不可能的！

肯定不是。雷鋒沒有錢，是為人民服務的楷模。黃繼光沒有錢，是特級英雄。錢學森不能以錢論。毛澤東更不能以錢論。省長、市長、科學家、作家、畫家、書法家，都不能認錢論社會地位。

當今社會，賺錢就是人的實力的一種提現，所以可以說金錢在一定程度上決定人的社會地位，但並不絕對。

比如你從商，賺錢能力不錯，有了幾百萬的資金。你的親朋好友裡你最有錢。但你卻對錢相當看中，找各種藉口從不外借。人評不高。而你的好友裡有人錢雖不多，卻能解人於困苦之中，人評很高。那你倆誰的社會地位會高一些呢？會是你這個錢多的麼？可見，金錢並不是社會地位高低的唯一評價。而是人的有用性，人的社會價值。

馬雲亞洲首富，很有錢。社會地位也很高，一大堆的頭銜。但他的社會地位高並不是有錢這一個因素決定的。他用他的錢創造了很大的社會價值，他對很多人是有用的，他的正能量的社會價值與影響力不是金錢就能夠衡量的。范冰冰也有錢，逃稅也是用錢擺平的，但她的社會地位能用錢擺平麼？所以金錢很重要，但人的社會價值同樣重要。推動社會進步，對社會有用，有用性越大，社會地位越高。反之，再有金錢，與社會發展相左，也是沒有社會地位的。

總之，無論歷史上還是現實生活中，沒錢社會地位高的人也大有人在，不列舉，百度即可。所以，踏踏實實做事，老老實實為人，才是做人的根本。

不一定。金錢，不是萬能的。在當今的社會里，由於教育的缺失，忽視了傳統的文化教育，忽視了愛國主義德教育。使一部人認為，有錢能使鬼推磨。但是，有錢人不一定有良好的教育，不一定有良好的道德品質，和修養。所以，人的社會地位，主要是由道德品質和修養決定的。