我個人覺得美國出現的混亂局面，是暫時的，如特朗普能夠任期滿下臺，將逐漸緩解，歸於沉寂，社會生活陸續恢復正常狀態。不會對美國社會造成根本上的影響，更不存在改朝換代。

美國現在的社會狀態是極不正常的，主要人禍造成的，特朗普上臺以來，推行大棒政策，對內擠壓，對外敲詐。北約內部人心惶惶離心離德。四邊盟友的不信任感陸續增加，美國的國際聲望日益下降。對於美國的嚴重失態，日歐盟友彷徨不知所措。特朗普急功近利的短視行為，破壞了國際規則，激化了國家矛盾，放大了美國社會的醜惡，以中國為首的第三世界國家看清了美國的真面目，改變了對美國社會的嚮往。

但是美國畢竟是從一戰和二戰當中走出的發達國家。工業基礎雄厚，資本運作經驗豐富，在社會生活恢復穩定後，將會迸發出極大的活力。所以我們還不能夠過分樂觀的看待美國社會的衰落。主要任務還是努力發展自身經濟，為科技振興繼續培養更多的人才，只有這樣才能立於不敗之地，笑看國際風雲。

天下大勢，分久必合，合久必分，這是歷史規律，美國建國才兩百多年，還沒有中國一個朝代的年份多，分是必然的，當然美國人和一些中國的憤子們總認為美國是個例外，國家的強大，法制的完善，自我的糾偏，好像是他的優勢，能夠永葆不敗，但想想看，美國國內政黨的內耗，民族的矛盾，不是也五彩紛呈嗎，二十年內美國必走向沒落，世界格局肯定重新洗牌，看著吧，我們這代人看的到！

這次新冠疫情肆虐全球，不分種族和膚色，不分貴賤和貧富，號稱世界超級大國的美國目前發病率和死亡率遙遙領先走在世界的前列，充分暴露出政治體制，管理模式以及國家領導人的種種弊端和管理能力的缺陷，由此部分觀察家分析後得出結論，疫情及騷亂後的美國不是走向改朝換代就是走向分裂。持有這種觀的的一個根本理由，美國只有200多年的建國曆史，無論歐洲主要國家英國和法國等，還是亞洲的中國等建國的歷史都長的多。都有改朝換代的一幕幕長劇，也有一次次的分裂的歷史畫面，面對疫情和騷亂美國必然改朝換代或走向分裂。對此本人認為疫情和騷亂過後美國不會改朝換代也不會分裂：

美國自身的修復能力較強：美國雖然只有200多年的建國曆史，也曾經歷過幾次重大的危機，如08年的金融風暴重創華爾街，雷曼破產，但美國憑藉美元的霸權，很快走出危機。並沒有出現政府垮臺和國家分裂。這次疫情及騷亂遠比金融危機嚴重的多，隨著時間的推移以及年底的總統選舉的結束很快得以修復，政治重新走向正規。

美國依然是世界強國：按中國一句古話說廋死的駱駝比馬大。對於當今世界而言，美國依然是超級大國，一個處於西半球和北半球的國家，一顰一動都牽涉了世界各國。目前美國仍是世界疫情的重災區但軍事力量憑憑在我國南海以及俄羅斯家門口挑釁，手中依然有經濟制裁的大棒隨時可以制裁他要制裁的對手，一些國家即使感到不滿依然緊跟美國，如日本、韓國等等，基於此美國兩黨都不可能允許國家走向分裂，會不惜代價的鞏固現有的美國的政治體制。透過它的發展以及血腥的歷史，我們可以大致的瞭解這個國家的崛起之所在。

美國曆史發展不允許分裂：目前美國疫情依然沒有好轉的跡象，如火如荼的抗議及騷亂在美國全境燃燒，是乎有分裂的跡象，以及要求特朗普下臺的呼聲時有發生，但不足於說明美國就會分裂或改朝換代。共和和民主兩黨的精英們在國家的利益一致的，會透過各種手段維護現有的政治體制。。

由此說改朝不能換個總統可以。代走向分裂更不可能發生。

從大歷史的角度看，美國現在的興盛只是暫時的，美國的衰落已然來臨而且將加速。

美國建國只有200多年，也就是意味著，前期是在上升期，目前已經進入衰落期。這可以從中國曆朝歷代的王朝壽命來參考。

中國曆朝歷代，無論是多麼強盛的王朝，壽命沒有超過300年的。西漢、東漢、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝，沒一個歷史超過300年。這不是什麼魔咒，而是歷史發展的必然。

為什麼這麼說，世上沒有十全十美的制度，制度執行時間久了就會僵化，就會阻礙社會的發展。而隨著社會階層的固化和各種利益集團的出現，對制度進行變革的阻力就會很大。一個王朝建立後，制度總有其負面性。隨著社會的發展，當這種負面性得不到糾正時，社會矛盾就會愈加激烈，改朝換代也就難以避免。

美國已經建立200多年。它所遵循的那一套曾經的確代表著先進的方向，成為世界矚目的燈塔國。但帝國大廈之下，還有很多生存的螻蟻，有很多不為人知的陰暗角落。而這些，是一般人難以覺察到的。

這一次新冠疫情，讓美國的矛盾徹底暴露出來。白人警察屠殺黑人，點燃了美國的種族矛盾之火。目前來看，騷亂愈演愈烈。美國是很難在短期內恢復正常的。

至於騷亂之後的美國何去何從，目前來看，還要看事態的發展。

如果騷亂得到控制，美國疫情也得到控制，可能特朗普會繼續執政。

如果騷亂不能得到控制，疫情繼續惡化，特朗普可能會下臺。

特朗普之後的總統，需要收拾他留下的爛攤子，可能更加專注於國內事務。國際上，可能會有一個權力真空，中國的存在感會大大增強。也就是說，中國將迎來新的黃金十年。

從美國的民族成分和政治體制看，騷亂後只是換朝，不可能分裂。

首先，美國存在一個主體民族。美國的人口主要是歐洲的移民。主要是英國、德國後裔。這兩個國家的後裔，在美國前期，佔美國人口的一半。美國還有愛爾蘭後裔，在美國的愛爾蘭後裔，人數比現在的愛爾蘭國家，人口多幾倍。當然還有荷蘭後裔、丹麥後裔、法國後裔，挪威、瑞典等歐洲國家的後裔。這些移民，都同屬於歐洲白種人。這些人口，在美國相互通婚，文化融合。在美國，這些人口形成了一個新的民族，美國白種人族群。美國白種人是美國人口的主體。主體民族佔一個國家的80%，這個比例主體民族人口數量，基本處於絕對優勢，主體民族可以輕鬆控制自己國家。一般不存在足夠的分裂危險。

至於美國的少數民族（應該是族群），數量眾多，美國容納了世界上，幾乎所有民族。任意一個少數民族，都不具備與美國主體民族抗衡的能力。比如，最主要的少數民族黑人、墨西哥人，雖然其人口比例很大，與主體民族白人相比，還是很遜色的。印地安人，亞洲後裔這些次要的少數民族，就更不用說了。而這些少數者在慢慢的融入主體民族的而自身的影響力減弱，無法形成對主體民族產生衝突，行不成較強的離心力。

　　美國人口相互雜居。比如，主要的少數民族黑人，分佈於全國各地，而不是集中在某一個區域。少數民族這樣的分佈格局，對削弱少數民族分裂勢力很有幫助，沒有在單一地區形成。

還有就是一個物質基礎，美國的穩定是它的工業基礎奠定的，使各個地方形成一個整體，形成一個統一的大市場，一個完成的工業體系，形成了一個新的社會體系，生產出大量的物質財富，這是美國的根基。

南北戰爭如果是美國是最危險的分裂，但當時沒有出現分裂，其實就是美國的經濟來決定的，當時南方的種植園經濟，需要黑人奴隸來參與體力勞動，生產糧食，棉花，甘蔗等經濟作物，這樣黑人奴隸是南方的勞動力充足，而北方是工業為主，造船，鋼鐵，採礦等等，他們也需要勞動力，希望勞動力能夠流動，而南方勞動力充足，北方希望廢除奴隸制，來保證勞動力流動，北方就能得到勞動力補充，而廢除奴隸制，南方種植園主擔心，奴隸都走了，勞動力不足，沒有人來種植經濟作物，才有南北戰爭，最後北方打敗南方，維持國家統一，也廢除了奴隸制。

其實這次戰爭是沒有統一的市場形成，勞動力可以在全美流動，如果分裂，那奴隸制費了，北方依舊得不到勞動力，只有維持在統一的國家內才有充足的勞動力，同時南方也需要北方，必定工業發達的北方，需要南方的糧食，那反過來南方需要北方的市場，二者雖然在廢除奴隸制上有分歧，但最終的經濟市場客觀需要，註定會歸於統一。

美國是一個新國家。是一個移民的新國家。各個民族在美國都沒有悠久的歷史。（印地安人除外。）也沒有自己建立國家的歷史。這也是美國各個民族，不具備分裂意識的重要的原因。既不存在復國問題。也就是說，美國基本沒有歷史負擔。美國形成了一個統一的文化系統，美國文化。建立了共同擁有的美國意識。比如，美國黑人的意識，與美國白人幾乎沒有什麼差別，只是相貌不同而已。

而美國成為世界經濟實力世界第一的時候，那美國國內依靠強大的經濟力量，整合國內的力量空前強大，遍佈全國的公路、鐵路、航空網路，便於人流、物流的流通，資訊網際網路是美國最初發起，使美國各個角落的人之間交流更加便捷，帶來的改變，使美國內部更加的聯絡緊密，而更容易保持統一認知，這就是經濟帶來的認同基礎。

不過，美國也存在一個潛在危機，就是美國的白人，在生育率上低於黑人，也低於拉美族群。並且，每年還有大量的墨西哥人移民美國。來自歐洲的白種移民已經基本沒有。美國的主體民族，佔美國的人口比例，在逐漸下降。現在，白人已經只佔美國總人口的70%，未來，白人佔美國人口的比例，還會繼續下降。這應該是，美國潛在的，最主要可能危機。似乎是無法解決的可能危機。其危害主要是，導致美國國民平均素質有所下降。估計這個因素，會對美國的超級大國地位，構成致命威脅。美國很有可能，爛在內部。這不但是美國的問題，也是大部分發達國家的問題。也是中國的問題。中國的主體民族人口比例在迅速下降。這都是可怕的改變。其危害深遠。不過只要經濟聯絡不被迫壞，統一的美國一定會保持下去，不會被分裂。

此外，美國還有強大的美軍維持國家統一。

分裂是必然的。以下幾點可以證明我的觀點。

一，美國是一個多移民國家，尤其是黑白種族問題。如果美國內亂，這兩個絕對是對立的。

二，美國結構上聯邦制國家。每一個州長就相當於一方諸侯擁有獨立的財力物力。而且還有地方民兵組織。如果不是美國超自然地位和美元霸權分紅存在。美國早就四分五裂了。有福同享有難就不一定同當了。

三，資本主義制度的缺陷。資本主義制度優勢可以最大的收聽各方民眾聲音。但是也會無限放大。然後出現一些無法兩全其美的問題。例如現在黑人問題，引爆了種族問題。白人至上組織和反對種族歧視的民眾。這兩個只能選擇一個，現在特朗普有白人至上主意支援。老拜就只能跑去爭取黑人和少數民族的支援。然後他們兩個會為了幫所謂的支持者發聲就會撕逼。問題就會被無限放大。加快分裂主義成長。

再看看現在美國對立民眾問題及勢力。這些可能就是後面分裂主力。

1移民支持者與反對者，支持者認一般是富人階層，他們需要人才的補充。人才競爭有利於企業成長。優勝劣汰，企業就可以一直進步。反對者一般都是平民窮人。認為移民者搶了他們應有的工資 福利 地位。讓他們的生活寸步難行，上有高新人才，下有墨西哥人。

2持槍者與禁槍者的問題。從林肯到現在，一直對立，雙方都有支持者。但是一直都是持槍在優勢。誰碰誰出事。

3就是種族問題了。大分黑白。小的就多了。可笑的是一直反對種族歧視的黑人在歧視亞洲人。

4各州歷史問題，有些從歷史到現在就是對立的。如果沒有美國世界銀行美元利益關係，早就打起來了。

感覺美國和春秋戰國時代差不多。能不能再次統一就看美國有沒有秦始皇了。

這個問題提的不錯

不過何為“朝”？有沒有分裂的可能？

美國要改朝和中國古代的改朝是兩個意思。美國改朝是常事。

至於會不會分裂？這個可能性不大。從人類發展史來看，經濟，文明越是發達，越是趨向於一統。

舉個很簡單的例子，現在國家，那些時常打仗搞分裂的，有多少是富裕的？

並且隨著民族主義和國家主義的盛行，分裂國家可以說是一種逆時代的行為。

所以，改朝是有可能的，無非就是換一個執政黨。但是分裂的可能性不大。

從歷史規律來看，建國200多年的美國，騷亂後是換朝還是分裂。？

【先說結論：我認為美國騷亂以後只有換朝，也就是特朗普下臺拜登當選總統的可能，而絕對不會分裂。】

美國總統獲勝的最根本標準是什麼？

我認為無非就是他在做總統的時候讓民眾手裡有了更多錢，或者讓民眾相信選了自己做總統以後會有更多錢。

美國大選最大的不確定性就是特朗普對美國經濟的不確定性。你永遠也不知道他下一條推特要發什麼，你也完全不知道他為了提高美國經濟敢做什麼。

特朗普，美國曆史上最特殊的總統

當然可能有人覺得這次騷亂好像美國人都在讓特朗普下臺，確實，有一部分呼聲是這個樣子的。

但大家想一下，如果一個人的店鋪在這個示威遊行裡被洗劫，他是怪政府還是怪示威者？

都有可能。

這就表示越是有人要特朗普下臺，就越是有人支援特朗普連任。

不要低估沉默的大多數。

大家必須得清楚美國的州是什麼東西，它們不是我們國家的省份，它們是交出一部分主權，依靠美國憲法聯合在一起的一定意義上的國家。

美國各州州旗和州徽

做個比喻，美國各州就相當於周朝的諸侯國，但美國州長則更像東漢末年的州牧或者大唐晚期的節度使。

美國各州有自己的軍隊，有自己的政府，有自己的憲法，還有一定的外交權。但是他們在整體上構成了美國聯邦，州長們雖然擁有很大權力，但並不能完全按照自己的想法來，聯邦憲法的地位還是高於州憲法的。

州長和後邊兩個職位最大的不同在於，後邊兩個都需要把朝廷推翻了自己才能做皇帝，但美國州長則不需要推翻聯邦就可能做總統。

羅斯福，1929任紐約州州長，1933年任美國總統

美國各州需要聯邦的存在來獲得更多利益，這裡拿加州舉個例子。

最新資料表明加州GDP已接近3.2萬億美元，要過印度（GDP：3.16萬億）、法國（GDP：3.06萬億）如果按國家算，能排世界第五，僅次於德國。

這樣看加州完全有底氣拉出來單幹對不對？但它不會這樣做的。

退出聯邦，最好的可能就是維持現狀，成為一個比印度強一點的國家。

留在聯邦，加州在美國就擁有舉足輕重的影響力。

借用一句神奇的比喻：入關以前是後金，入關以後是大清。

你品，你細品。

而且州脫離聯邦要靠國會透過才具有法律效力，國會不可能做明顯損失民主黨和共和黨兩黨利益的事。

當然國際局勢變幻莫測，歷史也告訴我們當初誰也沒想到蘇聯就那麼解體了。如果美國真裂了，希望打臉輕一點。

以上。

美國已走進了王朝末日陷阱，弗洛伊德的死只是美國南北分裂的導火索，表面看現在發生的美國大騷亂是種族問題，實質還是萬年不變的權利，金錢能量守恆理論。

那麼什麼是權利，金錢能量守恆理論呢，就是一個國家，地區在相對時間範圍內，權利和義務是金錢的分配與聚集相對是平衡的，比如以滿值10分計算，王朝初期時80%的人口擁有80%的財富，權利大部分也從這些人中產生，這段時間就是國家的發展期，人民權利基本平等，貴族階層有限，法律，賦稅基本平等，老百姓能安居樂業。

第二階段就是王朝發展強大期，權利相對集中，階層開始固化，公平的上升渠道變窄，人們想出人頭地很難，法律開始變得更精細化，更人性化，公平成了名詞，這時權利和金錢的分配開始更集中，可能30%的人口掌握著80%的金錢和權利，這時貧富差距逐漸拉大。

第三階段，王朝末日期，金錢和權利更加集中，10%的人口掌握80%以上的財富，人民徹底淪為行屍走肉，這時為了轉移矛盾，通常會對外發動戰爭，挑起國內種族問題，引起衝突。

而美國恰恰已經進入第三階段，它透過美聯儲不斷印美元收割他國利益為美國延續生命，而疫情的爆發，與動亂足以把美國拉進分流的泥潭，除非美國那10%得財富大亨，財團支援的國會議員們願意放棄手中的權利，金錢，進行一次社會再分配，不然光靠印美元輸血根本不會成功。

美國這個年青的國家他只是英國大航海、大殖民時代孕育出來的一個畸形兒。作為一個國家他沒有文化上的積澱，沒有歷史觀的縱深，就連宗教上他和母國英國也是漸行漸遠。美國作為一個國家，白宮橢圓辦公室裡的其實並不是真正意義上的國家領袖，華爾街的財閥和龐大的家族企業集團才是左右這個國家命運的決定性力量。所以美國註定就是一個重商主義的國家，資本主義是其立國的根本。他即不存在改朝換代的問題，短期來看也沒有分裂的可能。因為，這些都不符合白宮背後的主人的利益，他們不會同意。

不管是民主黨還是共和黨，都只是被牽線的傀儡而已。他們存在的唯一意義並不是讓美國這個國家變的更偉大，而是要保障財閥們的既得利益不被損害。

美國國內矛盾經過政客們100多年來的精緻包裝，他們已經完全淡化了階級這個概念，而是在美國國內細化出不同的利益族群。黑人、拉丁裔、亞裔、女性、農民、勞工、同性戀等等，他們將群眾進行縱向分割後，讓他們失去了階級的概念。

就好比是，一位華爾街的同性戀高管在追求同性戀合法化這個訴求上，和中央公園裡那個流浪漢同性戀者的訴求是一樣的。那麼在追求權益的過程中，美國國會只要稍微立個法給這一個特定族群一個交代就行了。而萬一哪一天那位華爾街的同性戀高管要參選議員或市長的時候，那麼中央公園裡那個流浪漢同性戀者一定會給他投票。

於是美國政治就出現了這樣的一幕怪誕的鬧劇，政治世家的大小姐希拉里代表了全部美國女性，富甲一方的房地產商人特朗普代表了美國產業工人……

這就是白宮背後主人們聰明之所在，只要沒有了階級這個橫向的社會劃分，人民必然無法團結起來。美國人民存在於被政客們縱向劃分後的，標籤化的美國社會中，各自為戰，相互敵視。於是金融寡頭和家族巨賈們才能安心的收割一茬又一茬的美國韭菜。

這也就是為什麼，美國過的歷次抗爭都會無疾而終。這也就回答了您在這次抗爭之後，美國既不會改朝換代（資本主義變為社會主義）也不會分裂的原因。

從歷史規律看，建國200年的美國經過這次騷亂後將有可能走向分裂，因為在前200多年的資本主義制度發展中比封建社會制度更優越，美國人民感覺國家民主自由平等，所以發展還算平和，但是經過200多年的發展到現在，資本本主的弊端逐漸顯現。相比社會主義制度就顯得腐朽落後，因為資本主義國家的財富和權力都集中在少數資本家和政客手裡，而社會主義國家是立志於共同致富、全民共亨民主權利！所以美國社會有些有志之士或各州在尋求一種更加平等自由優越的社會主義制度，所以人各有志，這樣就會有可能導致美國社會面臨分裂的局面。

現在不能用中國一百年前封建社會的思維看待世界發展之潮流。

封建社會是換人不換思想和制度，如今的進步的開放的有活力國家不存在換朝一說。美國此次的騷亂，是建國兩百年來一直根深地固的種族歧視以及精英貴族處於國家實際的掌權者。

革命的根本目的還是讓掌權者代表社會多數人以及底層人民的利益。美國此次騷亂雖然極端，但是是歷史的進步，是矛盾積累到一定程度的量變到質變。只是這個推動力是被迫的，無奈的。因為他的黨派不具有先進性和代表最廣大人民根本利益的。

歷史雖然不總是向前發展，但是人的理論水平和思想總是超前的。每個國家都會有自己的問題，只是改進的方式不一樣。此次美國的騷亂，可以讓各國政府都能低下頭反思決策者的缺點，從而制定更好的國家政策。對我國也有借鑑意義，要時刻傾聽百姓心聲，要全心全意為人民服務。

中國人由於歷史悠久，歷朝興衰，因此對於興衰相對看得很透徹。當下美國究竟是興是衰，眾說紛紜。我個人認為，美國即使沒有摔了，也顯現出衰落的跡象。判斷依據如下：

2.雖然美國實力沒有根本性動搖，但是顯示了一些衰落的跡象。首先，其制度神話被打破了。這其中包括川普當選、應對疫情失據、種族矛盾等。制度神話帶來的軟實力、國際影響力等利益。其次，美國現在被大資本綁架，漠視弱勢群體。疫情和黑人抗議可見一斑。其三，美國開始不斷退群，不斷打壓競爭對手。這反應美國已經存在嚴重的不自信和危機感。最後，財政危機和債務負擔沉重。美國政府經常性停擺，與財政危機有關；當前債務負擔沉重。這是美國巔峰時期沒有過的事情!

國家的興衰很難預測。對於美國不能低估其制度韌性。美國的衰落個人覺得要參照一個重要的指標：中產階級的榮枯。中產階級是美國重要的根基，是美國社會的定海神針。如果中產階級開始大量破產，說明美國真正開始走下坡路了。

從社會發展史來看，鼎盛時期剛剛過去的美國，是不太可能改朝換代或者分裂的。最多也就是社會矛盾加劇而已。

首先，一個移民化的國家雖然走下坡路，但還是在經濟政治軍事，……都很強大。對於全球的人才還是很有吸引力，人才不缺。有發展的前景哪怕再小，也是民眾的希望，所以就這一點而言，都不會使美國迅速崩塌。

其次就是，美國國家本質上是資本社會，強大的財團牢牢把握著美國多大個個方面。沒有超級強大的利益誘惑，財團也是絕對不允許美國改朝換代，或者分裂的。除非財團點頭，失去財團支援的美國才崩塌或者改朝……

我覺得這次的騷亂過後美國還是會強大起來的，既不會讓美國分裂，也不會改朝換代。騷亂並不會傷到美國的根基，它依然是這個世界上，軍事，科技，經濟最強的國家。

美國，是這個世界上最強大的國家，它建國於公元1783年，最早是英國在北美的13個殖民地，因為對於英國母國對於北美市場的傾銷商品，和稅收政策不滿，當時美國的北方資本家和南方的農場主聯合起來革了老東家的命，獲得了獨立，到今天來為不過只有237年的時間。

美國人的國家來自於造反，所以美國人的骨子裡都有反抗的的基因。這次的騷亂也是因為黑人特洛伊的死亡而導致種族矛盾大爆發。美國的種族矛盾由來已久，但是一直沒有能夠得到根本的解決，在美國，白人看不起黑人，黑人也瞧不上白人，但是極端分子終究只是少數，大多數的人還是能夠剋制住自己，支援用平和的抗議，遊行來向政府表示自己的權力。所以說美國的暴亂只是少數的極端民族分子。這次的暴動肯定會給美國的經濟帶來很大的影響，但是缺乏足夠的發展的空間，人們更多的還只是想要向政府表達自己的不滿而不是和政府開戰。

當事態足夠嚴重的時候美國的精英階層們，一定會想盡辦法來安撫民眾，讓事件和平解決，當人們的利益能夠得到滿足和保證的時候人們的憤怒，也就會慢慢消除了。

美國的經濟一定會受到影響，但是隻要有強大的美軍做支撐，美國就不會出現太大的騷亂，也不會走向分裂和改朝換代，當這次動亂過去後，美國依舊會團結起來，把刀尖指向國外，繼續用美元來割我們的韭菜，讓全世界的人接著為他們打工。要是有人不服氣那麼他就會打到你服氣。這才是所有美國人的最高利益。

美國1776年7月4日宣佈《獨立宣言》，1783年英國承認美國獨立。建國至今也就200多年，一個很年輕的國家，目前共經歷45任總統。

新冠肺炎疫情感染人數超過200萬，死亡人數超過11萬，再加上這次喬治.弗洛伊德的死亡引發的暴動，雪上加霜的美國未來會怎樣？

騷亂後，美國是改朝換代還是分裂？我認為美國國家分裂是不可能的，美國社會分裂是早已存在的，而改朝換代是最可能的！

不過，美國的改朝換代只是拐個總統或者換個政黨而已！美國的政治體制是總統共和制，由民主黨與共和黨輪流執政。現在的特朗普總統是共和黨人，今年又是選舉年。有可能在騷亂之後，選出新的總統或者民主黨上臺。

到目前來看，美國社會總體不會發生重大的變化，分裂這種情況不會發生。

從美國曆史發展的過程來看，每一次美國經歷大的挫折都會進行必要的調整與改進。此次疫情加騷亂雙重打擊，美國政治勢必會有一定的調整與改進，但依舊存在很多變數。

美國第一屆總統華盛頓創造性的規定了總統不得連任超過兩屆，但二戰期間羅斯福實際上就連任超過了兩屆。

1929-1933年美國經濟大蕭條時代導致了胡佛總統下臺；結束美國南北戰爭的林肯總統被人刺殺；特朗普上臺……這些都是美國曆史上比較特殊的歷史時期與事件，可以說是“黑天鵝”！

所以，美國騷亂之後的政治走向很難預測，歷史規律只能事後證明，無法預測未來！因為歷史是必然性與偶然性的統一，必然性是歷史發展趨勢，而偶然性是“黑天鵝”。

我認為騷亂後的美國很可能會改朝換代，特朗普總統可能沒法連任。但這只是我的一種個人猜測，被“黑天鵝”啄傷也是可能的！

霸權是個雙面劍，對外霸，對內也會霸，對外歧視，對內也會歧視。

如果不改變這種傲慢，歧視，或許會先從內部亂，然後是外部亂。

一單內部亂，轉為外部亂，這就比較危險了。