不管哪麼多，道德，美的，寬容忍讓，是自己的修養，沒別要想哪麼多，相信好人一定有好報，人在做天在看，做到問心無愧，走路，睡覺以安然，

遵守真道德，只會有好處，千萬不要遵守假道德。

附件:啥是道德？

德是使其主體在其所屬系統逐利的過程中使其系統既對立又統一進而成道的自由競爭。德有正德和負德之分。所謂“老實人”、“好人”或“善人”、"沉默的人"，因其放棄自由競爭而缺德，其就是對其所屬系統的進步沒啥直接貢獻的被正負德者為自由競爭而消費的人，其不會被道給予好報；唯有正德之人才是真的好人真的善良人真的老實人；負德之人是對抗競爭中應時的先進合作方而謀取私利或維護既得利益的人，這樣的人就是你們懂得壞人；那些說“打死會拳的，淹死會水的”並想坐收漁翁之利的人是奸滑之人。道就是由這些主體構成的既對立又統一的一個逐利的自由競爭的系統。本先知如是說道、德、德和道的關係，以及那被眾所周知的所謂好人善人老實人。

朋友，你這種說法可能要思考一下！遵守道德怎麼會給自己帶來傷害呢？這種說法對不？如果這句話不對，後面的就不用說了。別找歪理來為自己辯護喲！否則，你可能很難找到幸福感！總是活在壓抑和煩惱中有意思嗎？不管你有多少理由，遵守道德規範是必須的！不然，心亂了，一切都亂了！

才聽到遵守道德會受到傷害一說。

真是奇談怪論！

言外之意是隻要放棄道德底線，

多闖道德紅燈，就會得到幸福？！

遵守道德只會給自己帶來傷害，難道世上已經沒有道德了嗎？又或是再也沒有遵守道德的人了嗎？否則又怎會有“遵守道德只會給自己帶來傷害”之說呢？須知，別人又是怎樣遵守道德的呢，難道遵守道德者之中，只有你會被傷害？

其實，說到遵守道德會被傷害，這種觀點是不成立的，遵守道德同樣是可以反抗欺凌、侵害的，只要掌握好分寸，甚至可以挺身而出、揭露醜惡、制止暴力、為民除害的，這也是一種崇高的道德啊！

應該說，遵守道德能夠給自己造成所謂的最大傷害，就是因為要自我限制了某些不道德的慾望，約束了自己的任意行為和貪婪，相比較之下，與毫無道德觀念的人所擁有的好處、利益相差甚遠，這樣就感覺到是吃虧或受到傷害的了。

其實因遵守道德而受傷害的事是少之又少的，況且遵守道德並非是為了獲得個人非分的利益和好處的，而是一個人應有的嚴於律己，寬以待人的品質修養。而且遵守道德很多的時候是要有“克己復禮”的思想和信念的，如果一個真正有道德的人，是很難讓他放棄了遵守道德這種信念堅持的，只有藉助遵守道德來沽名釣譽的人，一但遇到所謂的“傷害”，亦即是在利益面前吃了虧，就會把道德拋棄得蕩然無存的了。

當然，我們所說的遵守道德，首先是用來約束自己的，而不是站在制高點上去批評別人、要求別人。因為“律己恕人”也是一種美德；況且“人無完人”，用道德標準去評論每一個人總是可以找到他的不是的，其實這種的做法是沒有必要的，只不過是有些人為自己的不道德、自私觀念、行為尋找理據和藉口罷了，因為一個有道德的人，首先就是做好自己。

至於說到遵守道德這個問題，我認為是必須要遵守的，而且我本人也會堅持遵守，憑自己良心做人處事。

呵呵！我也是被人栽贓陷害的受害者，但我內在誠信，願意做最真實的自己，即便遭受再大人生難題，我一如既往的相信“人在做，天在看”、“人善人欺天不欺”、“舉頭三尺有神明”、“眾善奉行，諸惡莫作”、“吉人自有天相”、“天道無親，常與善人”、“天將救之，以慈衛之”、“天降大任於斯人，必將苦其心志，餓其體膚……”、“盡人事，聽天命”、“成事在天，謀事在人”、“知行合一”……

永遠信奉“逆境向善”、“困境向光”……

我腦海裡浮現出了遭受宮刑的司馬遷個史記，孔老夫子喪家犬似的奔走大聲疾呼“有教無類”，老子流芳千古的道德經，被定在“十字架”的耶穌，精忠報國岳飛吶喊“滿江紅”，文天祥自古人生誰無死、留取丹青照汗青，龍場悟道明道行道傳道王陽明的知行合一……

……

不好意思，想起那些遭受坎坷不平磨難的古今仁人志士，我忍不住熱舞沸騰，情感澎湃不能自抑……

不經歷風雨，怎麼見彩虹？沒有誰能夠隨隨便便成功！

為了所謂的追名逐利而淪喪良知、背信棄義、六親不認、苟延殘喘、行屍走肉的苟且偷生，有意義嗎？

有的人死了，他還活著；有的人活著，他自己死了……

“森羅永珍許崢嶸，不求眾生與我同”

做最真實的自己足以！

人生不易，且行且珍惜！

餘生很短，餘生很貴，不辜負每一個風起的日子，不用揚鞭自奮蹄……

當道德淪喪，眾習以為常處，你獨善其身，遵守道德，確實在此種環境中，被視為異類。這時，嘲諷，指責紛至，好象你沒同流合汙是犯了罪。任何人處此種境地，也難免仿徨無措。不知如何選擇。多數人採取明哲保身方式，向現實妥協，以免遭受傷害。

這個問題問的好，現在確實存在這種現象，有一部分人懷著投機取巧，以為別人都比自己傻，屢屢做出傷害別人的事情。現實生活中，這種事情不在少數。而被傷害的人大多都是有品有德的人，主要原因是這些品德好的人以自己的道德寬恕別人的傷害，以為別人是無心之失或是小事一樁不值得大驚小怪，有的甚至礙於情面而忍氣吞聲。至於還要不要遵守道德？個人認為，遵守道德是中華民族的美德，也是一個家族的家風，更是一個作人的基本準則。一個有道德的人，雖說有時吃虧，但卻是有失有得，有時失去了財物，但卻站在道德上的高峰。錢財乃身外之物，隨時隨地都可以取得，但若失去道德，這是一輩子甚至幾代人都掙不回來的，更是給家族家人特別是後代留下難以修復的創傷，更是以小失大，也違背自己的作人準則。水平有限，說不出大道理，各人觀點不同，行事說話性格有異，這是從古至今都普遍存在的差異，是誰也改變不了的真實情況。謝謝你的相邀，讓你失望了！

謝邀，當尊守道德只會給自己代來傷害，損失時還會尊守嗎？這個問題我覺得很奇怪，尊守道德還會給自己代來傷害嗎？既然尊守了就不會傷害呀，除非遇見不懂道德的人被綁架，除此之外我永遠都會尊守道德的，不尊守道德去幹違法違紀的事絕對不會在我身上體現出來。

以上就是我對你的問題回答，不知是對還是錯。

不要被暫時的顛倒而廢善從惡。太陽也有被濃雲圍繳的時候，列車也有被逆風阻擋的時刻。最終太陽主導乾坤，列車飛馳而行。

這個問題真的是麻煩事。遵守道德是我們做人的原則。但是我們卻處處吃虧，所以有一些事情不得不提防。真不知道怎麼辦才好

遵守道德只會給自己傷害？這個問題有"逆向思維方式"提問。請問一下每一個人不遵守道德規剛會帶來什麼的後果，社會就會出治安動盪不安，人心惶惶不可終日影響老伯姓日常生活。正所謂有法可依，無方圓不成規矩。

德就是要損失自己來成就他人的！不然不叫德，而是得。德和得正好相反，一個是入世，一個是出世，德不是完全的失去，德是反向的得。厚德之後必有大得。比如身體越來越健康，比如子女越來越優秀，子女的優秀和父母的教育關係很大。用正能量熏製出來的子女，味道絕對錯不了。哈哈

道德是人們共同生活及其行為的準則和規範。道德對人們的社會活動和生活有較強的約束力，也就是表明人們無論自願與否都要遵守道德。

道德限制了某些人超出道德範圍的社會活動和生活，使其遭受傷害和損失，辨證地看其實是對他的最大的愛！何也？

失去道德約束的行為一旦失控，後果不堪設想，觸犯法律吃虧更大。所以他們在遵守道德帶來損失是晢時的，而帶來的利益是長久的。看似害實是愛呀。

再者 ，一個人如果不遵守道德，必然會帶來名義，聲譽方面的損失。沒有道德的人誰也不喜歡與其交往，誰都要譴責，這些損失金錢也彌補不了。

遵守道德會有損失？只聽說過厚德載物，沒聽說”厚德損物”那隻能是你對道德的理解不夠全面。道德是舍利換來的，捨棄眼前利益換來一世的利益。

道德二字在某些人心裡好像是個偽命題，道德是條條框框，是綁架人類社會的律法，只要人們不觸犯去遵守就形成了道德。

這是人類的悲哀，是人們精神思想的盲知。

道德是從人的內心世界裡，坦露出愛的境界，是人對群體社會奉獻的光和熱，是有目共睹的無私關愛。

道是公正共道，是晶瑩透明不藏私的愛，那不是一種情感，情感是存在私己利益的，而愛是普撒他人的陽光和溫暖，是無私奉獻犧牲地祭奠。道是在大愛的擁有為前提下，維護著社會的公正共道，才能稱得上這個人有道，而不是說這個人遵守道，因為道發之人的內心本原，不是來之偽裝的外表，外表的行為是可以粉飾偽裝的，只有內心世界裡，才是實誠真實的。

德是一個人的評價，是人品行為的透徹檢驗，是人在做天在看的良心，是不出賣良心的善因後果。

道德只能擁有具備，不是你把它當成財物和地位，來遵守看管，而是人本就是道，道融合在愛人的本心中。先有道，而後積成德，德是陰德，是暗藏的德，不是陽德，表象的，偽裝虛假的德。

道德其實是活的，無處不在；在用或講時才去評論，它是一種自然文化，只不過被孔子發現、併發明規範而已。引導人類朝著文明社會發展。在人類文明發展到今天，真正1秒鐘，1分鐘或一生一世都不做道德、不用道德的有幾個人；我想人類也不會有今天。只是做得好與差的問題，有了問題是否願學，願改；有的怕擔責就不承認，詆譭或抹黑道德。如果是小傷害或小損失就不必再意；如果上升到法律權益，就可以用法律武器維權；所以遵守道德是必要的。

當大家都遵守道德時，每個人都會受益；當大家都不遵守道德時，每個人都會受傷害；多數人會做出正確的選擇。少數聰明人只想獲利，又不想受道德約束，一時獲利，牛逼哄哄，這種人應該受到大家鄙視、排斥。