西方的民主呢？自由呢，這只是特定情況下的決定而已。喜歡亂搞是人的本性。英國首相不就在帶頭亂搞嗎？西方領導不亂搞的基本就不存在。

還不知道英國還有這法律？向中國學的？忠誠配偶？用中國思維，覺得很好，很正能量。用西方思維，很搞笑！因為西方是極力提倡自由的！這裡面也包括性自由！這是怎麼啦，英國也想搞我們社會主義？

你可以網搜一下再發表言論好嗎！！

現在，我們都要好好的深思熟慮的後，發表和大家互動的言論為好！我們應該杜絕無聊話題。

這是題主對英國最新禁令的誤解，禁令是不允許民眾互相“串門”，並不是專門針對“婚外性行為”。

新條例規定：禁止英國民眾在自己的家中與任何來自外面的人會面，任何人不得參加在公共或私人場所舉行的集會。

我們在解讀這條規定的時候，首先應該就會聯想到禁止串門，戶外也禁止扎堆，這應該很好理解，但是英國民眾卻不這樣理解。有人對這條禁令提出疑問：“不允許外人進屋，那要是想和戀人發生親密關係該怎麼辦？要去戶外嗎？”

英國住房部次長西蒙克拉克被這一問題問住了，他表示不鼓勵大家在戶外做那樣的事。

英國的禁令是針對疫情而制定的一系列規定，並非針對“婚外情”，只是民眾對禁令的一種誤讀。按照禁令的規定，對方不管是以戀人身份出現在自己家中，還是鄰居過來串門，都屬於違反規定的行為，甚至有可能面臨拘捕的風險。

從英國政府釋出的最新疫情防控條例來看，這算是防疫工作的一大進步。疫情最早在英國爆發的時候，首相約翰遜提出了“群體免疫”的思路，對疫情的防控力度較小。隨著疫情的加劇，英國政府先是釋出了隔離限制，要求民眾在沒有合理理由的情況下禁止出門，否則將會被起訴；如今又釋出了新的疫情防控措施，說明他們的防疫工作正在不斷加強。

從歷史角度來看，英國法律對於婚外情的態度一直都是反對的，18世紀時期，英國出版的一部百科全書中還將這種行為排在“故意殺人罪”後面。

但是隨著歷史的發展，越來越多國家將這一行為從法律上剔除，放到了道德的範疇。英國也是如此，目前英國法律並沒有將婚外性行為視為犯罪。

英國疫情新條例的規定只是在特定時期的一種規定，並不是專門針對某種行為進行立法。不過對於婚外性行為，世界上很多國家都已經不再作為刑事案件來處理，還有一些國家有保留這樣的法律也受到很多人的熱議。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。

題主聯想能力強！好像是荷爾蒙過剩，一聽見聚會，串門兒，就能想到性。本來英國出臺的是為了應對疫情期間，避免關係不密切、原來不生活在一起的人進行密切接觸，防治不必要的病毒感染風險。並非針對婚外情和非婚性生活的。當然，如果你跟根本不認識的人到賓館去開房，也在限制之列，但並非是非婚性禁令。所以，題主應該說清楚問題的真正內涵，真希望不要把曲解的東西拿給大家討論，沒有任何意義。

【英國政府提出了《2020年健康保護(新型冠狀病毒限定)條例》。依據該條例，英國政府推出了新的隔離封鎖指導方針，並將於6月2日開始實施"性禁令"。條例明確禁止英國民眾在自己的家中與任何來自外面的人會面，任何人不得參加在公共或私人場所舉行的集會。同時該條款明確地從法律上終結了禁閉性行為，徹底禁止兩個人從各自的房屋聚集在同一個私人場所，這意味著英國民眾在家裡與來自另一個房屋的人發生性關係將是非法行為】。英國的八卦小報將此稱為“性愛禁令”。

仔仔細細的研讀了半天，沒有什麼重大的發現，但是覺得英國的文字表述（或許翻譯）太囉嗦，也就是詞不達意。這條“條例”規定——❶，互相之間不能走動串門（不能你去我家我去你家）。❷，任何人不得在任何場所聚會。❸，禁止兩人在除了自己家之外的任何場所聚會（見面）。可以理解是戀人、情人、朋友。

為了防止疫情再次蔓延，英國政府出臺這一行動指南，中心話題是告誡人們不要想法設法為自己聚會尋找理由，實際上和我們當初不準打麻將的目的一樣，英國部分浪漫者當然想到了“性”，假若僅僅侷限於“性”，就會讓政府的這一條例大打折扣，起不到阻止疫情傳播的目的，故此調侃的成份多，有人就問住房部次長西蒙克拉克，那是不是在室外就可以了？該部長給予了否定的答覆。無論室內室外，兩個人總是見面了，當然就觸犯了“不能見面的”條例了。

英國截止現在，確診累計284868例，新增1557例，從6月開始，每天新增人數保持在2000例之下，這是一個非常讓英國人振奮的資料，飽受詬病的“全體免疫”讓英國形象受損嚴重，約翰遜首相自己被感染新冠病毒肺炎，差點兒命喪黃泉，康復之後，下決心花大力氣阻擊疫情傳播，才有了現在的成效，所以，英國政府不想讓辛辛苦苦取得地成果毀於一旦，才讓繼續到期的居家令繼續延長，提出了《2020年健康保護(新型冠狀病毒限定)條例》法案，民眾一定會理解而配合。

民眾不能私下見面了，那就在光天化日，人多廣眾之下見面，看你政府咋辦？

2020年6月7日 15.53

這個問題，怎麼說呢？要是英國真這麼推動法律條文了，那麼英國人不上街把約翰遜趕下來才怪。

事實上，英國沒有一條這樣明確的所謂性禁令，只是因為英國當前圍繞疫情，針對性的推出了一條保護條例，然後該條例中有部分內容，被英國人專門摘出來稱為性禁令。

想當年美國禁酒，最終也沒有禁的住，性禁令要是推出，那麼圍繞該禁令出現的犯罪率，恐怕只會持續上升。

近日，英國政府推出了《2020年健康保護(新型冠狀病毒限定)條例》，該條例是圍繞著防禦新冠疫情而制定的條例，所以特點就是也就很明顯的，這條條例將是短暫性的，針對性的條例。

在這條條例中，有這樣一條規定，既禁止英國人在自己的住宅內和任何來外來的人會面，並且任何英國人都不得參加在公共場所或私人場所舉行的聚會（集會）。

當然，該條例還有一條就是，禁止兩個英國人從各自的房屋跑到同一個私人場所聚集，這條條例也成為了英國人玩壞的所謂“性禁令”的出處。

也就是說，一個英國民眾是在該條例執行期間，的確不被允許和來自另外一個住所的人在同一個封閉空間內產生“深入”性行為。

從上文可以看出來，英國推出該條例，是主要避免非家庭成員，或是非同一住處的家庭成員進行接觸的，這事實上就是封小區的翻版而已，目的就是減少外來接觸和疫情傳播，畢竟英國當前的疫情，事實上還是頗為嚴峻的。

不過的確該條文的部分條款在無意間暫時性的扼殺了非配偶間的互相密切交往，但這同樣也扼殺了沒有同居的配偶或是沒有同居的情侶間的相會。

近期英國民眾也開始上街聲援美國的抗議活動，從該條例來看這顯然是被禁止的，但顯然條例是條例，仍然有人上街聲援。

不過，在英國，的確有一名頂級抗疫專家在5月初，因為違反英國隔離禁令，幽會情婦而被迫辭職的，其是英國當局的疫情顧問之一，參與抗疫舉措的制定，需要支援的是，當時英國採取的居家隔離防疫戰略，他自己就是制定人之一。

婚外情違法這種事情在大多數國家都是適用的，最近英國方面提出了2020年健康保護條例，英國政府推出了新的隔離封鎖指導方針，而且將在6月2號開始實行性禁令，這個條例明確禁止了英國民眾在自己家中與任何外來人會面，任何人不得參與在公共或私人場合舉行的集會。

最關鍵的是這個條款明確的從法律上終結了禁閉性行為，徹底禁止了兩個人從各自的房屋聚集在同一個私人場所，這意味著英國民眾在家中與來自另外一個房屋的人發生性關係是非法行為。

其實英國這個法令比這個要嚴的多，英國人理解上有偏差，解讀上不全面，主要是英國人想偏了，英國的法令是禁止兩個人聚集在同一個私人場所，禁止英國民眾在家中與任何外面的人會面。由此可見這個問題才是重點，英國方面為了阻斷社群之間的傳播，總的來說，這個法令可以理解為阻止人們去串門，而把這個法令解讀為婚外情正是，確實是想的過於偏頗。

人們相互接觸的方式有千種萬種，不一定非得性接觸，在國外人們見面之後會相互握手，然後行貼面禮，這種方式很容易造成新型冠狀病毒的傳播，所以現在很多西方的領導人見面之後碰臂，或者是碰腳，這樣以示禮貌，同時也能防止心情冠狀病毒的傳播。

西方國家有一個問題，就是不能切斷社群間的傳播，因為西方國家的民眾在隔離期間總是喜歡串門集會，導致西方國家的封鎖措施完全無效，就連俄羅斯也出現了這種情況。像義大利這些國家的國民，喜歡跑到陽臺上去搞集會。

在這樣的情況下，為了阻斷社群間的傳播，英國方面出臺了非常嚴格的措施，現在英國的累計確診病例已經達到了284,868例，在昨天一天新增了1557例，可以說英國現在的疫情仍然是十分嚴重的，英國作為一個世界上比較發達的國家，還遭受了如此嚴重的疫情，在經濟上受到了比較大的損失。

所以英國方面推出了更加嚴格的社群隔離措施。但是這個事情被英國的小報解釋為性愛禁令。由此可見，這是故意誇大事實捕風捉影，吸引讀者的注意力而已。