[what][what][what]都說蜀國後期無猛將，廖化作先鋒。為何如此？[思考][思考][思考]

[酷拽]蜀國初期，五虎上將各個無人能敵，關羽張飛趙雲馬超黃忠，都是以一敵百的名將，他們的子嗣也算是將軍，但卻不如老一輩那麼勇猛；

[得意]其實這與諸葛亮有很大的關係，諸葛亮生性謹慎，常說諸葛亮鮮有敗績，這也並非好事，將軍們手裡握著孔明軍師手裡的錦囊，指哪打哪，怎麼打，如何打，都安排的明明白白，將軍沒有自己的主意；像後期蜀國唯一大將魏延，智勇雙全，但卻被諸葛亮一直壓制著，雖不說他提出的長驅直入的戰術是否能夠成功，但是正因為這樣的將軍敢打敢拼敢想，才能成為後期蜀國的唯一大將。

[擦汗]其次，也是後主劉禪生性貪玩，宦官當道，朝野中人心渙散，這樣的國家既不會培養人才，更不會留住人才；為何魏國可以一直誕生猛將，因為魏始終把自己當做一個真的朝代去治理，賞罰分明，有妥當的人才培養和留著人才的政策手段，並且朝野中各種力量相互制衡，相互競爭，主公有理想有抱負（雖然都是短命皇帝），但正因如此，魏在滅亡前始終是三國中的唯一老大。而蜀國只能偏距於川蜀，死於安樂，正如劉禪所說的樂不思蜀，君王如此，何況是將軍呢。[汗][汗][汗]

其實你自己想一下，吳國魏國後期認識幾個人，一是現在不管是演義和電視劇都對三國後期刻畫都不是中心，所以感覺各國後期都退步的不得了。

《後主傳》裡面寫“又國不置史，註記無官，是以行事多遺”。換句話說就是，蜀漢史料少，很多東西都沒傳下來，到現在能考究的史料也就那幾本。

比如陳到，有“名位常亞趙雲，俱以忠勇稱”這種高評價，但這個人記錄事蹟過往少之又少，所以你很難拿這種大名頭與這樣一個人聯絡起來。

還有句扶，對他的記載是和王平、張翼、廖化、馬忠、張嶷齊名，但記載還是少之又少。

比如袁綝，《華陽國志》寫他後來曾任大將軍，但史料上他幹過什麼根本沒有記載。

《後出師表》裡面被諸葛亮和趙雲一起提到的陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等人被稱為“四方之精銳”。然而後期也還是沒有記載。

比如張松的兒子張表歷任尚書、庲降都督和安南將軍，當時認為其清高與聲望甚至在馬忠之上，然而也沒有具體的記載。

比如蜀漢後期的名將閻宇，繼任馬忠和張表成為庲降都督，後來任大將軍。諸葛瞻和董厥甚至曾向劉禪上表，請求將姜維轉為益州刺史，而將其兵權轉交給閻宇，可以說是蜀漢後期的名將。然而就這樣的人才，其所作事蹟的具體記載同樣少的很，也僅僅只有應施績只要增援白帝城、以及在曹魏伐蜀時支援成都兩件事而已。

所以可能很多我們不知道吧？

這事兒還真不能怪人家老劉的人事管理有問題，咱們從董卓進京開始說起吧。

這十八個人要麼是州牧、要麼是刺史或者是國相，最差的曹操也靠家族和弘滋等人的幫趁人馬達到三五千。而劉備呢，託名在公孫瓚名下一個小小的縣令，他連參加會盟的機會都沒有。假如劉備參加了會盟，二弟斬了華雄、三英戰了呂布，也算闖出些名堂，可惜歷史上沒這些事兒啊。按照現在流行的說法，劉備還沒有獲得第一桶金，上哪裡去招攬人才？

不管怎麼客氣吧，劉備得了徐州終於和其他諸侯可以並列了。這時候劉備身邊的人才也開始多起來，但是人家老曹又“挾天子以令諸侯”了，郭嘉、荀攸、賈詡、鍾繇等等又跑許昌去了。另外，徐州是個四戰之地，誰也守不住，包括他老劉。這就是諸葛亮所說的曹操佔了天時，劉備沒撈著。

於是劉備又被打跑了，慌慌如喪家之犬，壓根談不上人才管理。

總之，在赤壁大戰或者說隆中對之前，劉備的問題在於沒有明確的方向，屢敗屢戰，並不是因為人才管理問題。

佔領荊州以後的劉備，文官武將各盡其職，人才管理的沒有問題，所以他又奪得了益州和漢中。但是接下來先失荊州，又夷陵戰敗，人才消失殆盡。主要還是戰略問題，如果非要說人才管理問題，那就是不應該讓關羽守荊州吧。

不管怎麼說，劉備還是為留下不少人才的，但是為什麼越來越少呢？

根本原因在於益州人口基數太少，當時政治文化中心在中原，蜀漢教育水平跟不上。

直接原因就是諸葛亮事必躬親，不懂得或者說不願意放手使用人才。

導致蜀國後期人才凋敝的原因有很多，但主要有以下三點。

第一：戰爭後形勢的判斷。曹魏雄踞北方，無人能夠撼動，就像一個穩定而又增長潛力空間巨大的企業一樣。而蜀國呢？經歷了夷陵之戰，連董事長劉備都陪進去了。可謂元氣大傷，再加上趙雲等人隕落，讓人看不到希望。試問如果你覺得自己是個人才，想要求職，你會先去選擇一個蒸蒸日上的曹魏，還是去選擇一個看似沒落的蜀國呢？

第二：大勢所趨。如果說漢末初期動盪的年代，士子們和百姓還對大漢王朝有一些懷念和不捨，但經過多年的征戰，再加上曹操強有力而卓有成效的統治與經營，老百姓發現竟然漸漸能夠吃上了飽飯，過得比漢末時好多了，既然如此，何必懷念過去的王朝呢？所以士子們嚮往的是去一個豐衣足食，工作穩定的環境，曹魏自然是比蜀漢更好的選擇。

第三：諸葛亮的管理。諸葛亮是百年難遇的奇才，這一點沒人能夠否認。但天才的煩惱就是很難和別人協作。因為他看誰都不如自己，用誰都不太放心。尤其是受到馬謖事件的影響後，諸葛亮更像是一個事無鉅細都要親自過問的家長一樣了。在這樣的環境中，即便蜀國有幾個人才，也無法成長起來，因為他們得不到更多的鍛鍊機會，試錯的機會更少。沒有生存空閒的人才，如何能夠最終脫穎而出呢？

導致蜀國，人才凋敝，應該有

兩點，一是，地緣原因，二是，征戰不利

最早蜀國有五虎上將

魏延，周倉，劉封等

這些有名的

大多都是北方人

冷兵器時代大多數都是北方往南打

從而統一中國

當然明朝例外

劉備的老班底，都是一路打著進入蜀地的

還有徵戰不利，從關羽丟失荊州

蜀國就丟失了到中原招攬人才的據點

夷陵之戰，蜀國主力，付之一炬

劉備嗚呼哀哉

割據蜀地，人口戶籍最少

自古蜀地難出大將

整體的身體素質

不如中原曹魏之地

這就是蜀國，沒有人才的原因

蜀漢在劉備時期人才濟濟，文有諸葛亮、龐統、法正，武有關張趙馬黃等戰將。諸葛亮時期也還可以，但到後來就人才凋零。主要原因是劉備入蜀後實行的是金字塔式的統治結構，劉備的舊部即荊州集團第一，劉璋舊部即東州集團第二，益州土著即益州集團第三。荊州集團主要是劉備從老根據地荊州以及其他一些地方招募的，東州集團是劉璋的父親劉焉在入蜀之前招募的，都是外來政權。而益州集團是被統治階級，被壓迫階級。自然不肯合作。在荊州丟失後，三大集團矛盾重重，東州集團貌合神離，益州集團離心離德。後面蜀漢的當權者又沒有很好的解決這個問題，在加上姜維屢次北伐無功而返，更加深了矛盾，益州集團的人不肯合作。所以就人才凋零了。

三國初期，群雄四起，劉備憑著自身能力，身邊聚集了一幫謀臣猛將。更是憑著這幫人才，奪取漢中，自立為王，形成三足鼎立之勢，可謂是風頭正盛。

為什麼後期會流傳出一句“蜀中無大將，廖化作先鋒”呢。其實這句話並不是說廖化沒什麼才能，而是說蜀中真的沒什麼良將了，只能這位老將作先鋒了。在三國中期戰爭的越來越激烈，隨著關羽兵敗失荊州，張飛被殺，劉備為報仇征伐東吳，那時候除了諸葛亮已經沒有比較出色的謀臣了，導致夷陵之戰，劉備大敗，更是損失了不少猛將。而後劉備一病不起，諸葛亮又數次北伐以失敗告終。大量消耗國力民力。而魏吳兩國本就地廣人多，注重發展農業，廣結人才。

到了後期諸葛亮撒手而去，劉禪昏庸聽信讒言，朝中奸臣宦官當道，連姜維都怕死於奸臣之手，在外屯兵種田了，哪還有什麼良將啊。

人才什麼時候都不缺！千里馬都不是什麼稀罕物，怎麼會缺人才。

為什麼蜀漢會缺人才，原因很簡單！就是不能用！沒得用！

第一，蜀漢地方不小，物產豐富。所謂地小人少的說法根本不成立。只要是入過川的朋友都知道天府之國的富饒和繁榮。

第二，人口數量不少，歷史悠久。三星堆都知道吧，蜀漢的發展程度並不低，甚至一度超越中原，自古以來就有糧倉之名，怎麼會人口少？

為什麼蜀漢人才枯竭，原因只有一個，不能用！

看到這裡有看官就要納悶了？為啥子不能用？

因為大耳賊劉備就是靠張松獻圖進的川，說白了就是，群眾裡出了壞人！

蜀道難，難於上青天，說好聽點兒就是巴蜀易守難攻，說難聽點兒就是貿易路線不通暢，土特產賣不出去。再富饒沒有貿易通道，怎麼能產生價值？這個道理，現代人應該都懂。

巴蜀的一干士紳，土酋最擔心的事就是沒有貿易通道。三國時期時期中原打亂套了，貿易通道被堵塞了，這可把巴蜀的世家，土酋們急壞了，恰在這時，劉皇叔攜帶荊州集團公司上市了！

那場面是鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，人山人海……

啊，咳咳，言歸正傳，巴蜀貴族集團馬上派出經理人張松前去獻圖，賺錢嗎，生意，不丟人！

好處呢，就是劉皇叔順利入川，壞處呢，就是巴蜀世家貴族，土酋勢力沒有絲毫損失和鬆動。有損失的只是劉璋帶進蜀的殘餘勢力。

所以，蜀國實際上有兩派勢力，一是劉皇叔的荊州派，在丟了荊州以後，徹底成為無根之木。二是巴蜀本地勢力，這一派從來就沒準備出川，只想著穩固自己的勢力。

蜀國後期人才之所以匱乏根源就在於此，不是不想用，而是本地人不能用啊！蜀國可沒有科舉神器，讀書人都是本地蜀國世家子弟。

所以，看歷史絕不能把古人看成傻瓜，而是要看到古人什麼能做，什麼事做不到。

最後，求粉求粉，想看真正有趣的歷史問題解讀記得找我奧！

導致蜀國後期人才凋零，真的是劉備人力資源管理問題嗎？

其實不是，冷兵器時代打仗靠什麼呢？

靠的是軍事實力，軍事上厲害，你才有可能戰勝它國，說到軍事實力必須要說與統治區人口有關，所以先看軍隊的數量與人口，數量起來了再來說人才，而人才都是萬里挑一。

1、蜀漢：根據記載軍隊大概就是8-13萬左右，國家人口28萬戶，人口數量在90-120萬之間。

2、東吳：根據記載軍隊數量大概在20-25萬人左右，國家人口52萬戶，人口數量約230萬人，因為東吳參與戰爭比較少，人口數量始終維持平衡或有少量上升。

3、曹魏：根據記載軍隊數量大概在40-50萬人左右，國家人口約100多萬戶，人口數量約前期440多萬人，到最後時期有記載說人口高達1000萬人。

從人口方面判定人才，可見為何蜀國人才最少。

再來看下統治區域以及經濟實力

1、蜀漢：根據記載共有22郡、僅益州一州；經濟上雖然諸葛亮想盡辦法恢復經濟，但是連年的北伐也給經濟上始終帶來很大的負擔，所以蜀漢的經濟一直是三國中最差的一個。

2、東吳：根據記載共有32郡及三州：荊州、揚州、交州；經濟上東吳因為土地肥沃，而且航海事業在東吳有很大的發展也看得出，東吳的經濟上是很不錯的。

3、曹魏：根據記載共有87郡及十二州，有：司隸、徐州、青州、豫州、冀州、幷州、幽州、兗州、涼州、雍州、荊州、揚州；經濟上因為曹魏繼承了東漢的基礎上，又實行輕搖賦稅，實行屯田等等，使北方的社會轉向穩定，經濟也得以快速的增長，在當時是實力最強的。

這些跟蜀國人才凋零有關係嗎？當然有，經濟實力越好面積越大，百姓受教育程度就會越高，自然而然人才也多。

跟劉備有關嗎？

當然有關，北伐打的就是經濟實力已經軍事實力，打仗自然而然會影響經濟的發展，普通群眾受教育的機會就會越少，自然而然人才凋零。