如果你是說近代西方國家，對一些落後的亞非拉國家進行侵略。進行反駁的話，說實話，沒有辦法徹底反駁，因為這是近代資本主義國家，對中世紀封建國家的侵略。這是先進文明對低它一等文明的侵略，自然會帶去一些先進的東西或者文化。既然帶去先進的東西，那麼就存在著侵略有功論。這是不能徹底否認的。

但如果你說的是現在社會中，例如美國的伊拉克戰爭，或者阿富汗戰爭。

那可以反駁，因為不管是伊拉克還是美國，都屬於現代國家，不存在著美國給伊拉克帶去什麼先進的東西。

而且從美國入侵伊拉克之後，伊拉克一直髮展都很緩慢，這是歷史事實。

而美國攻擊伊拉克，大家都知道是因為石油的原因，但是美國卻打起反恐的口號侵略伊拉克。這是因為無端入侵一個國家，這會引起其他國家的不滿，甚至可以說違反了國際法。所以美國在對外侵略的時候都會說，啊，這個國家幹什麼幹什麼，或者有什麼有什麼。

歷史:如果成吉思汗西征是有利於歐洲的民族團結建設，那麼西方“黃禍”之根源是胡說八道的，歷史實事進行反推侵略是不利於民族建設，反而激化東西方的民族矛盾和種族矛盾。

法理:侵略行為是被動剝奪公民的生命權和公民自由權，在侵略過程中會無形並且擴大人格權的受損，侵略有功論是對法律法規的漠視和無理

哲學:侵略有功論是機會主義份子對平等哲學的文字遊戲，美化侵略是對哪裡有侵略哪裡有反抗的對等哲學的不利因素

侵略有功論是一個非常片面的說法。不能說它完全不對，在一定程度上，它確實能促進一個國家的覺醒，但是，更多帶來的是災難性的打擊。

我用清末舉例子。

1、歷史上說，清朝末年，外國殖民者大舉入侵清朝，一方面是打開了中國的大門，將先進的制度、科技帶入中國，一定程度上促進了中國近代的思想啟蒙和制度變革。但是，更多的是掠奪了中國大量的白銀、原材料等資源，這對中國的發展是毀滅性的打擊，致使後面近百年的時間裡，中國一直活在外國的經濟控制之下。

（圖：八國聯軍侵華）

2、法理上說，外國殖民者的入侵，給中國人民造成了沉重的災難。他們可以理直氣壯的販賣鴉片，全然不辜中國百姓的死活；他們可以濫殺無辜而不犯法，毫無人道主義可言。更可氣的是，人民反抗清政府幫著鎮壓，鬧心的很。

（圖：吸食鴉片）

3、哲學上說，辯證法告訴我們，侵略有功論錯誤把矛盾的次要方面當成了主要方面，混淆視聽。一個民族的崛起和發展，起決定性作用的是這個民族的勤勞奮鬥，而不是侵略者的無情入侵。

（圖：義和團運動）

綜上所述，我認為，侵略有功論就是個站不住腳的為侵略者開脫的笑話。

侵略有功論無非就是“侵略幫助該地區擺脫落後、加快歷史程序、促使人民覺醒”的調調。說白了就是美化罪行、逃避責任、扭曲歷史，看似冠冕堂皇，實則卑鄙無恥。

西門慶的故事都知道吧，如果套用侵略有功論的邏輯，西門慶和潘金蓮這事是對的！

歷史層面：潘金蓮沒有為武大郎生下娃娃，在西門慶的幫助下，說不定更早有個孩子，加快了有子嗣的程序；還給王婆錢財，說不定還給潘錢財，這是幫助當地人加快致富，這麼看不僅促進了當地人口的快速繁衍，還提升了經濟水平！

法理層面：潘金蓮被迫下嫁武大郎，西門慶侵佔潘金蓮使她重新感受到了愛情，這樣潘金蓮的人生愛情和婚姻都完美了。加上宋朝以後，程朱理學盛行，提倡“存天理、滅人慾，而西門慶之舉完全衝破了世俗的藩籬，是跨越時代、感人至深的行為！

哲學層面：西門慶這事使當時的人們深悟一個道理，即人無論要受到社會的尊重或者實現自己的目標，就必須要有鍥而不捨的追求，以積極的努力對待人生。

往深了講還體現了人的本質是一切社會關係的總和，人的價值就是人在社會生活中的價值與意義，這種價值具有自我目的性，即人能以特殊方式滿足自身的需要。

看到這，你感覺到什麼了?這不就是胡扯嗎？不能再扯了，再扯我自己都要信了，說白了，以偏概全、文過飾非、冠冕堂皇。

歷史層面：被侵略的國家加快歷史程序，從來都不是侵略國家起的主導作用，而是本國人民奮發圖強形成的，美洲被侵略，印第安人地盤被佔、民眾被屠，現狀也沒見好轉。

法理層面：侵略戰爭的性質本身就非正義的，目的是掠奪積累財富、霸佔地盤，文明的手段用經濟剝削，野蠻點的像日本侵華一樣燒殺搶掠，最後侵略者是發展了，被侵略的就是災難。

哲學層面：客觀講侵略是會給被侵略的帶來極大的衝擊，因為兩者的碰撞中，必然會帶來某種意義上的契機。但是哲學講辯證看待事物，需要分清主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面。

主要矛盾是給事物發展起到了決定作用，次要矛盾不起決定作用，所以侵略對當地發展的作用主要矛盾是災難，次要矛盾是帶來發展的契機。

然而這種發展的契機是否影響當地快速發展，還看當地人是否奮發努力，這個是次要矛盾中的主要方面，人的努力對發展是處於支配地位；而不是說被侵略後就一定會發展，看看伊拉克。

所以，侵略有功論的三觀不全，如果講不通算了，離渣人遠一點沒毛病。

凡事有利有弊。

一個人是壞人 不代表就沒做過好事。

一個做好事很多，不代表做了壞事就不應該頂掉責任。

侵略 本身造成很大的殺戮， 是反人類的， 但是要客觀看其他方面的影響。

題主的命題從 邏輯上是無法批駁的。