首頁>Club>
愛奇藝在未經使用者允許的前提下將使用者的登入記錄和觀影記錄提交給法庭,這種做法是否合理呢?我們都知道法律上非法途徑獲得的證據將不能稱為證據,因為證據本身就屬於非法的,愛奇藝是否已經觸犯了法律?
9
回覆列表
  • 1 # 第N解

    愛奇藝因為訴訟的需要,將將使用者的登入記錄和觀影記錄提交給法庭,不僅合理,也完全合法。使用者登入愛奇藝的平臺時,通常意味著同意了平臺設定的協議內容。愛奇藝獲取使用者登入和觀影記錄,是使用者授權的結果,也是平臺提供方的當然權利,不存在非法提取的問題。除非你案情講的情形,是愛奇藝透過非法手段,獲取了使用者在其他平臺(非愛奇藝官方或依法控制的其他平臺)相關記錄,這種情況例外。但是,如果使用者認為該記錄涉及到個人隱私,不適宜公開,可以請求對此不公開審理。個人意見,僅供參考。

  • 2 # 愛小法免費法律援助

    既然觀影記錄屬於個人隱私,那麼愛奇藝在庭審中出具吳聲威的觀影記錄是否侵犯隱私?

    值得注意的是,愛奇藝《隱私政策》列出的無需使用者授權的例外情形中,包括“與犯罪偵查、起訴、審判和判決執行等直接相關的”,“有權機關的要求、法律法規等規定的其他情形”。

    以銀行類比,假如一個人起訴銀行,說自己賬戶少了一百塊錢,銀行必須調出這個人的流水來證明沒有少這一百塊錢。這種情形下,雖然流水屬於個人隱私,但是基於案件所需,銀行應該提供。

    熊定中同時強調,至於提供之後法院是否採納,都僅限於這個案件,因為法院本身是有保密義務的,不會對外洩露;如果愛奇藝申請了不公開質證,其他無關的第三方也不會知道這些資訊——一切僅限於本案知情。

    他結合自身經歷解釋稱,不公開質證是指現場正常進行庭審,但只允許法官、書記員和原被告雙方律師等案件相關方在場。體現在直播中,則這段庭審不會被播出。

    因此,熊定中認為愛奇藝此舉不涉及侵犯隱私,除非愛奇藝不當地公開了吳聲威的觀影記錄,比如在展示證據的過程中沒有遮蔽,讓觀看直播的人看到,但如果是不公開質證就不存在這個問題。

    但在蔣潔看來,愛奇藝至少必須證明提供觀影記錄對於案件審理的必要性,比如使用者看了什麼影片跟愛奇藝是否違約(或者其他訴求)有沒有密切聯絡?

    “雖然隱私權的行使有邊界,服務平臺依據使用者協議或合法的除外條款可以在必要範圍內使用使用者資料,但優質企業對於使用者隱私安全及其他消費者權益的保護應當高於現行法律法規的底線標準。企業在作出調取此類資料記錄的決定時必須慎之又慎,最好先行開展隱私影響和社會影響評估。”她說。

  • 3 # 遼瀋法律幫

    “有權機關的要求、法律法規等規定的其他情形” “與犯罪偵查、起訴、審判和判決執行等直接相關的”本問題屬於上訴規定,愛奇藝在這件事情上的處理沒有問題。在其他案件中也同樣如此,給法院提供證據,也是當事人維護自身合利益的合法權益。

  • 4 # 杜哥說法

    觀影記錄確實可以算作原告的個人隱私,這一點沒毛病!!!

    但涉及個人隱私的證據用於法庭一點沒毛病,且不說愛奇藝的使用者協議上已有這樣的條款約定了可以如此使用,即使沒有約定,用於法庭也沒問題。

    我國每年那麼多的婚姻家庭案件,基本都涉及個人隱私,法院不都在正常審理嗎?

    上過法庭的朋友都知道,即使公開審理的案件,旁聽者通常也無法看到證據材料的具體內容。

    同時,如果原告認為對方的證據涉及個人隱私,原告可以申請法庭不公開審理!

    由此可見,當事人將合法掌握的個人隱私用作法庭證據完全合法,並不屬於洩露或曝光個人隱私,實際上也不會洩露或曝光個人隱私!

  • 5 # 秦海鹽

    個人的登入記錄以及個人觀影記錄本身是屬於個人隱私資訊的一部分,一般情況下未經使用者書面同意是不得將使用者個人資訊用作他用的。即使使用者在註冊的時候勾選的《使用者協議》和《隱私政策》中愛奇藝已經拿到了使用者的授權,但是這個授權在法律上是屬於格式條款,一般不會認定。但是法律另有規定,基於案件調查的需要,法院可以主動且有權對使用者隱私進行調查,但與案件無關的,不得公開。愛奇藝作為提交證據的一方,如果提交的是使用者的個人隱私部分,還是需要授權的。

  • 6 # 律夫人

    肯定是侵犯隱私啊!

    #愛奇藝迴應庭審曝光原告觀影記錄#愛奇藝真正的危機來了,透過“超前點播”這件事讓大眾對愛奇藝的好感降到了冰點,現在又出了曝光觀影記錄這件事,雖然,我們大多數人都知道在中國講隱私權基本就是不可能的,你看看你每天開啟淘寶首頁是不是推送的都是你喜歡的就知道了。關鍵是愛奇藝對這件事的態度,那叫一個傲慢。

    既然這樣,那就不要怕網友攻擊你了。

    關於在庭審中拿出上百頁的觀影記錄,這是違法的,根據《網路安全法》第41條網路運營者收集、使用個人資訊,應當遵循合法、正當、必要的原則,公開收集、使用規則,明示收集、使用資訊的目的、方式和範圍,並經被收集者同意。第42條未經被收集者同意,不得向他人提供個人資訊。

    愛奇藝未加被蒐集者同意,就隨意調取個人觀影記錄,透過這些記錄就可以判斷一個人的喜好、三觀等,是多麼可怕。

    即便,這些觀影記錄和本案有關聯性,也不是你愛奇藝想調取就調取的,也應該向法庭申請後再調取和提供。但,在愛奇藝看來既然在我這,我想怎麼用就怎樣。

    愛奇藝現在居然迴應一直注重保護使用者隱私,本次訴訟中提交的資訊,也是基於根據法律法規和訴訟需要,僅向法庭提供,便於法官更好地瞭解事實。“為了更好的保護當事人的隱私,我們也申請了不公開質證,確保資訊不會流向任何第三方。請問你經過原告同意了嗎?向法院申請了嗎?保證你的員工沒有看到嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼懂事的孩子總是不快樂?