分紅至少能說明公司是賺錢的，股東每年可以從公司把錢拿走，但是送股則意義不大，就是股價低了一點，但是股東權益沒有變，比如100分之一，變成二百分之二，沒有區別的。

上市公司能分紅當然是利好訊息阿，一家上市公司透過資本市場上市融資以後，擴大公司發展，將所獲得的盈利對股東進行分紅，證明是經營不錯的上市公司，也被稱為有良心的上市公司，這樣的公司未來會有更大的發展。

首先，我認為股票除權除息是好事。股票除權除息就是上市公司以股票股利分配給股東，也就是公司的盈餘轉為增資時，或進行配股時，就要對股價進行除權(XR)，XR是EXCLUDE(除去)RIGHT(權利)的簡寫。上市公司將盈餘以現金分配給股東，股價就要除息(XD)，XD是EXCLUDE(除去)DIVIDEN(利息)的簡寫。除權除息日購入該公司股票的股東則不可以享有本次分紅派息。

簡單來說，這就是資本擴張。說得通俗點，比如十送十，相當於一個公司變成兩個公司了，原來10塊錢這樣一拆分，成了兩個5塊錢，然後5塊錢再炒到10塊錢，就相當於公司規模擴大了，是原來的兩倍了。最重要的一點，除權之後，股價相對較低，在行情較弱或者低迷的過程中，能吸引更多的投資者參與進來。

同樣，我認為股票分紅配股也為利好（即對投資者進行回報，就像存錢到銀行給利息一個意思），相對股價會大幅攀升，分紅配股之後股價會從新計算（只分紅股價不重新計算，配股才會），如有主力在內並對未來預期較好，那麼分紅配股之後股價會快速攀升迴歸前高。

這算哪門子利好？只是有個填權預期而已。

對於大多數投資者，只在二級市場買賣，是標準的利空，送你多少紅利，股價下跌多少，一毛錢你也沒賺啊，加上你要繳稅，標準的到虧錢。

當然，對於大股東是典型的利好，因為股份多，二級市場賣出不方便，派息可以變相套現。

除權 除息屬於中性。有些高價股在除權後，價格低，散戶覺得便宜，購買意願增強。如果趕上風口，會走一波填權行情。

以前是利好，現在懂的人多了不是利好。

很多人以為企業現金分紅取得了收益，其實股票分紅和不分紅，因為有一個分紅後要除權的原因，從收益上來說，確實區別不是很大，短線炒作的人分紅除權還會有小虧。

中國股市持股期限超過1年的，股息紅利所得暫免徵收個人所得稅;持股1個月至1年的，稅負為10%;持股1個月以內的，稅負為20%。因此，個人投資者持股時間越長才能保本或收益，短持的分紅後反而小虧。這種稅制當初設立是為了鼓勵大家長期投資，避免短線炒作，但現在看來有重複收稅之嫌，因為這部分紅利的稅企業已經交過了。

一支股票先不談它值多少錢，價格是市場的選擇。一支股票如果只值一元，市場給了十元就是值十元，市場反應了一切，無論何種原因，但是取得股市參入者在價格上達到的共識。上市公司拿創造的利潤來分紅，這部分利潤是已交稅後而獲得的。只要是該公司股票執有者無論先後長久，依據契約精神都理應享受同等待遇，不存在持有一月，半年，一年的區別。監管層為了鼓勵長期投資觀念，人為的把股東區分成不同層次，不太合理，其實投資長久是投資者自由選擇。企業好，股價穩定，市場預期好，投資者自然會選擇長期投資。企業發展不好，整體股市執行不佳，長期投資風險大，投資者自然會選擇短期投資。長短不是限制得來的，是靠市場主體情況來獲取的，長線投資可以從理念上多去宣傳，可以從市場給予“長線是金”的結果上來讓人改變。不應該用限制收益來剝奪股東的獲利權利，用時間的長短來剝奪股東享受企業的紅利。

股票的價格是市場的選擇，現金分紅後不應該除權。比方十元的股分紅一元，市場會選擇是十元加一元分紅獲利，還是價格跌回九元，用分紅的一元抵消十元的價格。股民取得的這一元分紅是在十元的價格堅守而獲得的，至於市場認為分得太多會自行用股價來調節。很多人認為除權九元，又復權到了十元，那不一樣收益了嗎。這無非也是因為分紅的利好，或者因為炒作的原因透過股價上漲來獲益，是上漲獲益並非真實的分紅收益，其實又迴歸到了第一種透過股票上漲而獲益的情況了。

現金分紅不能讓股民實際上取得收益，這就會更加培養市場的投機氣氛，這樣就失去了一個股市價值發現的功能。現金分紅最後還是要透過股價上漲投機來獲益。真正的現金分紅是要股價即使永遠不漲，但能透過分來的錢收益。

我來說說吧

分紅送轉我認為都是利好，除權除息就是定日子而已。

分紅都能理解，而送股是將所有者權益表上的盈餘公積和未分配利潤轉化為股份，轉股則是將資本公積轉化為股份，不管是送股還是轉股，都只是數字遊戲，所有者權益是不變的，即拋開股價的波動，股票送轉後，不改變持有的市值，只不過持股數量多了，價格低了，實際上，蛋糕還是那麼大，不會多吃也不會少吃。

不過對於高價股而言，送轉後價格變低，以前無法配置的投資者可能會買入變成了利好，比如茅臺。

當然市場炒作高送轉是純投機博弈了。

當然是利好了。a 股好公司才會不斷分紅，給股民創造財富。才能吸引長期投資者。相反那些垃圾公司，多年不分紅，業績時好時壞。只有清除垃圾股，a 股才能長牛。試問多些芧臺，美的這些股，市場得多好。

個人認為，從股票投資的角度可以把優秀公司的股票看成是我們所擁有的一部分股權，所以分紅是公司給予股東的回報，沒有什麼利好利空一說。從股票投機的角度就需要考慮很多因素了，比如當時市場處於的環境，個股的技術走勢等等

除權、除息一方面可以更為準確地反映上市公司股價對應的價值，另一方面也可以方便股東調整持股成本和分析盈虧變化。一般情況下，上市公司實施高比例的送股和轉增，會使除權後的股價大打折扣，但實際上由於股數增多，投資者並未受到損失。除權、除息對於股東而言影響是中性的。

所以，投資者對於上市公司的除權除息，要理性分析其原因，以及對股價的影響，對於填權行情不可過於迷信，更應看重上市公司的投資價值。