哈哈，這個問題讓我想起了大蒜，今年便宜明年貴，明年貴後年便宜。

歷史也好，種大蒜也好，這個規律都是不正確的，也沒有這樣的規律。

大小朝廷不完全這樣，比如唐後宋以前有五代，宋比唐小有個重要原因，就是五代石京唐割幽雲16州，導致北宋時北方無險可守，明其實不弱，但是奈何前面的元史無前例的強，就照成明小的印象，其實再往前推，唐前是五胡16國，隋朝結束亂世，然後被唐繼承，16國前是晉，晉結束了三國亂世，三國前是兩漢，兩漢應該是歷史上第一個長期存在的大一統封建王朝，以前雖然有周，但是是奴隸制的，而且不是中央王朝，很鬆散，而且你有個概念錯了，這不是近代時，清末民國才是近代歷史

你是用什麼衡量大小。標準是什麼。唐朝有沒有比宋朝大。明朝也沒有元朝小。

唐朝各方面都繁榮，種族融合大國。

宋朝經濟強國，百姓，手工業發達。

元朝武力超群，勇猛無敵。明朝制度完美，百姓生活也不比現在下。

你所謂的大小難道是地圖嗎。

第一種說法：明朝鼎盛時期500多萬，沒有北宋大，長期穩定在300多萬

1：清朝確實比明朝大，但沒有那麼誇張

在很多人眼裡明朝是那麼的不堪，清朝之所以黑暗，早在明朝時期就已經埋下了禍根。出了事情就讓前朝來承擔，這是這些滿遺們經常乾的事情。黑明朝來讚揚清朝多麼偉大，不可否認清朝在領土方面確實比明朝要大，做的要好。

2：拿末年領土對比清朝鼎盛，田忌賽馬一點都不好玩

都說拿明清鼎盛時期的進行對比，無腦的各種黑讓許多歷史愛好者很頭疼，給了許多人很深層次的一種誤解。在他們看來明朝長時期穩定的版圖面積僅僅是三百多萬平方公里，很明顯說這種話的人沒有腦子。

3：永樂帝鼎盛時期的領土絕對不止這些，大部分都是為了黑而黑

明朝末年的版圖面積是300多萬平方公里，大概是萬曆後期持續到崇禎滅亡。很長一段時間維持在了七八百萬左右，鼎盛時期就是在永樂時期，絕對不是這種圖能夠說明一切的。拿明朝末年的領土覆蓋明朝鼎盛，這種說法我也是夠了。

除了兩京十三省之外，明朝對於北方，西北，東北，東南，西南成立了多個衛所。別的不說，永樂時期在東北建立了奴兒干都司，初年平定安南，設立交趾布政使司，徹底把越南重新劃分為明朝統治，西北哈密發生叛亂，永樂平定之後設立哈密衛，加強明朝政府對於西北的統治。鼎盛時期，把這些領土夾雜在一起，保守估計有997萬。

熟讀歷史的人都知道在明成祖朱棣時期曾經萬國來朝，派遣鄭和六下西洋，把中原和平文化傳播到海外。因此如果把南邊沿海地區這些島嶼算在一起也不小，西藏，青海，東北，臺灣，香港等地面積，包括曾經在新疆設立哈密衛。羈縻統治雖然沒有兩京十三省控制的那麼有效，但明對東北等多個地區的開發還是有目共睹。

這種說法自然有他的依據所在，光一個東北就有三百多萬平方公里，西藏則有一百多萬平方公里，關西七衛等等！

導讀：歷史朝代根本沒有版圖大小年的現象，國土版圖的差異都是由朝代血性和進取心等客觀事實以及國家實力所決定的。甚至在同一朝代的不同的歷史時期版圖差異都很大，明朝、唐朝、元、宋無不因為自身實力版圖做彈性的伸縮。所以事在人為才是造成版圖變化的根本原因，與歷史規律無關。題目確實有點問題，這唐宋元明哪兒是近代史啊。從唐朝到明朝版圖大小演變的原因解析

唐朝的強大來源於王朝的自信、悍勇和強烈的進取心，可以說在200多年的國祚中幾乎年年在打仗。唐朝和秦朝一樣有強烈的自信，在統一以後忍受渭水之盟之恥後吊打突厥。從此大唐軍隊開啟開疆拓土為帝王爭取天可汗的時代。所以版圖才如此龐大，但是為了平定安史之亂導致藩鎮割據。最後被朱溫篡奪了政權開啟了五代，武人在千年來尚武進取積攢的口碑在後唐、五代時期被消耗殆盡。所以宋朝建立後才與士大夫共治天下，以文馭武讓武人喪失了榮譽與血性。加上趙宋皇室沒有進取心，所以宋朝的版圖是偏安一隅的格局。先是被崛起的金國攆到江南，再就被崛起的蒙元滅國。

元朝建立在蒙古帝國的不斷征服上，強悍的蒙古鐵騎縱橫歐亞大陸才換來元朝的最為龐大的版圖。可惜其興也勃其亡也忽，元朝被洪武萬歲朱元璋建立的大明王朝趕出了中原。在明太祖和明成祖的雄才偉略下，明朝版圖達到極盛。進而北元的黃金家族在草原上逐漸失去號召力，被迫充當韃靼、瓦剌的吉祥物。此時大明王朝也因為自己的保守版圖逐漸萎縮，一直到末年的兩京十三省。

唐朝版圖從統一以後透過滅突厥、徵高麗，到唐高宗李治時期版圖達到鼎盛。公元662年徐仁貴三箭定天山，徹底收復九姓鐵勒；次年劉仁軌海戰破百濟與倭寇聯軍；接著幾次用兵高句麗，終於在公元668年滅掉這個心腹大患。唐朝設定設定安東都護府管轄高句麗故地，與鎮守西域的安西都護府一起成為帝國東西的屏障。而隨著吐蕃崛起和武周代唐，唐朝版圖有所萎縮。在唐玄宗李隆基繼位以後勵精圖治唐朝版圖才再次走向第二次高峰，但是距離高宗時期尚有比較大的差距。安史之亂後唐朝版圖因為藩鎮林立逐漸萎縮，作為臣子的藩鎮不斷蠶食唐朝疆域最終被後梁取而代之。

正是從唐朝安史之亂到五代更迭武將將自己的信譽丟了個乾淨，所以在趙宋統一以後為了長治久安註定了一系列的制度維持統治。這些制度包括幾百年後尚且荼毒明朝的以文馭武政策，以及疊床架屋、相互牽制的官制直接造成了三冗中的冗官。沒有進取心只想偏安的趙宋皇族，讓大宋版圖一直偏安一隅。南宋建立後丟棄中原偏安江南，直到元朝滅宋趙宋徹底亡國。

蒙元帝國打下偌大帝國版圖，重要原因就是蒙古鐵騎的能征慣戰。所以說元朝版圖的隨著蒙古軍隊戰鬥力的下降，逐漸被淮右猛虎朱元璋建立的大明王朝趕出中原。明朝的版圖大致分為兩個階段：從明太祖、明成祖時代，大明王朝的版圖不斷擴充達到鼎盛；而從仁宣開始明朝的國防政策逐漸趨於保守，不但停止探索新的區域而且逐漸放棄安南、奴兒干都司國土逐漸萎縮。

小結：

人有自己的氣質，同理王朝也由於皇室潛移默化的影響呈現出相同的氣質。唐朝的尚武彪悍、宋朝的婉約柔弱、元朝生猛不知變通、明朝的剛硬與軟弱的矛盾體，這些都與其版圖的大小變化有直接的關係。所以從根本上說都是人為因素，這才是影響四個王朝最根本的原因。

取樣太小，不可能得出一個可信的結論。樓主你違背了統計學的基本原理。

何況你還強行把明朝說小了。明朝地圖比起元朝和清朝是小一些，但在中國歷史上其實並不小。

這種思維模式很容易陷入牛角尖，不可取。

每個朝代都有各自的閃光點，也有各自的不足；不同標準去衡量，會得出不一樣的結論。

其實每個朝代版圖的大小都取決於國力強弱，其君主制定的國家方針，還有制度體系的高效於否！

從客觀歷史角度來看，並沒有問題中所言的那種必然性，但若是主觀的從王朝滅亡原因就會發現，前朝對後面王朝的國家方針是有一定影響的。

後面的朝代都在極力避免前朝之所以滅亡的錯誤！

唐朝施行三省六部制，前期集權於中央，在府兵制府未瓦解時並沒有極其尖銳的矛盾。

（注：府兵制其重要特點是兵農合一，府兵為農民，農閒訓練，戰時打仗，參戰時馬匹武器自備！該制始於西魏，唐天寶年間廢除，存世二百餘年！）

而府兵制在經歷唐初武德、貞觀兩朝後發展到頂峰，弊端已經極其明顯，該制並無法支撐唐王朝長時間的擴張作戰。

至睿宗雲二年河西藩鎮的設立，標誌著藩鎮制度在唐朝正式確立，玄宗時廢除府兵制立募兵制，這為藩鎮進一步發展奠定了基石，直至唐玄宗擴“鎮”為“節度使”，這個在之後百年間縱橫天下的洪水猛禽被放出了牢籠！

節度使初設十位，多為邊地，且權利有限，但至安史之亂後，唐朝廷對地方的控制力減速，節度使一職蔓延至內地，成為地方高階長官，集軍政大權於一身！

自此，唐王朝便不可避免的衰落下去！

中原大地幾經沉浮後，宋王朝一統天下，並吸取了唐朝的教訓，重文抑武，收天下強兵於一城，故有“汴梁八十萬禁軍”之言，再無地方軍政危及中樞之事！

有宋一朝，那東華門外唱名好男兒，再無收取關山五十州的氣魄，三百年養士終究收官了文天祥涯山拒祥的無奈！

元朝不用多言，歷史武功極盛疆域最大的朝代！

公元1368明王朝建立，此時距南宋滅亡只有不到百年的時間。

明朝收復了終宋一朝從未擁有過的領土，燕雲十六州，太祖皇帝朱元章立下，天子守國門的豪言！

全其一朝276年，崇禎皇帝為大明風骨劃上了一個句號，而前面一個漢人王朝滅亡時無數士人殉國的現象不同。

明朝京城裡的政黨寧願國破，也不肯齊心協力抗敵，反倒是地方軍民誓死扛敵，與宋是養士與不養士之別!