你好，你的孩子是滿足義務教育的話，公立學校校完全可以勝任。但是你想讓你的孩子變成精英的話，公立學校沒法滿足。或者說，有可能滿足。而且是你的家庭教育在做的不錯的情況下。記住我們的義務教育是普及教育。

你好，很榮幸可以回答您的問題，其實私立學校和公立學校最大的區別就是教育體制和管理的區別，教學內容都一樣，可是要求可能就會不一樣，為啥都願意送私立學校其實是希望有更好的教育資源，私立學校對師資要求很嚴格，因為升學率關係著他們的生源和發展，所以老師更在乎的是教學內容。當然這個也是我個人的看法，很多公立學校也挺不錯的，教學和設施裝置都很好。需要看具體的情況來分析判斷，本來九年義務教育是每個孩子接受的，不管私立還是公立學校都是可以讓孩子成才的。可以根據自己的情況來選擇什麼樣的學校，是金子在哪裡都會發光。

普通家庭，小學上重點小學。初中上私立，學校敢管學生，收集好學生，一般好學生愛學，搗亂的少。高中昰公立的口碑好，囯家特招首選，所以好學生又回到公立學校，也沒什麼，各有各的選擇。

新中國成立後，用了幾年時間，讓一切都姓了公，包括學校。在相當長的時間裡，中國只有公辦學校，沒有私立學校。也就在20多年前吧，為了改革的需要，教育開始實行市場化（產業化）改革。一批私立學校才應運而生，在滿足不同家庭對教育個性化需求的同時，也彌補了公辦學校的某些不足。

從目前情況看，私立學校在義務教育和高中（普高）段佔有優勢，許多地方都多多少少存在把孩子送私立學校接受基礎教育的熱度。但在高等教育層面，優質的高校在國內基本都是公辦學校了。

我覺得題主的問題要分兩面看。單純基礎教育階段，即使沒有私立學校，完成九年義務教育根本不存在任何問題。

但題主提到的有些家長不惜重金送孩子讀私立學校，那是另一面的問題。

眾所周知，中國的私立學校大多都不是社會福利（慈善）性質的，投資人出資辦學的初衷就是為了掙錢。所以，在教育教學管理上，相較於公辦學校，它們捨得投入，要求嚴格，而且特別重視產出。經過多年市場化運作，許多學校創出了品牌，也吸引到越來越優秀的生源。

另一個原因是大多數私立學校都落座在城市，這使得有心去城裡讀書的農村家庭有進城就讀的可能。而公辦學校的擇校是很嚴格的。這種制度上的靈活性是許多公辦學校所不能比擬的，從另一個方面促進了中國民辦教育的發展。

當前，中國的教育存在嚴重的發展不均衡現象，這種情況讓那些“望子成龍，望女成鳳”的家長只能承受較大的經濟壓力送子女入讀私立學校。我想，這也許是教育市場化後我們必須承受之痛吧！

以下個人觀點僅供參考。對於擇校問題來說，公立完成義務教育完全可以。教育除了學校教育還有家庭教育和社會教育。其中最重要最重要是家庭教育。