兩者兼而有之。但是，在和平時期，歸根結底還是為了個人利益（戰爭年代還為了活命）。這種人本性就是自私自利，不會講究什麼愛國、尊嚴。因此，倡導美國優先的人，天生就是軟骨頭，就具有奴性。所以 ，維護自身利益的自私自利與奴性思維孿生於賣國賊身上。

你說的是中國學者還是美國學者，如果是美國學者我們應該無可厚非，畢竟屁股決定腦袋，人家為了維護自己的利益當然要將美國的利益放在優先選項裡，但我看你說的好像是我國的教授和學者將美國的利益放在優先選項裡，這就有問題了。

一是這些學者教授長期受西方思想影響，天真地認為美國就是美麗的國家，是人類的燈塔和方向，美國好了，世界就會好了，人類就好了，這是一類傻白甜，是可以團結和教育的一部分人。

二是家人、孩子、資產都去了美國只有自己在中國，他已經把美國認為自己的國家了，中國和他關係不大了，他會有意無意的將美國的利益放在前面，不許別人說美國的壞話，總為美國辯護，總要給美國找出很多優點來安慰自己！

三是一些問題學者，他們本身世界觀有問題或者是為金錢，比如為了迎合美國人的價值觀，在選擇研究方向上就會主動的選擇反國家的有利美國或者西方的課題，向外國申請經費，或者可以申請獎勵，就象我們電影、文學等獲獎得那樣，還有的就是賤骨頭，主動向美國西方示好也有！

但是隨著我國發展水平地提高，再加上美國地不斷表演，美國的本質也會不斷地暴露，作為反面教材的作用不斷增強，廣大人民會認清美國和西方的醜惡表現，最終都會投身到中華民族的偉大復興中去的！

人們只要對比第二次世界大戰的史實，就明白特朗普為什麼搞美國優先。當年東條英機號稱大和民族是最優秀的民族。意在佔領亜洲及東南亜。西特勒叫嘯日爾漫人是上等的民族，先向猶太人開刀，目的是統霸歐洲。現在特朗普提出美國優先，就是要掠奪世界各國稱霸全球。司馬召之心路人皆知也！他推行強權政治和掠奪思維到處巧取豪奪，只要反對和危及他的霸權，他有什麼手段用什麼手段，不顧及國際法。也不講廉恥，就是個強盜加無賴。

這種優先是奴性思維還是維護自身利益，首先，優先就是要放在第一的位置，就是其它一切要服從第一而優先，其實，奴性思維本身就是在維護自身利益，奴隸主不可能愛惜奴隸，對吧，只有更多的剝奪才有更多的入利益，反過來，維護自身利益也存在奴隸思維，因為，為了自身獲得更多利益，會理性用某種手段，甚致不擇手段，這樣可能出現奴役的行為。所以，它們之間是相互的關係，互為作用，只不過奴性思維更偏激點，維護自身利益可能更需要策略點。

這種優先本身不具有貶性味道，但一經和美國字眼勾連掛勾，那麼，決不是什麼好東西，因為，美國是霸權主義，你只要看它對國際一系列騷操作，對中國甩鍋抹黑，對疫情的放縱，就可以知道，美國是沒把整個世界放在眼中，不管別人死活，連美國自己人民也不放過。那麼，我說美國優先絕對是奴性思維，你還去質疑嗎。

謝邀！根據實際情況分析，我認為主要是中西方的價值觀不同。站在中國人的立場，中國人主張犧牲小我，來成全大我；而站在西方人的立場，西方人則主張犧牲大我，來成全小我。由此可見，因為價值觀的差異，所以思考的問題也不同。其實，西方人所說的所謂的民主自由，無非就是‘’以犧牲大我，來成全小我‘’的典型。同樣，所謂的‘’美國優先‘’，也是‘’以犧牲大我，來成全小我‘’，只不過‘’大我‘’的角色是‘’全世界‘’。所以他們倡導‘’美國優先‘’，站在他們的立場是天經地義的；但站在中國人的立場，則是自私自利的。

一個普通百姓知道愛囯，這樣的教訓維護美國教出的學生好不到哪，不佩做祖國孩子們的教授，希望免除下崗或者去山區學校，不吃過苦的人，不知道祖國的今天是怎麼熬過來的