-
1 # 我的中學校長是大番薯
-
2 # 遠達21
蘇美兩國在當時如果出現戰爭,在沒有外部助戰的情況下是兩敗俱傷,美國武力更勝一點,但是蘇聯人的精神是更加厲害,如果說誰最終取勝,就是朝鮮戰爭的翻版,
-
3 # 活馬當作司馬懿
如果不確定蘇聯即將解體 美帝敢打嗎 什麼都不用分析 請問敢打嗎[大笑]現在俄羅斯都不敢打 還說蘇聯[擦汗]
-
4 # 夢浮橋84732441
朝鮮戰爭可以說是美國和蘇聯的間接較量,志願軍不是什麼小米加步槍,而是天上有米格地上有坦克,手裡全是波波沙。志願軍傷亡大約是美軍四倍,蘇軍自己上也是差不多的水平。再經過四十年發展,科技差距肯定更大,蘇軍肯定要失敗的,戰鬥力比伊拉克強一些,大約能堅持半年吧。預計美軍傷亡一千,蘇軍至少一百萬。
-
5 # 狼煙火燎
美國當年肯定是不敢說這樣的話的,整個北約都不敢說,當年蘇聯的常規力量比北約強大太多太多,整個歐洲都在蘇聯的鋼鐵洪流威懾下,英法德等歐洲大國更是做好了拼命的準備,一旦蘇聯進攻就直接投核彈。如果當年北約的軍事力量有這麼強,就不會用核彈去威懾蘇聯了。就像今天,俄羅斯常規實力弱了,然後我們經常可以看到普京將核彈掛在嘴邊,當年說這種話的都是北約國家。
首先海灣戰爭實際上是多國聯軍吊打伊拉克,可以說敢去幹伊拉克的每一個國家的綜合實力其實都比伊拉克更強。而伊拉克自己號稱軍事實力全球第四,可實際上也就是透過買買買,雜七雜八的湊了一個看起來很強的部隊,8年的兩伊戰爭也就大了一個平手而已。更何況伊拉克軍事力量談不上體系化建設,被吊打就很正常了。當年的伊拉克其實就有點類似今天的印度,看起來很強大,但真要打起來還真不知道怎麼回事。
第二阿拉伯人的戰鬥力指數本來就很低,這一點恐怕也不能忽略,有了先進的武器,操控的人不行那也是白搭。而且薩達姆拉開了架勢準備與聯合國軍來一場地面攻防戰,可是美國為代表的北約卻給了伊拉克一個非接觸戰爭,採用遠端吊打的模式一下子把伊拉克打懵了。這又有點像二戰的法國,建好馬其諾防線準備與德國再打一場持久的壕溝戰,但沒想到德軍繞開了防線打了一場閃電戰。
第三 伊拉克的整個防空體系對聯合國軍來說沒有秘密可言。伊拉克的整個防空體系是法國為其打造的,可實際進攻方就有法國,防空系統的指揮中心在哪裡、通訊頻率、雷達頻譜等等,這些對北約都不是秘密,於是北約國家可以對伊拉克防空網路實施精準的干擾,然後透過精準打擊,率先讓伊拉克的防空體系癱瘓。失去了防空體系,而且空軍戰機更不可能是強大的北約國家對手,徹底失去制空權的伊拉克軍隊自然就兵敗如山倒了。
但是這些其實在蘇聯身上都不成立,蘇聯解體前擁有世界上最強大的常規軍事力量,就紅海軍的規模基本上可以與世界其他國家的海軍規模總和差不多了,蘇聯的遠端轟炸機群讓美國航母都瑟瑟發抖,就蘇聯空軍和海軍的擺在那裡,北約國家都得掂量掂量自己有幾斤幾兩,而且蘇聯自己還有一幫華約小弟,真要幹起來基本就是北約 vs 華約,這個戰爭規模肯定可以稱得上第三次世界大戰了。另外海灣戰爭的時候,美國將軍艦直接開進了波斯灣,飛機進入伊拉克更是如入無人之境,這些在蘇聯國土上成立嗎?美國敢將軍艦開到列寧格勒,敢開進黑海嗎?北約的戰鬥機敢這麼猖狂嗎?到時候北約和華約空戰必然異常激烈,制空權是誰的還真說不好。
可一旦北約在短時間內無法拿下制空權,蘇聯的鋼鐵洪流平推起來可就不講道理了,幾萬兩坦克奔騰在歐洲的大平原上,那是何等壯觀?像A-10攻擊機這種坦克開罐器,這種飛機在真正的戰鬥機面前其實就是菜雞一隻,蘇聯一直秉持鋼鐵洪流在2個星期內平推到大西洋彼岸,在美國趕來支援前結束歐洲,而歐洲的國家的目標也就是能夠堅持2個星期,等待美國的支援,這樣的實力對比說成“放大版的海灣戰爭”,說出來美國人自己信嗎?當然如果打得是持久戰,個人還是覺得美國和北約的贏面會大一些,但決定是慘勝!
-
6 # 兵兵74837481
1988年,蘇聯軍事實力如下,(人數以1988年為準): 陸軍,人數199萬,分為16個軍區。編為51個坦克師、142個摩托化步兵師、7個空降師、約10個空中突擊旅和16個方面軍炮兵師,裝備主戰坦克5.3萬輛、裝甲戰鬥車輛6.3萬輛、火炮2.9萬門、地對地飛彈發射架約1570部。 陸軍軍區為: 莫斯科軍區,也叫中央陸軍 白俄羅斯軍區 列寧格勒軍區 基輔軍區 波羅的海軍區 伏爾加河沿岸軍區 烏拉爾軍區 外高加索軍區 北高加索軍區 敖德薩軍區 喀爾巴阡軍區 突厥斯坦軍區 中亞軍區 西伯利亞軍區 外貝加爾軍區 遠東軍區。
海軍,人數為45.1萬,分為4個艦隊和一個區艦隊。海軍由潛艇、水面艦艇、航空兵、海岸火箭炮兵和海軍陸戰隊5個兵種組成,總兵力為47萬7千人,其潛艇部隊共有各型潛艇360艘左右,其中彈道導彈潛艇76艘,合計載彈973枚(包括核動力彈道飛彈潛艇62艘,載彈928枚;常規動力彈道飛彈潛艇14艘,載彈45枚),“颱風”級是其最大最新者,載彈20枚;巡航飛彈潛艇67艘(包括核動力51艘,常規動力16艘);攻擊潛艇200艘(包括核動力76艘,常規動力124艘),“a”級(阿爾法)核子攻擊潛艇是目前世界上速度最快(41節),m級潛艇是世界上下潛最深的潛艇(1027米);其他用途的潛艇25艘。裝備彈道飛彈潛艇79艘,巡航飛彈潛艇和攻擊潛艇268艘,主要水面作戰艦隻193艘,小型水面作戰艦隻797艘,登陸艦艇187艘,主要輔助船隻269艘。 4個艦隊分別為: 波羅的海艦隊 黑海艦隊 太平洋艦隊 北方艦隊。
空軍,人數為45.3萬,遠端航空兵約10萬人,編為5個集團軍,裝備中遠端轟炸機752架;方面軍航空兵約31.5萬人,編入12個軍區和駐東歐四國蘇軍叢集的空軍序列,裝備殲擊機、殲擊轟炸機和強擊機5167架。 防空軍,人數為63.5萬,編入5個防空區和10個軍區的防空軍序列。擁有各型殲擊截擊機1300架,防空飛彈發射架9600部,雷達約7000部,有反彈道飛彈發射架100部。 戰略火箭軍,人數29.8萬,編為6個火箭集團軍,有發射控制司令部300個。擁有洲際飛彈1398枚,戰略作戰飛機1690架。戰略火箭軍掌握著令人生畏蘇聯核武器庫,是蘇聯的戰略部隊。 蘇聯另有邊防軍25萬,內務部隊35萬。 蘇聯是華沙條約組織的創始國,1988年,蘇在原民德駐軍約38萬人,波蘭約4萬、捷克斯洛伐克8萬、匈牙利6.5萬。蘇聯另在1987年前在阿富汗有兵力11.8萬,在蒙古有6.5萬。在越南、古巴及其他一些亞非拉國家也駐有軍隊或軍事顧問和技術人員。
核武器,前蘇聯留給俄羅斯的核遺產二戰結束之後,美國是世界上唯一的~個擁有核武器的國家,制定了遏制戰略,試圖透過戰略核武器的威懾作用來懾服社會主義陣營。作為社會主義陣營的"領頭雁",前蘇聯不甘心受到美國的訛詐,將大量的人力和物力投入到核武器的生產與研製中,使得蘇聯的核技術得到了巨大的發展。1946年底,前蘇聯的第一顆原子反應堆開始運轉,1947年宣佈掌握了原子武器的秘密,1949年8月爆炸了第一顆原子彈,1953年8月又先於美國爆炸了第一顆氫彈,從而打破了美國的核壟斷。
陸基洲際彈道導彈有3代7種型號,共約1398枚。它們是:第三代ss一11、ss-12;第四代ss-17、ss-18iv、ss一19;第五代ss-24.ss-25.其中主要為第四代和第五代導彈,共約1048枚。第四代導彈是70年代蘇聯戰略武器是現代化計劃的產物,與前三代相比,其特點是:(1)具有打擊多個目標的能力,均可攜帶分導式多彈頭,一般可攜帶4-8個彈頭,ss-18可帶10個;(2)命中精度高,ss-11顯的命中精度約為1100米一1400米。而ss-17、ss-18iv、ss-19分別提高到396米、250米和300米。
老美自己掂量掂量吧,心裡能沒數?
-
7 # 巔鋒軍武
1990年已處於冷戰末期,蘇聯經濟已經基本上被拖垮,無論是人均還是全民生產總值,都是大幅度下滑,與美國直接不在一個水平線上,所以,常規武器方面比美國要落後不少。
蘇聯是標準的戰鬥民族,絕對的超級硬核,美國對於蘇聯的策略只能是透過各種打壓,限制蘇聯的經濟增長,拖垮蘇聯的經濟,進而導致整個蘇聯的解體(對於如今的俄羅斯也是一樣的策略),因為核武器的存在,所以美國不可能從軍事上與蘇聯直接發生戰爭。
即便是有過交手,也不可能對世界公佈,否則三戰就要爆發了,比如朝鮮戰爭,蘇聯就與美國直接交手,但是雙方都沒有對世公佈,卻又是心知肚明的事情。
對於如今的中國,美國一樣是同樣的策略,欺負個小國家可以,但是對於中俄這樣的超級大國,美國與其爆發直接戰爭的可能性極低(當然如果美國能保證對他國實施第一次核打擊後,他國徹底失去核反擊能力)
回覆列表
不會。伊拉克軍隊沒有偵察機沒有先進防空系統沒有先進雷達跟美國打起來完全就是瞎子,而且伊拉克戰鬥機也比美國整整落後一代,再者伊拉克的軍隊貪汙腐化。這些在毛子的軍隊基本是不存在的,毛子的空軍和防空系統可不是吃素的