實話實說，我不知道。這個問題應當到正規醫院去諮詢。如果沒有絕對的把握，別去相信什麼大醫院久治不愈，他一副或幾副藥就能治好的人。

說實在的，任何病，哪怕肝癌，中醫都有治好的故事，注意是故事，因為沒有正規的文獻和資料資料，有的只是某老中醫，而且也沒法找到那個被治好的患者。

我接受非科學不等於無效、科學也不等於就有效的思想，治療就看療效，不問原理和來處，安慰、暗示也能治病。但是如果連療效都沒有文獻和資料可考可查，那任何理論和學說就都缺乏說服力了。

其實這就是中醫最短的短板，能拿得出手的療效資料不多，而各種理論和體系卻汗牛充棟。

回到主題，能不能？中醫肯定說能，但是要具體資料，肯定沒有人能拿的出。中醫的基本邏輯是，有效了，就是博大精深，無效了，就是沒找對人。

中醫肯定能治療的 只不過在於開藥人 是否真達到那個水平。

中華上下五千年，從神農嘗百草 開始。到至今 中醫慢慢的衰落，變成今天的理論式教科書。

當然也會存在真正的“老”中醫，看你有沒有運氣碰到沒有了。

當然這個病症也需要病人的配合，保持好心態，在配合中醫。那絕對是沒有問題的

。

中藥能治要毒藥才快和好。張仲景孫思邈的藥方中早有，西化的中醫人不會運用了。漢唐的劑量現在人把握不好，我個人生病也怕中毒死掉，反覆考慮無路可走，孩子反對不讓吃，我怕死了以後不能講話了，交待孩子以後自己靠自己怎麼過曰子。我堅持服毒藥，不但沒死人還越來越好。找醫生對症幾付見輕身體知道，如果多天不輕換中醫，調陰陽用熱藥大熱的更好。要聽明白煎熬技術和解藥，安全首要。

說實話……很難治，中醫主調理和自身修復。這個過程比較漫長而且反覆，雙肺纖維化會有漸進性呼吸衰竭，臟器供氧不足也會容易引起迸發急症。如果是輕症狀態可以中醫調理結合西醫吸氧等物理裝置輔助，重症就建議上ecmo，等待換肺。

雙肺纖維化是由於肺纖維細胞增殖和肺組織破壞的間質性病變。臨床主要表現乾咳少痰、呼吸困難、唇和顏面面板紫紺和手足杵狀指/趾為主要特點，多見於多種肺炎反覆出現，阻塞性肺氣腫、矽肺、藥物和放射等引起的肺纖維化疾病。

這些纖維化疾病用中醫中藥治療在辯證論治的基礎上，能改善其症狀或病情，不會加重病情，延長生命，不可徹底痊癒，很難恢復己經損傷肺間質結構，因為這些肺纖維化肺部疾病病人生存期短，死亡率高。

實踐證明中醫中藥根本不能治肺病，不信試一試，基本醫死人。親眼所見例子多，勸君保命只有看呼吸科，住院輸液才可行。

我覺得應該能，只不過用藥的時間要長一點；因為治這種病要更細膩和複雜一些，故耳就需要嗦間，估計將近三個日左右。

我本人就是雙肺纖維化的患者。發生的主要原因是我的長期吸菸（儘管已戒菸多年）而長期患有支氣管炎造成的支氣管擴張並多次得過肺炎而形成纖維化。它已經形成是無法恢復的。不論中西醫的著名專家治療都無法恢復，只能是提高免疫力或消炎，但預防的和治療的都是肺部的再次感染，得肺炎之類的疾病，而不是纖維化的狀態。

肺纖維化病灶，是區域性肺組織死亡後的病變，已經死亡的肺組織不能再生，也就沒有治癒的概念。

能夠做的就是防止疾病進展，中醫人應該學會現代醫學，將現代醫學融入到中醫認識和診斷中，像我這樣，真正治本。

中醫是一種醫術不是神術，中醫大夫是人不是神。不是所有的病都能治，不要把西醫治療不了的病一股腦推給中醫，中醫要是治不了就極力貶低中醫。這個病到底能不能治，以往沒有先例，古代的大醫們也沒見過，所以治療只能是探索著治，具體能不能好是未知數。希望人們對中醫有一個正確的態度，

四診合參，三部九候。儘量獲取更多的資訊。然後開動中醫邏輯思維，所謂 病用心治。用心去 看 肺虛 一個健康的肺如何逐步形成一個有病的肺。外因是什麼？內因又有什麼？一個虛弱的肺會不會引起木桶效應，脾和腎有沒有受到影響？我有沒有找到問題的根源，我能不能把我發現的問題解決掉？患者的各種症狀會不會透過治療而好轉？至於是纖維的還是棉麻的，抑或是香雲紗的這個第一：要看價效比，等二：要看顏色適合不適合我的顏值，第三……

肺部纖維化灶是陳舊性的病灶，患者通常在胸部CT中回報有纖維化灶，屬於良性病變的常見描述。臨床上患者胸片或CT回報有纖維化病灶時，說明患者既往有炎性的病變，並在慢性炎症過程中導致形成纖維化灶的病變。

雙肺散在纖維灶是一種不能輕視的肺部疾病，危害性較為嚴重，干擾到了較多患者的日常生活，病發期間出現了咳嗽的症狀，且會阻礙到患者的呼吸。

針對病情嚴重的患者，應當及早去醫院進行相關的檢查，比如胸部x線、血沉、血常規等，從而瞭解到患者的病情，展開針對性的治療工作，患者可採用中藥方劑加以治療。

一旦肺部出現異常的話，儘早展開儘早的治療工作，且在治療過程中調整自己的飲食，避免食用刺激性嚴重的食物。