建議你去考研究生。如果想成為作家，考研至少有兩個好處：一是可以專項學習專業知識，二是在未來可以獲得更高社會認同。本科其實並沒有學到太多的東西，你可能獲得的會是基礎知識和思維方式。

不過，成為作家和考研並沒有什麼必然聯絡。想成為作家，主要要從以下幾個方面努力。

一、掌握和精通寫作技能，進行專業化訓練。想當作家的人很多，但多數人都不願意進行艱苦的訓練，而是自以為是地靠小聰明去寫東西，各行各業其實都一樣，“職業”和“業餘”的差別是超乎想象的。訓練方法我就不多說了，網上很多。

二、大量閱讀。許多人都把閱讀理解為提高素養。但這裡所說的閱讀並不是以讀者視角的閱讀，而是要透過閱讀轉換思維方式，也就是生產者和消費者的區別。

三、實戰演練。現在的練兵場很多，各種文學平臺都能檢驗你的寫作能力。不要抱怨讀者不行，記住永遠是你不行。

你這個話題比較大，看你寫了那麼多，就幫幫你吧。大三是一個迷茫階段，思考是好事，但不要沉淪，努力就一定會有回報的。順便提醒一下，夢想和現實是有差距的，實現夢想是需要巨大付出的，其中機緣也很重要。

當作家和做文學研究是兩回事是，不是一回事。

認識文學創作內涵和外延，有寫作基礎和可用生活素材，就可以進行創作了。

進行文學研究，比進行文學創作對知識要求更廣泛更深邃，難度更高。

作為自己的未來從業目標，定位作家，可以。為此打下發展的基礎也對。只是作家所需要一個過程的歷練，具備比較全面的素養。因此，趁現在年輕一個方面一個方面的積累是可以的啊。切莫是因“作家”光環而障自己可愛青春的眼睛。祝福你。謝謝！（2020.6.6.晨）

沒必要。成為作家，要具備天賦和勤奮，多讀文學名著，多寫自己熟悉有感悟的生活。要善於捕捉真善美，激發靈感，激發創作熱情，堅持不懈努力，就能成功。

考研與當作家是兩回事。

當作家，應該有一定的寫作技巧。

熟讀大量的古今中外名著，(這個恰恰是目前大學中文系欠缺的)勤寫作勤練筆。

想當作家與考研沒有必然聯絡。想當作家，我認為一要多讀，二要多寫，三要多思考。很多作家的學歷，都不是很高。而那些研究文學的高學歷的人，能成為作家的也不多。關鍵還要有生活閱歷才行。

想成為作家，考文學研究生的想法很好。但更重要的是深入生活，積累素材，多動腦多練筆，持之以衡，長此以往，總有一天夢想成真。

筆者認為，題主的理想目標（成為作家）與當前的光明通途（考文學研究生）並不矛盾。相反，如果能順利進階（即考起文學研究生）的話，則是進一步打牢基礎、拓寬視野、充實豐富文學認知的最好、難得的條件與機會。

依愚見，“成為一個作家”決不簡單，罕見一氣呵成、一蹴而就者。一般而言，成長（成才）為作家，無不是一個長期、甚至終生的追求；無不是須要一個不斷認識、不斷寫作和不斷積累、最終臻於完美的過程。

再說能夠考取“文學研究生”，通過幾年的攻讀研究，便於對各種不同流派、風格、體裁、內容的文學作品進行深入廣泛閱覽、分析解讀。在此基礎上進行縱向、橫向比較，瞭解掌握不同流派、作家作品的技藝優勢、長處，抑或是欠缺與不足。這樣，對自己的文學創作水平無疑可以大大的促進與提升；這是歷練，是必要的修為。經過一番專業訓練打磨後，自己有望成為具備紮實專業功底的文學人才。這科班出身背景比人家半路出家就不知要好多少倍，資質要優越到何等程度！

在筆者看來，“想成為一個作家”，進行專業文學創作，是崇高而偉大的目標，與之相稱的是崇高而偉大的胸懷抱負。君不見，世界最著名的諾貝爾獎6個獎項中就包含文學獎。文學被諾獎設立者們認為具有推動人類社會向著理想目標前進的巨大功用。

所以，既然咱們目標偉大非凡，則實現目標的手段、步驟和功力相應也要偉大非凡。成為作家、進行創作需要孜孜以求、千錘百煉、矢志不渝的心志與毅力。於是，要求作傢俱備有極其豐富廣博的知識、經驗與才華。既要博識強見、飽覽經典名著，又要有深入獨到的社會體驗。既能準確生動地表現現實生活、塑造活靈靈的人物形象，又能站得高、看得遠，給人們描繪出理想生活願景和指引抵達理想彼岸的途徑。（供參考）

想考可以，但作家不見得就是研究生出身，浩然才唸了三年小學，踐行生活，勤奮努力，心裡裝著黨和人民，成了著名作家。

一天不讀書，想成為“作家”，那是不可能的。讀了“研究生”也不一定就能成為作家。“作家”不能以讀書閱歷長短而定。

高爾基讀了三四年書，成了偉大的文學家。——他還超越了“作家”的美名。

過去的作家、文學家，投身人類的解放事業，站在前沿，不折不扣地書寫著、去奮鬥著，去探索著，用良知書寫了“正義”事業。終於成了“作家”。

現在的年輕人，憑一時“樂趣”，讀了許多書，想當“作家”，想成為“文學家”；這是完全有可能成功的。

但務必做到“實事求是”，不能以“惡”寫善，以“醜”為美，以“不實”而為實。——寫出真實的、現實的、有意義的、有價值的作品來，——人們自然會送你“作家”的光榮稱號！

我認為不必。作家是人類；：工程師，是社會生活經驗的歸納，再現，放大，假設與編輯，善於觀察事物，展開想象思維，善於用感人的故事情節，豐富的語言詞彙以及帶晢理性的思想讓人感動。一個想力不豐富的難以當作家，生活及經驗豐富的積累很重要。讀研當然可以增強語言語法文史等方面的功底，但並不能成就你一定成為作家。像高玉保，趙樹理等這些老一輩作家，並沒有什麼高等文化造就，有的是他們的心靈深處，有豐富的社會實踐體驗以及編輯故事的能為。

其實兩者沒有多大的聯絡，但也不是說完全沒聯絡！考研跟你做不做作家影響不大。你要成為作家，你需要做的是豐富你的知識，積累寫作技巧等等。一部好的作品，往往需要更多的時間，還有就是要有持久的耐心，打不死的精神。剛開始也會有別人的不認同，但只要你堅持努力，你會成功的，加油！

1、希望題主先弄清楚兩個不相等同的概念：作家與文學研究生——很多作家沒有文學研究生學歷，甚至連大學文憑也不一定有，有些還是後補的；而取得文學研究生學歷的許許多多人裡，能夠稱得上作家的人也不多。所以，是否考取文學研究生不是能成為作家的先決條件。

2、某人之所以被稱為作家（這不是職稱或職務，僅僅是社會稱謂而已），至少具備如下幾點：一是在行業裡有一定聲望或影響力；二是發表過一定量有影響或獲獎的作品；三是有一定量的粉絲讀者追捧；四是在某一類別的寫作領域有其獨創性或代表性等。而其他寫作人，一般稱為作者。

3、作家不一定是科班出身，但一定是歷經滄桑或磨難，有豐富的社會生活及實踐經驗，想象力奇特而豐富，見多識廣，博覽群書，文韜武略、古今中外、天文地理、帝王將相、農事藥理都略知一二，也就是通常說的：優秀的作品來源於生活、來源於現實，卻又高於生活、高於現實。

4、如果有文學研究生學歷與理論作功底，肯定會比一般作者的寫作眼界、思維、創意、文筆等略高一籌，如果能夠將所學專業理論知識有機地融入到社會生活與實踐的創作中去，其作品必然比一般作者有更多亮點甚至閃光點吸引眾多讀者與粉絲，能夠做到這樣，你成為作家也只是時間問題而已。所以說，有文學研究生學歷並非一無是處，它為作者成為作家打下堅實的理論知識基礎，因此可以縮短作者成為作家的距離或時間。

至於你是否願意先去考文學研究生？是否考得上學得成？那還是未知數哦，慢慢思考成熟而後定吧。

從提問者提的問題和提這問題前的一番話可以看出，您的夢想是想當作家，而不是考文學研究生。但是，因為自己是二本生，心裡產生了不平衡，賭氣，想趕上並超越您身邊的姐姐，拿到985研究生學歷，起碼能勉強進大專學校任教，雖然您不甘心。您的夢想是當作家，可是，現在自己該不該去考文學研究生呢？

很顯然，提問題者在當作家和考文學研究生這兩者之間起了矛盾。自己該如何面對與選擇呢？為這事您產生了糾結，不知道自己該不該放棄作家夢，去考文學研究生？給人的感覺，提問者已經把當作家和考文學研究生對立起來了，因此，提出了“想成為一個作家，該不該考文學研究生呢？”的問題。

針對這個問題，筆者首先要對提問者指明：當作家和考文學研究生這兩者並不矛盾。

當作家和考文學研究生，這兩者是什麼關係呢？當作家是自己的長期任務，是自己的理想和奮鬥目標。而考文學研究生是為當作家服務的。這兩者關係就是服務與被服務的關係。

當作家是個綜合工程。作家需要天賦，思想高度，認識觀察問題的思考能力，語言表達能力，寫作技巧等等，可以說方方面面，包括政治，思想，文化等等社會各個領域的人和事。

考文學研究生只是個學歷。考上的話證明自己具有文學研究生學歷，但不是作家。只有在寫作上出了成績，發表了許多文學作品，並且在社會上被公認了，那才叫作家。

作家的名字要比文學研究生響亮的多。例如世界著名文學家高爾基，我國著名小說家浩然等，他們都是世界和我國的著名作家，但是他們的學歷都不高。高爾基讀了三四年書；浩然才讀了三年小學。

目前，您還在上大三，還是個知識積累階段。應該繼續學習，根據自己的實際情況決定是否繼續考研。即便考研，自己也不要帶著情緒去考，例如賭氣。實在是沒有必要。如果帶著情緒去考研，目的不純，肯定會影響自己的作家夢的實現。

建議您給自己定好位。當前自己仍然是處於學習打基礎階段，一切都是在圍繞自己將來成為作家而學習。要學哲學，有思想，習知識，懂文化，勤寫作，練技巧。同時，要學會善於觀察，養成擅長思考的習慣。

最後，建議您當作家目標不變，考文學研究生計劃不變。但是，在校學習和考研的指導思想要變，不要帶著賭氣情緒去學習，而要帶著為開拓文學事業，為實現自己的作家夢，成為一位受社會和人們尊重的作家，而打好堅實的基礎，練好紮實的功夫。

兩者不但不矛盾，而且可以互相促進。

考文學研究生，將進一步豐富理論修養，繼續強化文學理論體系，並透過專題研究，深入細緻地探索文學發展脈絡與方向，掌握更多的文學創作方法和技巧等。

同時進行文學創作，在超強的知識背景和理論指導下，依據個人的生命體驗，對人生的思考和世界以及生活的觀察，展開想象的翅膀，創造出屬於自己的文學人物，寫出真切的理解和形象的描畫，你的作家夢總有一天會輝煌的到來。

也有人說，作家是寫出來的，不是學出來的。有一定道理，很多已成名的作家都沒有多麼煊赫的知識背景和多高的受教育程度，他們都是靠勤奮、刻苦、鍥而不捨的努力而獲得了自己的成功。但這並不是說，學習無用，而恰恰證明建立一個堅實的知識基座，對成為一個好作家的重要意義。如果既有厚實的知識積累和理論準備，又有強大的創作慾望和撲不滅寫作靈感，這不是兩全其美嗎？我國現在一些有名的作家，其文學經歷不是都有大學的背景，比如莫言畢業於解放軍藝術學院，賈平凹畢業於西北大學等。

所以，我建議：一，如果你現在還在糾結當作家還是考研，說明你其實並沒有準備好，或者說創作的激情還沒有撲面而來，使你不去寫作就無法罷手，那你不必猶豫，趕快把心思集中到考研上去。二，如果你現在創作的慾望火燒火燎，腦海裡全是文學人物的活動現人形，手頭有一大堆精彩的素材，除了儘快把它們寫出來，就什麼都不想幹，那你就馬上找個僻靜、吃喝不愁的地方，全情投入，保證能在短時期內，給文壇奉獻出1-2部精品力作，那還猶豫什麼呢？

其實，一切都是夢，一切皆在於人的感覺、斟酌和把握，又必須敏銳思之，胸有成竹，當機立斷。人生一世，種瓜何處無地！而關鍵的幾步就在這個時候。有時一閃念的一個決定，就能使人成就終生，而有時千思萬慮，最終卻一事無成。話到此處，可能有些唐突而多了。就此打住。

最後，預祝學習創作齊頭並進，驚喜連連！

要我說呢，就該考。

作家呢，大體上分兩類：科班出身和非科班出身；你會說，這不廢話嗎！

對，這可能是一句廢話。但是還有一句更廢的：這個分類是下面闡述我的理由的基礎。

先說非科班吧，困難重重自不必說。首先，您得有天賦吧，七歲詠鳳凰吧。其次，您得夠努力吧，您得讀書破了萬卷吧。再者，還是很重要、很現實的，您得有足夠的經濟基礎吧，至少在您能夠靠寫作為生之前，您的錢得一直支援著您。這三點在我看來，最重要的是最後一點。如果不能專心致志、心無旁騖地來寫作，為您的夢想努力耕耘，遲早，真的遲早，您的夢想會敗給現實。

轉折在這裡。

而走科班之路的好處：一是可以系統地學習文學知識、閱讀文學作品；二是有這方面的老師、教授可以給予教導；三是可以結實志同道合之輩，攜手前行；四是沒有生活瑣事纏身，可以心無旁騖的努力。

以上是我認為應該考的理由。

當然，有人會舉出各種非科班出身的偉大作家、知名作家來反駁，對此呢，我也無話可說。只能承認，你說得對！

如果條件許可，當然要考，但恰恰是科班出身的未必能成為傑出作家，寫出傳世之作！關鍵因素是，沒有足夠的經歷和閱歷積累，沒有基本的文化素養支撐，沒有社會責任感，任何人都成不了作家！！

作家，是一個最不以學歷和學識論高低的（職業）。

無病呻吟，沒有閱歷，不經痛苦，不受磨難，讀書又少，天賦不敏，不甘寂寞，不甘清貧……這樣的人充其量是個材料員，絕對不會成為青史留名的作家！

看到題主這個問題，非常想回答，因為最近我也在關注作家這個職業。

我40+的高齡開始學習寫作，多多少少也是因為特別佩服那些著作等身的作家，受到了ta們的影響。

作家夢，你有嗎？

和作家交往，有什麼禁忌？

文章寫得很粗糙，但是凝聚了我對於這個職業的觀察和思考。

有知名作家說，作家夢是個危險的夢。

作家之間的一點利益糾葛往往能夠演變為驚濤駭浪。

作家是個回報較低的職業，成名成家相當不容易。在這之前要經歷漫長的蟄伏期。

靠發表一些作品很難養活自己，除非能夠進入文聯那種有編制的單位。

我們國家大部分作家都是靠政府工資保證生活，才能安心創作。

成名之前能夠依靠版稅照顧好自己或家人，寥寥無幾。

虎皮媽寫了篇，寫故事的人如何賺錢，分析了寫手們依靠什麼生存，很有價值。

很多人的建議是，想當作家，先解決生存問題。

畢竟，文聯的工作不是隨隨便便就可以獲得，必須具備相當的寫作才華吧。

至於要不要考文學碩士，那就具體看個人選擇了。

平衡好生存和文學興趣二者之間的關係，你就會有答案。

希望對題主有幫助。

其實成為一個作家，和你上什麼專業真的沒有什麼必然關係！

如果選擇了一個相關專業，會給你一定的加持，比如你的思想，學習積累和履歷都會給你不一定的支援。

但是更重要的是堅持和有思想深度，對整個想法的現實復現。

很多人都有小說的開頭和想法，但是寫了一百字就寫不下去了。

有想法不行，還要有整體故事的架構能力！