這個問題已經有大量的科普解釋了。

第一個原因，宇宙是有限的，並不是無邊無際無始無終。

第二個原因，宇宙一直在膨脹，膨脹速度甚至超越光速。

要麼主動發光，如恆星。要麼被動發光，如行星，流星。大氣層有塵埃，水汽等物質反射光，所以你看見了光。而空間中沒有物質反射光，所以你就看不見光。

我這樣想當然的解釋也不知對錯，望智者解答指正。

無窮無盡的宇宙，沒有邊界，永遠也不會有邊界。

宇宙是無窮無盡的空間，與沒有開始，也不會有結束的時間組成，在無窮無盡的空間與無窮無盡的時間裡麵包含著許多許多的未知，它們是沒有或者是有，有些什麼呢？

但是絕對不是單一的，也絕對不會是單一的。

因為宇宙中沒有單一的存在，有東必然有西，有南必然有北，有裡必然有外。

在這個空間裡麵包含著一個巨大的場和無數的量，這些場與量從此及遠方的彼，存在著漫長的途徑，從這點到那遠方的那點，漫長的延伸極性會變化，變化成極性相反，而出現正，負，陰，陽，正負會互相吸引，頭尾吸引而歸咎為一個圓形。

這就是場量造物的開始，而中心點吸引力最大，每一個場量單元會螺旋般的收縮，歸咎於一點，而出現物質的形式。這就是宇宙造物的神奇效果。

每一個物質都在運動著，不會靜止不動，靜止不動的物質是不存在的，一個石頭放在那裡也會由新變舊，宇宙中所有的一切每時每刻都在運動變化著。

運動的物質運動的速度不一樣，有快也有慢，運動快就會發熱，發光，運動慢就不會發光。

但是運動的物質會發出能來，這就是磁能，與場量，也就是磁場。

而這個磁場圍繞著這個物質的中心組成物質的有型與無形，有型的部分就是人類能夠看見的物質，無形的部分就是人類看不見的場量。

它圍繞著這個物質向外擴充套件，越往外圍越稀薄，最後無限的稀薄。

它們有一個範圍，超過這個範圍就無限稀薄了。

運動的物質運動形式有快慢，運動的快就會發光，而這個光也是圍繞著這個物質星球，它包裹著這個發光的星球，越往星球裡面越密，越往星球外面越稀薄，到了一定的範圍，就無限稀薄了。

我們所看見的明亮的星星，它們的發光也是有範圍的，星球越大範圍越大，星球越小範圍越小。

比如一顆恆星，比太陽還要亮千倍，但是距離遙遠，它的光到達地球時，就無限的微弱了，我們看見的就是它們外層稀薄的光量了。

所以，人類能夠接受到的就是微弱的星光了。

宇宙無限的空間，無限的大，星球再大也包含在無限的空間裡面。

無限的宇宙空間比較它們就是星星點點。

它們所發出的光主要部分也只是圍繞著這顆恆星周圍，到達宇宙遙遠區域，已經非常微弱，而被遙遠地球人類看見。

無數的恆星雖然像雲霧般的瀰漫在宇宙空間，但是它們微弱的光不能全部照亮宇宙，更不可能使沒有物質的黑暗空間反光。

因為能量不是物質，不具備物質效能，能量不會反光，而只有物質能夠反光。

我們看見的無限的空間充滿了能量，但是能量不會反光，所以，茫茫宇宙永遠是黑暗的世界，在這個黑暗世界裡，我們看見的是漫天的星星組成的雲霧，瀰漫在無限的空間裡面。

在日常生活中，我們看見手電筒射出的光線，有一根光柱，人類認為光會形成一根光柱，其實這是人類的錯覺，因為空氣中有灰塵，有水汽，當然也有空氣，這些都是物質，它們會反光。

但是在地球之外，茫茫的太空中手電筒照射是不會有光柱的，因為沒有物質，也就不會反光了。

看了上面的敘述，在大氣層以為的茫茫宇宙中為什麼不是明亮如晝，這個在思維中的梗就不再梗了吧。

大氣層以外已經很接近宇宙空間了，由於沒有大氣層的作用，當然就是“黑”的，請注意，為什麼打引號，不要以為我們看到的天空是黑色的就以為宇宙也是黑色的，宇宙到底是什麼顏色連科學家都莫衷一是，可能是黑色的，也有可能是接近黑色，但是並不完全是黑色，上次美國的科學家說宇宙的顏色是牛奶加咖啡那種顏色，不要以為科學家說的一定是正確，尊重科學家是最起碼的，科學家也只是推測，宇宙裡的顏色也是時刻變化的，因為有恆星，恆星發出的光有7種顏色，赤橙黃綠青藍紫，只是這些光線要透過儀器才能夠分辨，在宇宙中肉眼可見的顏色是有限的，被恆星照亮的地方呈現出的顏色和沒有被恆星照亮的地方呈現出的顏色也是不同的，誰有不同意見請指正

大氣層外處於真空狀態，沒有類似地球大氣層的各類物質，所以沒有光。光需要傳播媒介，要有物質做載體，如氫氣，氧氣，二氧化碳等物質。

光是要照入我們的眼睛才會被“看見”，光的“背影”是不能被“看見”的，只有被物質反射，散射（其實還是反射）進入我們的眼睛才會被看見。

所以在沒有空氣的外太空，如果我們背對光源是看不到光的。

電筒，探照燈照向空中，我們看到一條光柱，是因為空氣分子的反射。而在真空管玻璃中就看不到“光柱”，出了真空管又能看見光柱了，就像“光”斷了一樣。

宇宙浩瀚，第一有恆星的周圍才是明亮的，恆星大小不同，照亮的範圍也不同。沒有發光恆星的空間是黑暗的。

第二恆星發光，光以每秒三十萬公里的速度到達其他星球，接收光的天體或星球有的能夠反射這個光就明亮。

看來題主是一個喜歡思考的人，對自然現象觀察比較細緻。其實絕大多數普通人對茫茫宇宙的真實情景並不瞭解，以為外太空也和人類居住的地表一樣，有黑夜有白晝。

事實是外太空一片漆黑。在晴朗的夜晚仰望星空大概就是這個樣子。如果一個人遠離地球獨自處於外太空，環顧四周，就如同夜觀天象。

為什麼會是這個樣子呢？這是因為可見光具有單向性，如果不能進入我們的眼睛我們就對光不會有任何察覺。身處外太空的人只能看到迎面射來的光線，所以就算太陽是離我們最近的恆星，由於外太空的真空狀態不能使陽光發生散射，我們能看到的也只是一個周圍漆黑的大火球。（當然並不能直視太陽，除非是採取了護目措施，不然離眼瞎就不遠了）

這問題沒有一個人能解得開。由於宇宙沒有窮盡之處，我們本身這個大陽系都有著千千萬萬的問題都沒弄明白，就別管得大寬了，也管不了啊！由於光這個東西開圍太大，光也有逐漸減弱的現狀，距離大遠，光也會自然消失的，比如手電光也只能照到百米開外，超出範圍，手電光也會消失看不到的。就是這個道理。在大氣層外的很遠的地方假設有個太陽系，而它的光也照不到我們這個太陽系裡來，兩系之間的空間還是茫茫而無光，互不干擾，所以大氣層外絕對沒有光，只能是藍色而混濁的空間，僅此而以。

還是把我們這個太陽系弄明白，就非常的了不起了，我是個蠻頭漢，不是打退堂鼓，總認為有點太不現實，白費精刀！

茫茫宇宙：衡星太陽系是萬家燈火一燭，彼此熱光（陽光）太過遙遠而不能搭界，所以不見光明，只見陰光，故爾不明。陰光是光集中的一種，明光由陽光與陰光合成，光具有兩重性，陽光由紅黃橙白紫構成，陰光由青藍綠黑構成。陽光發光發熱。陰光寒涼。陰光每秒36萬公里，比陽光更快更遠無明光。

因為大氣層以外的宇宙空氣稀薄接近真空，無法發生我們常見的一些光學物理現象，如：光的折射，散射，衍射，漫反射等物理現象，所以，與我們生存的地球空間異樣。這是一個專業問題應請教天文物理專家詳解！

你今年多大啦？

知道白天和黑夜吧？知道為什麼是白天嗎？又怎麼變成黑夜的嗎？

如果知道，是明知故問。不知道，那你白活了。

太空中是一片黑暗。沒什麼為什麼。因為是自然現象。就像餓了要吃，渴了需喝水一樣。

個人理解，宇宙不是整體的勢能運動，只是局域的密度勢能耦合而變數，有運動就有能量，有內部引力就有局域擾動斥力，空間無垠的局域變化根本不能決定整體宇宙空間，局域的聚變能量產生內應加速和外距的衰變，形成了光源的局域輻射效果。

最先提出這一疑問的是奧伯斯，他認為所有恆星應該把宇宙照得亮如白晝，可實際上，宇宙空間在我們看來，卻是漆黑的，這就是“奧伯斯佯謬"，題主問的就是同一個問題。許多人都試圖回答這個問題，不過，到目前為止，還沒有人令人信服的解開這個迷。我想從兩個方面綜合解釋一下，一是人眼感覺光的能力，因為人眼具有感光能力，即可看到發光體輻射的光，也可看到反光體反射的光，這也是我們在黑暗中看不到東西，在光照下能視萬物的原因。我們看宇宙空間是黑暗的，說明那裡即不發光，也不反光。如奧伯斯所想，宇宙裡恆星發光體那麼多，為什麼沒有把所有宇宙空間都照亮呢？這就涉及到第二點，恆星等發光體雖然多，可是宇宙空間也非常大，而每顆恆星能照亮的空間範圍其實很有限。例如，我們的太陽，就不能照亮整個太陽系。我曾經以廣場上的太陽燈只能照亮有限的空間距離，解釋過太陽為什麼照不亮整個太陽系。任何光源，都只能照亮它能為物體投影的那部分空間！在太陽燈照亮的廣場上，地上有我們的影子，當我們走出廣場，地上看不到自己的影子時，就進入了太陽燈照不亮的黑暗空間。太陽光雖然比太陽燈強太多，但是太陽系所在空間，比廣場更加廣大，到了柯依伯帶回望太陽，也就是個耀眼的亮點，太陽光到那兒，已經不能為物體投影，在那裡，跟我們走出廣場的黑暗邊緣，是同一原理，太陽和廣場照明燈所能照亮的空間，同樣都是有限的。更何況太陽到最近的發光體比鄰星，還有4.2光年的空間距離，根本就沒有光源來照亮它。要想所有空間都被照亮，恆星的密度必然還要增加很多。宇宙空間光源不足，是其黑的第一個原因。另一個主要原因就是宇宙空間不反光！上面說了，人眼看地球大氣空間，白天十分明亮，這除了太陽光的直射，還有大氣反射光作用於人眼，故十分明亮。大氣層外太空，不能反射恆星等發光體發出的光，在那些空間裡，人眼即接收不到直射光，也接收不到反射光，因此上，在人看來，宇宙空間就是黑暗的。空間分子云霧介質也會阻擋光的傳播，或使光度衰減，這畢竟算不上宇宙空間黑的主要原因。總之，宇宙空間黑的主要原因，還是因為發光源太少，外太空又沒有反光作用，才導致其黑。以上個人見解，僅供參考。

1）相對於人眼睛，是一片黑暗，因為人眼只對可見光範圍才有感覺，其實，黑夜裡也有很多不可見光；2）只有對光照射的部位，有吸收或有反射，人眼才有感覺；3）由於太空深處是真空狀態，光線不會有吸收或反射。及格嗎？

這個問題很有意思，可能很多人乍一看覺得這個問題很簡單，可是實際上這個問題卻遠遠沒有大家想象的那麼單純......

在解釋這個問題之前，大家先思考一下：為什麼我們在地球上能感受到白天與黑夜？

很簡單吧，我們之所以在地球上能夠感受到白天與黑夜，是因為地球是太陽的一顆行星，太陽會發光發熱，地球會自轉，所以有了白天與黑夜，地球繞太陽公轉，所以有了春夏秋冬。

再深入一點，我們之所以能感受到白晝，是因為有光射入我們的眼睛，被視網膜所感知，隨後經神經細胞傳遞到大腦，我們才有了感知。

白天的時候，我們面朝太陽，太陽的光線傳遞到地球之後直接或間接的被我們所感受，這就是亮。而黑夜的時候，我們所在的東半球背對太陽，陽光傳遞不到我們眼中，這就是暗。

也就是說，必須有光線傳入我們眼中，我們才能感受到亮，我們之所以能看到物體，也是因為陽光照射到物體表面後反射到我們眼中，這才被我們所感知。

為什麼茫茫宇宙不是明亮如晝？

根據科學家推算，宇宙中所有的“一般物質”只佔宇宙的5%。一般物質包括：重元素、重微子、氣體、星星。佔宇宙大部分的“暗物質”“暗能量”是很難被我媽感知的，而容易被我們所感知到的星星卻是隻佔宇宙的0.4%。換句話說，對於我們的肉體感知而言，宇宙“空無一物”。所以我們感受中的宇宙是黑暗的。僅僅是這樣的嗎？

科學家覺得：地球上的黑夜不應存在的！

我們下意識的覺得沒有光就是黑暗，這很正常，也很符合我們的時間觀察。但是根據天文學家的估計，在可觀測宇宙中，存在著至少1000億個星系，而平均每個星系包含了大約1億顆恆星。因此，可觀測宇宙中的恆星總數至少有1000億億顆。如果按照更高估計的2萬億個星系來計算，則恆星總數將會達到為2萬億億顆。

這些恆星發出的過，無論經過多長時間，最終一定都會到達地球，所以無論何時，我們仰望星空，應該佈滿了亙古至今來自各個恆星的光線，他們應該點亮我們的夜空。

由此，有科學家提出一種假設——宇宙是有邊界的，而這些“暗”的地方就是宇宙的邊界。還有科學家認為，既然宇宙之中充滿了暗物質，那麼這些光可能是在傳播的過程中被暗物質所吸收了。然而，還有一些科學家認為，可能因為宇宙在不斷的碰撞，並且膨脹的速度比光速更快！所以很多光都夠不到地球。

後來，天文學家觀測到遙遠星系的紅移現象，這樣一來，似乎宇宙膨脹這個猜想就變得更加可靠。

再給大家解釋一下什麼是紅移，我們都知道，自然光由紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫，這七色光組成由紅光到紫光，光波的波長越來越短，頻率越來越高，當遙遠星系遠離我們的時候，它所發出的光的波長被拉長，所以整體的光波會向紅光發生偏移，這就是所謂的“紅移現象”。反之，如果有星系快速向我們移動，那麼我們所觀察到的這個星系的光的波長就會被壓縮，也就是“藍移”。

用生活例項再來解釋一下這個現象，不知道大家在搭乘火車的時候有沒有注意到一個現象，在站點等火車的時候，隨著火車離你越來越近，你聽到的火車的聲音也越來越尖銳（聲波越短越尖銳，越長越厚重），而當火車離你越來越遠的時候，你所聽到的聲音也就越來越厚重。

現在大家就理解了為什麼觀測到紅移就佐證了“宇宙大爆炸”和“宇宙膨脹”的猜想了吧。從而“夜空是黑的”也似乎能夠透過宇宙膨脹來解釋了。

雖然現在“宇宙膨脹”猜想被認可的比較多，但是事實究竟是如何的我們尚還不能下定論，同時我們也無法否認其他猜想的正確性，要想知道宇宙的真理，還需要各國科學家不斷的研究探索。

“為什麼空間看起來沒有它應該的那麼明亮？”

這是一個以德國科學家威廉奧爾伯命名的古老悖論，在宇宙學中有一些牽強的含義。

考慮到一個包含恆星和星系的無限大的宇宙應該會使空間發光，而我們朝哪個方向看並不重要，重要的是我們應該能看到光。這就像在一個無限的森林裡向任何方向走，最後卻沒有撞到一棵樹。這顯然不可能，對吧？所以這就是悖論，現在也許你能感覺到這個問題的深度了。

然而，如果我們認為大爆炸理論是正確的，那麼空間擴張最終可以解決這個問題。儘管過去的時間天空更加明亮，但由於空間的無限擴張，空間中每一點之間的距離總是在增加。這就像是在一個氣球上劃上兩筆，然後充氣，會增加兩個筆跡之間的距離。由於這種現象，高水平的輻射發生紅移，形成了均勻的微弱輝光，稱為CMB輻射。

這種現象會使宇宙看起來非常均勻明亮，但在微波波長下，肉眼卻是不可見的。

另外還有一點，宇宙大約有130億年的歷史，因此我們能看到（或接收到）的最大距離是130億光年。來自遙遠星系和恆星的光無法到達我們，它們也不會永遠存在，最終光線會變暗。

所以它實際上是多種因素的結合，解釋了為什麼空間是黑暗的。

宇宙空間，無窮、無邊、無際。而且是個看不見的黑洞。但是宇宙之中存在著無數的星球物質，這些星球物質本身的能量運動會產生磁能和場量而發出光亮。地球白日時因陽光照地球和地球的大氣層形成反射，我們的視覺只能看見大氣層內的物體，雲彩、飛機、飛鳥。當太陽照不到我們即夜晩時，我們的視角才能直面宇宙，透過無雲的大氣層，達到遙遠的太空，看到了宇宙黑洞中的物質能量運動，無數相互作用的或亮或暗的星球。

這個被稱為“奧爾伯斯悖論，從提出的100多年來，己被無數人們所討論。彙集他們的觀點主要有以下幾個方面。一是膨脹說。恆星和光都遠去了。二是星雲說。塵埃和顆粒阻擋了光線。三是暗物質暗能量說。本文想還原到電磁波傳播的特點和電磁輻射（熱輻射）的特點來解釋這一現象，希望有助於對此問題的討論。首先，我們需要確認電磁波的傳播是有場效應和方向性的。這裡包括兩個方面。第一，太陽電磁波產生於太陽電磁場的普遍磁場，太陽的電磁場主要分佈於太陽系內。從電磁波的內部結構分折，電磁波是按電磁場方向傳播的。即，變化的磁場在前面的相鄰空間，產生變化的電場，這個被產生的變化的電場，又在前面的相鄰空間產生變化的磁場，如此迴圈住復，差距就是空間距離發生了變化，直到其行星等各個電磁場的分佈單位。第二，光線以引力場內的質量物體為方向。按照廣義相對論引力是時空彎曲的幾何效應的觀點，光線會隨時空彎曲而彎曲，它會朝向引力場質量物體的方向，而不是漫無邊際到處傳播。以上分折，可以說明電磁波（光線〉傳播，會受到電磁場和引力線的制約，一個恆星能輻射的光線，傳播範圍主要是系統內。此點個人以為可適用於宇宙中絕大多數恆星系。因此認為地球承受了許多恆星的光線，並不切合實際。其次，電磁輻射〈熱輻射）也是具有方向性和擴散性對流性。電磁輻射的方向性是指，它將遵循電磁場和引力場的方向進行輻射，而不是指向其它方面。電磁輻射的擴散性在於，作為大量光孑運動的終點，經由傳播方向上有質量物體〈如行星〉而廣泛散射折射。它尋求的是同樣具有大量粒孑性的地方〈如地球），而是粒孑極度缺乏的真空中。電磁輻射的對流性，表現為恆星在向外輻射的同時，吸收有質量物體反輻射的能量，如行星的地面輻射.海洋輻射，大氣散逸等。從而構成一種迴圈式的互動關係。這一特點也同樣不能在真空中現實。以上分折說明了，電磁輻射（熱輻射）和電磁波的傳播都具有定域性，它們的一些特點與真空狀態顯著不同。這也是真空中的溫度與地球表面溫度迥然有別的原因。2021——2——28

我回答過類似問題，這是個點光源問題。

首先，茫茫宇宙中儘管有很多很多天體，多得不可勝數，但與沒有天體的空間相比這個比值有多大呢？空間為分子，所有天體的總體積為分母，如果放在整個宇宙來說，這個比值是無限大。不要用可觀察的930億光年的宇宙空間來限制你的想象，宇宙無邊無沿。

其次，光走直線。受引力影響後，還繼續走直線。

第三，宇宙中，無論天體再大，相對宇宙無限廣闊的空間來說，都只是點光源。同樣符合第一條規則。

第四，光從點光源出發，向空間輻射，到達某點，按照距離的1/R2(半徑平方)衰減。這樣的衰減方式，放在整個宇宙背景中，可見光當然幾乎忽略不計。舉個例子，一個小盒裡的螢火蟲，你拿它到影院去照明，影院仍然漆黑一片，不怪你沒能力，只是有點小S.

所以，我們可以看到滿天星辰，看不到亮如白晝的宇宙空間。就是這個道理。空曠的宇宙主宰著世界。