人生觀價值觀金錢觀……各種觀都有差距或者差別，而這些又聯絡著生活的點點滴滴。有些骨子裡的東西不是後天可以改變或者彌補的，更何況結婚是兩個家庭的事，所謂門當戶對就比較有道理了。

門當戶對固然重要 這是以後大家小家融合的快的一個捷徑 但更重要的是兩個人的三觀應該大概一致 過日子還主要的是兩個人的事。。。

這問題沒有絕對！

1.這個世界肯定是知道，現實，物質的世界。不用說別的，有很多的事都是要用，金錢來實現的。

2.不管是男女，每個人都有思想，你要是覺得自己優秀，那你就不要卑躬屈膝，大不了你自己，有尊嚴的活著唄。

3.這個事情有很多時候，其實都是一個願打一個願挨，沒有絕對的，對與錯！中國結婚，其實是一個特別複雜的國家。

4.還有很多的事，最主要的就是物質，難道90年代之後，很多人的婚事不都是卡在。 金錢 物質 房子 車子 不是麼各位！當然也是有好的 看你們的運氣吧

應該說門當戶對是表象，背後的意義是雙方家庭彼此的生活習慣，三觀，經濟水平都相當。這些是婚姻穩定的基礎。過來人都會比較理解。

雙方經濟水平差太多，婚後在消費觀念上就會產生摩擦。比如女孩經濟好，過生日順理成章要整個派對；遇到週末假期，順理成章的要出去旅遊。男方如果不同意，就會起爭執，同意了，經濟支出就偏高。女孩是過了生日、出門旅遊非常享受，男孩呢？

再比如，男孩是書香門第，喜歡研究詩詞歌賦，女孩是商人家庭，重利，這樣的組合，也會有摩擦。

更甚至，雙方家族有衝突，這就更難了…

羅密歐朱麗葉即使走在了一起，也可能會因為家族的矛盾產生隔閡；梁山伯與祝英臺結了婚，很大程度會因為茶米油鹽吵架哭鬧。

開宗明義：門當戶對，七成是有道理的。

首先，門當戶對是家庭情況接近，大家共同話題多一些，雙方對彼此身份認同也多一些。結婚的人都知道，結婚實際不是兩個人的事，是兩個家庭變成三個家庭的事。經濟情況差的太大情況下，富有的一方，整個家庭素質就非常重要了，全家人能不能用平等心態面對窮的方，能不能我們平常心態與之處理事情，這都是現實問題。如果是一家明事理的富有家庭，那也無妨的。

其次，門當戶對我覺得從另一個角度來看門當戶對，那就是兩個家庭的三觀是不是一致的。家庭三觀我個人認為主要指：

“家庭氛圍和睦，兄弟姐妹相親相愛，親朋好友的之間和諧，家庭成員平常處事平和，為人寬厚”。如果兩個家庭的這三觀門當戶對，我覺得不論雙方家庭貧富相差多大，背景有多懸殊，兩個人走到一起都會幸福。家庭三觀門當戶對比經濟三觀門當戶對要更靠譜一些。

再次，門當戶對也只是人為的區分，經濟方面兩個家庭不門當戶對，三觀方面兩個家庭不門當戶對，那兩個年輕人就不能結合了嗎？答案是否定的。兩個年輕人肯定可以結合，但是，有一些事宜要注意，1：男女雙方要相互確認好三觀。2：兩個人要團結，會內外不同區別對待（去婆婆家媳婦該怎麼做，去岳丈家老公該怎麼辦，要提前套路好，不能窩裡反，當然不是讓你們對老人不好，是讓你們合起夥來為了家庭和睦撒一些善意的謊言），若你們演不了戲，裝不了假，可能要麻煩一點（到了婆婆家，腿腳不勤快，或者婆婆那幾句，嫌棄農村來的，即可幹起來，我不建議你們在一起）。3：相信人心是肉長的，只要你們幸福，善待老人，絕大部分老人最後都會被感動，最終認可你們的另一半。（人性多樣，不排除一些老人倔強，致死不接受，只要你們幸福，我相信就算再不願意，至少內心寬慰，因為他看到兒女過的還是幸福的）。4：小兩口心要大度。尤其是家事窮的一方，除了忍耐閒言閒語，還要不斷自我提升，有朝一日成功了，也算是對另一半的最好回饋。

最後，無論門當不當，戶對不對，只要兩個年輕人看準了彼此三觀，透過家庭，朋友，親友等方面確認對方是一個善良，寬厚，孝順的人，並且真愛自己，並且在未來生活為了小家的幸福，都能為彼此忍讓彼此的家人，善待彼此的家人，門戶只是外在，可以改變，本性才是持久的。

題主所說的門當戶對，是指物質方面還是精神方面？

如果你說的門當戶對，是指雙方的物質方面基本一致，那每個女孩都有自己的考慮，比你物質基礎好的會擔心你貪圖她們的物質條件，不如你的又覺得被你輕視，指責你也是自然反應。

其實，想靠婚姻改變命運的想法，無論男女都有。但如果僅以物質考慮，作為評價婚姻、選擇伴侶的唯一標準，就未免先得有些偏頗。

物質是婚姻要素，但不是唯一標準，更不是全部選擇。

如果你說的門當戶對，是指雙方的價值觀、世界觀、人生觀這些精神方面基本一致，那我覺得你說的對，不要在乎別人的指責。

如果三觀不同而在一起的婚姻，只會矛盾重重，互相指責更會發生。而相同的三觀，才是你們感情的基礎。

希望你堅持的是精神方面的“門當戶對”。

謝小秘書之邀！

用一代表性的話題所說明“門當戶對”之間產生的關係。借馬雲一說，不好意思，誰讓你成為了富豪和有錢之人。假如我是一個有權勢或以父母其下的公司或百億資產的富二代，難道說我必須就應該找一個相同對等的妻子或丈夫，是取是嫁，而所其提是經濟物產資本主義觀念思想。世界上有多少首富？世界上又有多少個馬雲或更多？這難道可以說成是“門當戶對”對比的理由？假如馬雲有女長大成人，難道馬雲就應該選擇與對比相同的資產和實力才可以選擇把女兒嫁給了對方？這難道不是個笑話？

感情愛情，體現於自由與婚姻自主。舊的風氣與思想觀念其體現於落後的表現！人情風味，婚姻結果都是金錢與物質換了的結果，更不能談對等和平等。善而為人和人品及勞動或向上的發展空間，是智慧智商所給於了創作向上前進大道的啟發。馬雲是給那些創作者開創了未來和指引指明方向，是智慧與創造引進的先鋒，而學習瞭解馬雲，也許你可能成為主導者，或許是下一馬雲。“其秦皇兵俑五千，為王者難逃一死”。人生於世，活於世之安好，不於以於混亂和戰爭。“窮不與富比，窮不與攀”，在人生人世與感情的交流和體驗之中，愛不受他人所控制。而愛唯一的主導者是自已的選擇，更不能談什麼“門當戶對”。把終身與託付交給了可以信賴相信的人，婚姻並不是買賣。金錢物質資產或許可以換取相應對等的食物及個人之所好，但決不可能收買一個人或一顆心。因為好人能變壞，壞人能變好。

而審視一個問題的出發點在於問題的夲身，建議遇料是足以說明證實理論的叛斷證實其結果，兩情相願，感情溶入，情投意合，論情，論結果或後果好壞的產生，無論是誰也只有建議的權利。他(她)的人生或愛情感情關係偕由自已作主。認對了的人就長期的把這種愛情感情結果保持下去。如花開花落，如凋謝凋殘。到人生把真愛保持延繼下去，直到永遠！

槓量一個人的價值不一定是在於他有多少個定資產，其表現於創造價值行為。通常把這種思想叫做金錢與社會資產物質與價值觀。取之於正，把現有的經濟物質價值觀念思想和物盧，取之於民，幫助社會和改變科學科研的成就，強軍事，強科學為國家和民族改變了勞動力智慧發展，利國利民，這就是社會主義發鋒，也是敬佩的人！前車之見，借馬雲先生講人之道，其提“門當戶對”對比，沒有傷害之說，只是借鑑了優秀成功人世對比之舉。

年輕的或在產生戀愛關係的朋友們，轎車，房貸或沒有存款會不會對愛情感情婚姻產生壓力？男生孤單，女生成為了變老或剩女。為什麼雙方比此之間不可以作一些讓步？其選擇孤單，剩至於哭泣傷心表現於自已的感受，當有了追隨者，而選擇了談過份過高的要求，這樣的行為是不活該孤獨孤單？怨誰？更不把壞的一面當作訴苦，達不到自我所須產生的結果，請不要“門當戶對”，更不可能產生婚姻美滿幸福和結果。謝謝大家閱讀！

門當戶對沒有毛病，但是你說的太簡單粗暴了。婚姻的匹配裡面有很多內在的邏輯。這邏輯尋常的分配機構和情感老師給不了。

其實你想的是對的，要不然這幾個詞也不能一直延續到現在還在用，老一輩人總結的還是有道理的。我以前也挺反對這個門當戶對的，都什麼年代了還講究這個。可你仔細觀察下現在社會，很多婚姻越來越不和諧，矛盾也越來越突出，幸福指數遠遠不如父輩那樣。

主要有以下兩方面的問題：這只是其中的一個因素。

第一雙方家庭理念和生活的背景這是一時半會很難改變的，作為男女處朋友的一方 該怎麼去適應這個環境或和這方的家人磨合。親戚和朋友。

第二，雙方當事人，對看待事情的想法眼光以及處理事情的方法等 都有不同，假如只是你們兩相處了，有這份感情存在，也許會遷就對方，可你們各自身邊的朋友呢。現在好多事情最大的壓力 不是來自自已，而是外面的輿論。我是慢慢的改變了對門當戶對的看法

你提出這個問題就說明你覺得對方配不上你，當然會被懟回來。門當戶對是你擇偶要求，這是可以的，但是開始交往後要求門當戶對就是對女方的挑剔了。提前說好要求，開始交往就不再考慮這個事情

在古代，門當戶對建立的家庭應該是夫妻雙方茅盾最少，生活最和協的；但放到現在社會還是有些許改變，三觀要合和男方條件略高於女方所建立的夫妻關係相對穩定，幸福感要高些！

首先門當戶對是古代傳下來的習俗，這個門當戶對主要指大戶人家的小姐出嫁要找生活條件匹配的男方，為了是女兒嫁過去以後會不會受苦受難。不要忘了古代是男尊女卑的世界，如果一個男人要求女方必須門當戶對那會被認為是一種交易，會被恥笑。所以男方一般是不要求門當戶對，一般都是差不多就可以了，而且這個差不多是指的“修養”而不是財富。你如果要求門當戶對其實也沒有錯，畢竟生活習慣相差很大的話過起日子來也會摩擦不斷，還有就是生活是自己的不是別人的，鞋子合不合腳只有自己知道。對於別人的意見，自己聽聽甄別下，去偽存真就可以了。或者乾脆直接不予理會。