“投保人豁免”實際指投保人保費豁免，通常是一種附加險，經常和重疾險搭配出現，目前投保人豁免有四種：投保人輕症/重疾/身故/失能豁免。投保人豁免功能適用於被保險人和投保人不同的情況。常見於夫妻互投、父母給年幼的子女投保、子女給年長父母的投保。

首先如果是投保人符合下述條件：

1、健康告之符合的。不符合肯定是不能加的，因為投保人豁免其實也是花錢給投保人買了個保險，所以會問到健康問題。

2、預算充足。因為投保人豁免是需要額外花錢的，如果預算緊張那肯定是不加了。

3、投保人豁免不影響到被保險人購買的保額。

是可以考慮附加的。

最後簡單說一下結論：

投保人豁免是有意義的，特別是大人給小孩投保，畢竟小孩沒有經濟能力。但是如果因為其他原因無法附加投保人豁免，比如投保人身體過不了核保、投保規則不允許、豁免保費昂貴等，也不必過於糾結，畢竟其只是一份保額遞減的定期壽險和重疾險，產品保障責任本身才是選擇一款保險最需要關注的點。

因為風險是未知的，機率低不代表不發生，所以只要有【投保人豁免】就有選擇的必要性。

但只是存在必要性而已，買與不買，您決策自由。

如果是投保人豁免，可以不要；如果是被保人豁免，則建議加上。

這兩個有什麼區別呢？

投保人豁免：投保人是指出保費的人。投保人豁免，就是指一旦投保人發生指定的風險，比如指定的疾病問題（輕症、中症、中症、疾病終末期）或全殘/身故，投保人可以不用再交定期壽險的保費，被保人享有的定期壽險責任卻依舊有效。但是，投保人豁免，一般是針對投保人和被保人不同的時候，即定期壽險不是給投保人買的。如果要買，投保人與被保人的健康情況都要告知，尤其是投保人的情況，會更嚴一些。

被保人豁免：被保人也就是定期壽險本身保障的物件。被保人豁免，就是指一旦被保人還沒發生身故/全殘問題，但先發生了指定的風險，比如指定的疾病問題（輕症、中症、中症、疾病終末期），後續保費不用再交，責任依舊。如果要買，被保人的健康告知會更嚴一些。定期壽險本身保障的責任有些極端，大資料上發生機率不高（但每個個體賭不起，所以不要誤解為可以不要定期壽險）。而其豁免責任涉及的風險發生機率就高得多了，而且這些風險也確實會影響被保人本身的收入能力。有這麼一份附加責任，自然能為收入能力降低的被保人減輕壓力。

再回到定期壽險本身。

因為價效比高，低保費可以換高保額，而解決的就是一段時間內，家庭經濟主力萬一完全失去養家能力（身故或全殘）的經濟風險。夠買主要有兩個原則，保額足，保費對家庭開支不能形成壓力。

所以，適合定期壽險的人，一般是為家庭創收的成員（賺錢的人）。

家裡面賺錢的人，自然適合付出保費（當投保人），但同時他也是最該被保的人。

所以，最適合的自然應該是被保人豁免。

如果認為家裡除了自己以外，還有一位成員影響到家庭開支，希望讓他/她做投保人，也可以選擇投保人豁免。

但既然，已經意識到另一位成員對家庭執行有重大作用，筆者建議，題主還不如省下這麼一點投保人豁免附加險的保費，為其買一份（如果他/她還沒重疾險），或者為其重疾險擴充一下保額（如果他/她已經有重疾險），反而更實在。畢竟，定期壽險的購買原則，除了“保額足”，還有“保費對家庭開支不能形成壓力”。所以，與其擔心另一位成員發生風險後，這麼點定期壽險的保費會成為壓力，還不如為另一位成員買一份重疾保障，對沖更大的經濟損失。

定期壽險沒必要加投保人豁免。

1.定期壽險本來是保障家庭經濟支柱的，其它人有問題對於經濟的打擊不大。

2.定期壽險本來就沒幾個錢，一般也就是大幾百上千塊，繳費不是負擔。

3.投保人豁免也不是白送的是需要付出成本的。

5.需要對投保人身體做核保，不一定能核保透過。

4.投被保險人關係發生變化，有可能導致保單失效。

比如，投被保險人是夫妻關係，如果婚姻有變反目成仇，投保人不配合變更投保人，堅持退保，被保險人也沒什麼脾氣。

綜上所述，定期壽險不建議加投保人豁免。

無論是定期險還是終身險，投保人豁免都是有必要加的。

第一，保險繳費都是有一定年限的，幾年甚至幾十年不等，有繳費時間長的特性。

第二，買保險的目的是為了未來某一個特定的時間段用到它，達到專款專用的目的。

第三，投保人也就是繳費人，如果不加豁免，投保人一旦出現問題保費就無法繼續了，保單也會失效，因此這份保單就起不到應有的作用了，當然了附加豁免會有一定的費用，但是風險無處不在誰也無法控制，不怕一萬就怕萬一，買保險的根本目的是為了未來放心安心，加豁免也是確保這個計劃一定能達成，大保費都出了，小保費就別糾結了，所以還是建議要加投保人豁免更為科學。