-
1 # 長鏡頭娛樂
-
2 # 指禪
各有所長吧 從年輕人的角度岳雲鵬應該更好一點 因為年齡差不多 段子 笑料知道年輕人喜歡什麼 更有正對性
-
3 # 清禾有故事
他們兩個人的相聲的基本功隨誰好誰壞,真的不知道。我只知道。誰的相聲更好聽?更能惹人笑。我就喜歡誰?我喜歡的是岳雲鵬。
-
4 # 漢水德超
這個問題本不想回答,因為一眼可以看出小編是嶽粉,用這種方式貶低姜昆,用心不良。岳雲鵬說的那是相聲嗎?純屬搞怪,可以說岳雲鵬還沒入門,哪有基本功可言,靠炒作吸粉。姜昆和老郭相聲都不錯,可以說是不同流派,也可以說是不同風格,他們二人是可以比的,拿岳雲鵬和姜昆比,真的純屬對姜昆的侮辱。
-
5 # 趙日金141
相聲,不大感興趣。有印象的是,聽過候寶林的《歪批三國》,馬季的《打電話》,高英培的《釣魚》。
八十年之後,新的相聲演員,聽過姜昆,牛群,候寶林的兒子的,說的什麼,沒什麼印象了。岳雲鵬,沒聽說過。
-
6 # 紅旗揮天下
這是個專業性很強的問題,一般不是業界的人回答不了。岳雲鵬雖然不像姜昆那樣代表相聲正統,但我喜歡他非正統相聲的搞笑形式。
-
7 # 嘉榮默
觀眾說了算,誰當紅誰自然就是好的。你再牛B沒作品沒市場沒觀眾有啥用呢?很多所謂的“藝術家”都是幾首歌幾個段子吃一輩子,活著是“國家級演員”死了還被封為“人民藝術家”。躺功勞簿上吃老本,混吃等死罷了。說實在的,過去某些“藝術家”的藝術修養人格品質屬於什麼層次大眾都明白,單就專業水平、綜合能力來說跟現在藝術專業的在校生比,都不一定更高明。
-
8 # 蘇實雜談
什麼是基本功?文化?專業?人緣?品質?社會閱歷?攏統地說:三個人應該還是小嶽差點,稚嫩是主要原因。姜昆與郭德剛是兩個不可比的人,姜昆是體制內的嬌嬌兒,郭德綱則是體制外放養的野孩兒!論生命力、生存空間和技巧,競爭能力當屬郭德剛。人的事業頂峰是受年齡限制的,姜昆在傳統相聲中也輝煌過,但那是有歷史背景原因的,他是面對經過十年文革後文化飢餓的觀眾而升起的新星。論趣味、論文化質量、論相聲功底和多樣性,也還是不及郭德剛的。郭德綱近期來也有得意忘形嫌疑,涉及的領域太雜,擴張的野心澎漲,德雲社的發展很叫人擔憂!樹業有專功,人的精力是有限的,還是靜下心來,不忘初心方得始終,而後方能流芳千古。
-
9 # 河南天昊單車運動俱樂
當然是岳雲鵬,輕鬆自如面對觀眾,現場互動,隨意性交流,娛樂,應變能力超強,。姜昆相聲都是格式化,呆板,出了幾個笑點,沒有一點意義。
-
10 # 雲遊霧裡櫻兒遠方的詩
畢竟相比岳雲鵬來說,曹... 要說相聲功底,姜昆可以甩他倆好幾條街,但現在姜昆的相聲很多人不愛聽了,覺得不...
相關內容
- 以岳雲鵬的相聲水平,他能不能自立門戶,脫離德雲社獨立發展?
- 我聽郭德綱說相聲至少十年了,為什麼這十年從來沒聽過姜昆說相聲,他究竟是幹啥的?
- 高峰為什麼要在綱絲節表演的相聲中諷刺岳雲鵬?
- 郭德綱和姜昆怎麼回事?又和一個叫金子的相聲演員怎麼回事,郭德綱人品好嗎?
- 綱絲節岳雲鵬沒有貫口,也沒有展示基本功,為何卻成了全場最佳?
- 你認為目前郭德綱和姜昆誰在相聲領域地位更高?為什麼?
- 姜昆說:五年前不理解李宏燁相聲,到現在都不知道為之寫過序的書是什麼意思。你怎麼看?
- 相聲基本功說、學、逗、唱中的學怎麼理解?是學誰像誰,還是自我發揮呢?
- 有人認為岳雲鵬的相聲段子平庸,但是他注重蠱惑力以及和觀眾的互動,抓住了觀眾,你說對嗎?
- 郭德綱、岳雲鵬的電影口碑和票房似乎都不理想,相聲演員真的不適合跨界演戲嗎?
從專業的角度來說,岳雲鵬的唱功就不行,太平歌詞他至今沒畢業,只能在臺上唱五環之歌之類的口水歌,但作為一名專業相聲演員,需要豐富的知識儲備和基本功底,像郭德綱,會京劇,會唱大鼓,會河北梆子,各種地方小調郭德綱能信手拈來,你讓岳雲鵬唱《賣布頭》,岳雲鵬能唱的來嗎?只能說岳雲鵬說相聲比沒學過的要好,在臺上不怯場,能放開了演。相聲從來都不是單純的搞笑,也要融入各種歷史典故、詩詞、地方唱段,但岳雲鵬的相聲基本上就是賣萌耍賤貧嘴,因此,岳雲鵬的水平非常一般。
姜昆好歹是曲藝協會的領導,多年春晚舞臺表演也不是走後門上去的,他經驗擺在那,岳雲鵬怎麼能與之相提並論?