回覆列表
  • 1 # 軍戈

    特朗普耍的這些計量花招 ,掩飾不了美國已強弩之末 為贏得大選連任演的一出出荒誕劇,轉移大眾視線,挑起民粹,加劇種族對立,從這一言論就可以看出,美國的種族歧視根深蒂固,上到總統,下到普通民眾,暴力執法至黑人死亡,只是種族歧視的冰山一角,

    特朗普沒有第一時間出來表態說話,迴應大眾的關切,而是躲到地堡裡 ,從開始就沒有解決問題的態度,特朗普執政以來,到處退群,搞貿易保護主義,不斷開歷史倒車,帥鍋中國,這次疫情更是把美國所謂的人權、制度、醫療體系的缺陷暴露無遺,展現得體無完膚。

    在美國國內動盪不安的情況下,發表如此低劣的言論,不利於局勢的緩和,反而加劇了局勢的進一步惡化,特朗普的話已經讓全世界人民領教見怪不怪,就像放屁,自然現象,不必過份解讀,要讓其滅亡,先讓他瘋狂,他也曾說過,他很愛中國,狠愛中國!愛得讓華為無法呼吸!

  • 2 # 風陵流度

    事情源自於這個推特。

    說實話,一個號稱自由民主人類燈塔國家的大統領,我們很難想象他是如何才能說出“lowlifes”和“losers”這樣的話,並且還是用來稱呼自己的國民。

    按照以往的經驗,美國的政客們雖然不怎麼幹人事,但好歹披一張人皮,對內,堵住悠悠之口,對外,給全球公知做個攻擊本國政府的榜樣。

    現在,大統領連這身皮也不要了,褲衩也脫了。

    我不知道他是不是為了替東國揭開資本主義赤裸裸的現實世界。

    大統領登基的時候,大喊“妹刻阿妹你看格瑞特惡亙”,現在阿妹你看有沒有格瑞特咱不知道,美麗的風景線倒是一條接著一條。

    嘲諷完了

    美國對於其他國家,講究美國至上。

    美國白人對於其他人種,講究白人至上。

    無非是別人不說,川普把大實話說出來了而已。

    美國一直都是這麼幹的,他說不說出來也是這麼幹的。

    這件事不在於川普說了什麼,在於他們一直都是這麼認為的,現在,川普把這一理念公之於眾。

    川普曾經說過:這就是生活吧!

    誰讓這些“lowlifes”和“losers”不是美國的有錢人和上等人呢?

  • 3 # K重機槍

    特朗普的流氓本性決定了他的流氓行為方式和生活,那就是生在骨子裡的流氓基因,因此,我們就不難理解特朗普的所作所為了。美國政客基本上都有流氓基因,特別是特朗普身邊的人,但他們與特朗普相比,顯得還都太紳士。特朗普當選美國總統後,特別是近一個時期,才讓人意識到真正的“流氓”本性是如此的錚獰!

    正如基辛格所言,“特朗普與以往任何美國總統都不同,他靠自己的策略和與眾不同的競選主張當選總統,他對任何利益集團沒有義務。”相比於傳統的政治家,特朗普罕見地不在乎臉面,也更加不擇手段。正所謂,商人無原則,狂人無底線。毫無疑問,特朗普是一個意志堅強、妄自尊大、狡詐多變、唯利是圖的老“流氓”政客,與他打交道,就要有對付流氓的一套有效辦法。而忽視其“流氓”屬性,我們就難以接受特朗普的言行,就會付出代價。

  • 4 # 甲骨文超級碼王者之風

    這正說明,特朗普才是徹頭徹尾的種族主義、白人至上者,他同情非洲族裔的說辭都是假的。他“放惡狗使用惡武器”對待低等生命、失敗者才是他最真實的想法。

  • 5 # 史無止境

    1。特朗普已經決定放棄非洲裔人的選票了。

    2。特朗普說出了很多白人內心想說而不敢說的話,美國白人的選票會更多。

    3。特朗普應該是真情流露而不是經過仔細思考的,特朗普本質上就是這樣的人,從糞坑國家到放狗咬人,到劣等生命。如果可以有話直說,絕不拐彎抹角,絕不像民主黨一樣虛偽。嘴上人人平等,心裡反倒歧視這個歧視那個。

    4。美國黑人只佔總人口的14%-15%,加上其他有色人種也不過38%總共,特朗普只要拿到62%白人中的72%的選票,放棄所有有色人種的選票都能連任。只要足夠不要臉,我特朗普就是美國最偉大的總統。

    5。美國種族矛盾會更加劇,如果連任特朗普的第二個任期,美國可能會更亂。如果特朗普的選票比上一屆還高,美國就搞笑了,美國在地球上就更搞笑了。

    6。特朗普的騷操作成功緩解了我們短期的外交壓力,世界將疫情的焦點成功的轉移到美利堅的種族問題身上。

    7。疫情——>大規模失業——>遊行人數增加+疫情加劇——>打砸搶增多——>破產增多——>失業再次增加。

    短期炒作有益於特朗普鞏固白人選票,但是對於美國國家利益是巨大的損害,對美國人民的生命財產安全是巨大的損害。在一個自戀到自以為是the one的地堡男孩眼裡,可能自己如果不能連任才是對美國巨大的傷害。

    如果疫情一頓操作只是我們leadership的體現的,那麼這一波美國暴亂絕對是國運來襲。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 母豬配料豆粕還需要粉碎嗎?