首頁>Club>
喬布斯曾表示“消費者並不知道自己需要什麼,直到我們拿出自己的產品,他們就發現,這是我要的東西”。他的成功證明他的想法是正確的,但一個成功的產品一定是要迎合消費者的需求,而喬布斯的這句話是建立在“消費者不知道自己需要什麼”的基礎之上,是否與之相悖?如何理解?
14
回覆列表
  • 1 # 風言老

    4g沒有普及以前,很多人都會說3g上網掛qq已經完全夠用了,這裡麵包括很多年輕人。

    現在5g推廣不快,也是很多人覺得5g只是比4g網速快了一點,其實沒多大差別。

    可能真正的答案就是等幾年再看,時間拉的長一些,就會看的很清楚。

    有的需求是炒作出來的概念,有的需求是想當然的結果,這個和很多人創業很多人會首選餐飲業是一個道理。

    市場接受一個東西,本身就要經過市場調研,市場教育等等過程,會相對滯後一些。

    而喬布斯本身想要做的是改變世界,改變生活方式,這種定位就決定了他要做市場的創新者和領導者,這句話就是這個價值觀的直接表達。

  • 2 # 古古四

    這不是喬布斯說的,是亨利福特說的,福特集團的創始人。原話是,如果你問消費者要什麼,他們一定會告訴你,想要一匹更快的馬,直到你把一輛汽車放在他們面前,他們會說就是這個。後來福特推出汽車也有一條廣告語“你可以想要任何顏色,只要是黑色就行”

  • 3 # huqianggo

    這跟先有雞還是先有蛋的問題類似吧,因為消費者畢竟不是相關行業的從業人員,對行業新科技新產品新知識瞭解肯定不如專業的人多,所以才會出現一個新產品的出現,消費者感嘆,這才是我要的。

    但是反過來說,新產品的出現,難道不是相關從業人員根據消費者的需求,一步一步實現,量變引起質變,才使得產品出現質的飛躍嗎?

    就好比上面一位朋友說的,福特所說的,顧客只會強調想要更快的馬,直到你拿出汽車。但是如果不是顧客一直想要更快,怎麼會出現更快的汽車

  • 4 # 貫丘工臺

    喬幫主說的正確。需求是創造出來的,沒有創造出來產品之前,消費者並不知道他們會需要這個產品。消費者並不是創造者,他只能從已有的產品裡選擇滿足自己需要的產品,對沒有生產出來的產品根本沒有任何概念。這也是為什麼是商業在推動社會發展的原因,並不是技術,沒有被商業轉化的技術沒有價值,我們的發明專利那麼多,能產生商業價值的極其少,也是這個原因。再說一句,推動商業發展的動力又是企業家和資本,因此可以說商業是文明的驅動力,思想是第一生產力。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼我父母老說我為人冷漠對家人沒感情?