不清楚“公知”是褒義詞還是貶義詞。只清楚胡錫進貌似公正博學，實則搖擺不定。自視天下評判為已任，自認擔綱啟蒙為責任，實則一文不值。

公共知識分子實際上是對社會國民進行科普和啟蒙教育的時代引領者，他們中的一些人可能會因為觀念陳舊迂腐，很快被公眾拋棄，另外一些人會因為緊跟時代潮流，最終成為特定時期的思想家，極個別人可能會成為時代思想的先驅！

我覺得他做為新聞工作者，應該也算是知識分子，只是感覺他太圓滑，太世故，失去了做為新聞工作者的精神氣質，當一個新聞工作者不能超脫出自己的小我而揭示事情的真相，不能獨立於任何公共集團去報道事實，不能保持正義凜然，那他也就是想混口飯吃了事，他自己都不把職業操守當回事，又怎麼獲得有分量的評價呢？胡大編輯的職業生涯也就這樣了，他靈魂的純淨度和他掌握的知識豐富度決定了他不可能偉大，不可能載入史冊，也就是在網上混個熱熱鬧鬧吧！

近期網際網路上出現了______，老胡也看到______，知道大家很______，老胡忍不住囉嗦幾句，雖然______確實存在部分______，但是______，最後老胡呼籲______。

如果呼籲實在想不出中心思想，就用萬能句結尾：讓理性的旗幟在情緒的海平面上重新飄揚。

這就是胡錫進。

胡主編大概在幾年前，曾經經說過這樣一句話:等我退休了之後，也去做個公知。

這句話己經明白無誤的告訴大家，現在的老胡不是一個公知。雖然他每一天都在為公共事件發言。但這些只是職責所在。是環環的代言人，是一個傳聲筒的角色罷了。

老胡的工作不是每個人都能做。確實的辛苦。確實需要才華。為一個無辜的人辯護，是不需要技巧的。

老胡在退休之後，是否能夠成為一個公知呢？在下表示審慎的樂觀。

不是每一個人都可以成為公知。公知是公共知識分子的簡稱。要獨立的公共事件發聲。

他有兩個條件。

第一是知識分子。這個條件老胡具備。

第二個條件是獨立。要擺脫身份，利益的牽絆。他的對立面很有可能是既得利益者。而他可能要站在雞蛋一邊。我很懷疑他有這個勇氣，良知做到這一點。

公知不是每一個人，都能做的。尤其是在反智主義盛行的當下。現在每一個公知都要做好殉道的準備。

胡總錫進，可以肯定的說，他算不上公知。如果他也可次算得上公知，公知這個詞真的是罵人話了。

現在公知這個詞，也是罵人話。但現在將公知當做罵人話的，不過是不解公知為何意的無知之輩。

在下一點淺見。