完全錯誤，富貴來是一個人對社會關係應用能力，貧窮來是一個人的個性僵硬，不適應社會發展，同樣兩個人,一個能夠把握時代進步，大富大貴，一個個性僵硬，還自以為是，適應不了時代進步,所以自然和貧窮為伍。

不能一概而論，如果一個公司人員齊全，但因人心不齊，大環境影響，領導決策失誤，一樣會瞬間崩塌。人丁多，只要教育的好，兄弟齊心，有好的帶頭人，一樣會富貴。

俗話說：丁多劫財，

富人也出自於居家風水環境好，越有錢的人注重風水環境，

住上風水環境好的人，一個人心情舒暢，做事順利，賺錢就順利了。

一個人住在環境差的地方，人的心情雜念多，憂鬱多，有一種心裡不舒服，做事煩燥，那麼做事就沒那麼順利了，一個人注重心情，心態好了，一切都好！！

貧窮和人丁沒啥必然關係，可能也只以前的的窮人，越窮生養的越多，這樣成活的機率大，也可能會有成才的，而人事包括的事情太廣，只要把一小部分屬於自己的事情做好，就可以衣食無憂，做到最優，富貴名譽皆可有，這不論古代還是今天，都是有道理的，

貧窮和人丁沒啥必然關係，可能也只以前的的窮人，越窮生養的越多，這樣成活的機率大，也可能會有成才的，而人事包括的事情太廣，只要把一小部分屬於自己的事情做好，就可以衣食無憂，做到最優，富貴名譽皆可有，這不論古代還是今天，都是有道理的！

這句話太絕對了。當然人口的過度膨脹絕對是生態災難。但是人口在合理的範圍內，決定一個人富貴的因素不是人口而是生產力。

富貴與貧窮，

本質是跟人多少沒關係。

與自己往昔積累的福報有關。

如何積累福報？

大量佈施！

富貴皆因人事足，貧窮只為人丁多。

這個問題是專拋開人事以外的東西不論，如八字命運，陰陽風水，姓名格局等對家庭的影響等。

分析這個問題，著重在人事二字上，其它均淺顯易理解。

那麼這個人事指的是什麼要弄清楚。很多人對於此二字是比較模糊的。

這個人事，不指權勢，不指家族，不指三朋四友，不指靠山，不指關係，不指人物等。

它所指的即是勤奮吃苦，幹事用心，因努力而事業有成才走上了富貴的道路。懶人胡懟湯是永遠富貴不了的。

貧窮皆因人丁多，太淺顯易理解。

這些俗語通指過去，不指現在。

在過去，越是窮人越生兒多。兒女越多你越養活不起：吃，穿，用度，醫病，求學，房子，婚姻等哪一樣都需要你的心血和汗水，都需要你的付出來支撐。糧食，金錢是不可缺少的，沒有這兩樣，你就養活不起多生的兒女，所以你就難以富貴。

“富貴皆因人事足，貧窮因為人丁多。”這句話看似俗語，但其實可疑。我不知道這句話是誰說的，查了很多典籍，都查不到出處，可見不是俗語。從這句話的邏輯來分析，好像是算命的說的。不管它的出處，我認為，這句話是錯誤的。

先分析“富貴皆因人事足”，一個人的富貴人生是有很多偶然性的，不是說你透過努力、奮鬥就能得到，想富貴就富貴。有些人富貴起來“鬼”都擋不住；反之，很多人要貧窮、敗落“神”都救不了。所以，富貴、失敗是具有偶然性的，正所謂：“ 時來風送滕王閣，運去雷轟薦福碑。 ”意思：比喻時運來時加倍稱心，時運去時分外倒黴。

這裡只查到“人事足”的出處，出自宋朝詩人白玉蟾的《天師侍晨追封妙濟真人林靈素像贊》：大宋天師林侍晨，飛罡躡紀召風霆。四十五年人事足，中秋歸去月三更。這裡的人事足，是透過45年的努力，才取得成為一代宗師成就。

“謀事在人，成事在天”，很多人都很努力，也就是做到“人事足”，但能夠成功的人畢竟是少數。正如你不能要求每個學生透過努力，都能考上清華北大一樣，大部分人都傾盡了全力，可是就是沒有考上清華北大。所以做到“人事足”只能是人生“富貴”的一個前提條件，而不是一個必然的因果條件，更不等價交換條件，所以這句話就把邏輯關係搞錯了，有偷換概念之嫌。

“貧窮皆因人丁多”就更加錯誤。在我國，有一段時期，人口沒控制，所以造成人口壓力，儘管我們地大物博，但是一平均，人均可支配資源少得可憐，所以一直是個貧窮國家。但透過我們黨的正確領導，人民的集體奮鬥，我們現在的人均GDP超過10000美元，向著偉大的民族復興奮進，好日子很快就會來臨。回過頭來看，我們幾十年的發展，反而是利用了人口紅利。

家庭也一樣，人口多會導致家庭資源的平均數低，對個人的教育等投入會相應減少，所以這個家庭整體來說是比較貧窮的，這樣來看好像是很對。但是，這個理解也是很膚淺的，凡事皆有例外。有很多人家生了很多小孩，透過努力培養，總會有一兩個小孩出類拔萃，這幾個小孩出息之後，回過頭來牽帶著很平庸的幾個小孩脫貧。很多人有錢人，也生了好幾個小很多小孩，例如澳門賭王何鴻燊，一生有17個小孩，張藝謀生3個，罰款700多萬，你能說人家貧窮嗎？還有很多有錢人，都生了不少孩子，小日子也得挺好的。這句話有太多太多的例處，不能成為普遍規律。

何鴻燊一生17個兒女

張藝謀超生被罰700多萬

我覺得這兩句話不但邏輯錯誤，而且沒有普遍性，應該是算命先生用來騙人。

命理學是有著這句話：“兩邊蝦鬚現，家中富貴旺人丁， 急硬開脈打破穴，打破傷氈損少丁。”

意思大概是家庭富貴人丁旺，貧窮磨難多損人丁。可是並沒有完全是富貴與貧窮的區別是人丁與人事的問題啊。

但是的確與人事有一定關係，都說：“臥龍鳳雛，得一人得天下。”、“錢學森一人值美軍五個師。”從古至今就明白有個能幹的人事多麼的重要。

富貴定要依本分，貧窮不必枉思量。有時候“天時地利與人和，缺一不可”，這也許就是因果吧。富貴有富貴的因，貧窮也有貧窮的因。

可是人不去奮鬥，什麼都是妄想。

“富貴皆因人事足，貧窮因為人丁多。”這句話的意思就是如果生活富裕了，能滿足自己的消費需求。是因為這個人懂得為人處世，能夠正確處理人事關係。如果一個家庭特別的貧窮是因為這個家庭人員特別多，沒有懂得積極上進的人。對於這句話我認為還是有道理的，也算是一種社會的寫照，一種反應社會的現象。

富貴皆因人事足，為什麼會有這種說法：

對於這句話我們應該先了解“人事”，它主要指的是人際關係，人與人之間的相處關係。富貴險中求，這句話不是憑空說笑的，怎麼才能過上富足滿意的生活，就說最普通的一點，就是做生意這樣才能不斷的積累財富，才能實現讓財富雪球式的翻滾，在這個過程中，做為生意人要有靈活的眼睛和頭腦，對於合作伙伴，你要處理好與他們的關係，這樣才能實現和他們長期的合作關係，合作共贏合理的分配利益問題上存在的落差，能掙八分自己只要那六分就好了，讓別人多一點益處，有時候看似是自己吃虧，其實不是自己吃虧，你雖然自己拿到的錢少些，可是你更多的是賺到了別人對你的信用，別人對你的尊敬，有了別人的尊敬和信任，相反你就會有更多的賺錢的機會，有時候開啟一條人脈，你的路子就寬了許多，無影之中就有了別人對你默默的支援，在這種推動力下你不想富裕就很難，不光在生意場上這樣同樣適用官場、職場、與別人交往中。身在職場自己工作兢兢業業，對於同事有仁愛之心，不和同事之間使小花招，這樣會有越來越多的人願意和你交往，願意擁護你，你受到別人的尊敬也會越來越多。對於領導眼勤手勤，這樣能不受領導歡迎嗎，能得不到領導的支援嗎，長期以往下去你的職場之路也會越走越遠，有了向上攀升的機會，何愁不會加薪升官呢，何愁不會有好日子過呢。

貧窮因為人丁多也是有很多原因的：

其實貧窮並不可怕，唯一可怕的就是自己沒有志氣，沒有一顆向上進取的心。怨天尤人是弱者的表現，可是低頭喪氣只夠是否還會有重新來過的勇氣，這才是你崛起的決心，一個家庭本來就不很富裕，可是自己沒有計劃，沒有節制的給家庭添丁。這不是所謂的“壯大家族”，相反而是在給家庭增加負擔，這樣即給不了家人帶來幸福的生活，相反還會讓這個本來拮据的家庭雪上加霜，柴米油鹽雖然寥寥無幾，但是使用多了這也是一種支出，難道人的吃喝拉撒不是一種成本嗎，自己有必要的外在條件還好，可是如果沒有那個條件，這豈不是在給自己添堵呢。

最後總結：

生活就是一個矛盾的生活，它給了你生存的權利，但是卻沒有給你選擇的權利。對待生活，富裕也好，貧窮也罷，有時候想想其實是自己一手造成的，與其羨慕別人還不如自己努力去爭取，也許一番掙扎過後，你會有意想不到的結果。

第一！這是個短期問題，要從時間跨度來說明這一句話！第二！窮人生十個孩子不代表十個孩子都沒出息，富人生兩個孩子不代表每個都是社會精英！第三！貧窮與富貴並不是只能用財富來衡量！第五！一個國家不可能只有富人沒有窮人！第六！良好的教育，心態，價值關都是跟貧富無關的！貧窮不可怕，可怕的是不知道改變自己！財富帶不進棺材也上不了天堂！追求正確的人生理想每個人都可以！

富貴不是人氏族非遺的原因，貧窮也不是人丁多的原因，富貴靠勤勞拼搏奮鬥奮靠，聰明智慧，勤儉節約，好吃懶做，無所作為，揮霍浪費，必定貧窮

這句話的前提是，前半句說的貴族大家，官官相護，互相扶持，彼此照應。後半句說的是底層窮人，本已是食不果腹，再多生幾個就更貧窮難以維艱了。