如果玄武門事變李世民失敗了，李建成也會幹掉李世民一脈的，然後逼李淵退位，因為生在帝王家，有些事是身不由己的，鬥爭是你死我活的，俗話說的好，最是無情帝王家。

玄武門之變，如果是太子李建成勝出，秦王李世民失敗，李建成從始至終都忌憚其弟的才能謀略、妒忌其戰功威望，所以為保住他的皇位，肯定會殺害其弟李世民。歷來皇權鬥爭，大多都伴隨兄弟相殘、骨肉反目，用手足兄弟的鮮血，鋪平自己登基之路。因此李世民若敗，也會死在兄長之手，李建成也會逼其父退位，正式登基為帝。

謝邀！玄武門兵變，如李建成得勢是會殺掉李世民的一幫積極參與者，但未必會殺兄弟，也不會逼李淵退位，李淵是他的靠山，他是明詔天下的繼承者，心有撫慰安穩天下的東宮教育，因而放鬆了武備導致玄武門兵變被殺，嘆息乎相煎真是急！政治權力真無情；拙見。

會殺李世民，但不會逼李淵讓位

李建成和李世民最大的區別就是他是太子，也就是他是正統合法的繼承人。

李世民殺李建成，如果不逼李淵退位，那麼可能夜長夢多。

而李建成則是本來的合法繼承人，而且地位穩固（如果不是他的地位幾乎在朝堂上已經無法撼動，李世民也不用在玄武門行險一搏）

在這種情況下，他就不用急著逼李淵退位了。

李建成是李淵欽定的接班人，大唐太子，其地位是不可動搖的，李世民實在奈何不了李建成的太子地位，才挺而走險，發動玄武門之變，殺掉李建成，逼老子李淵退位。

所以李世民如果玄武門政變失敗，殺李世民的也不是李建成，而是大唐皇帝李淵。

況且李建成本就是仁人君子，也不可能殺掉李世民。

從李建成平劉黑闥叛亂就可看出，李建民是位仁人君子，竇建德兵敗後，劉黑闥收集竇建德舊部叛亂。

大唐平叛，是平了又叛叛了再平，平了還是叛，秦王李世民也無能為力。

但李建成出馬，一次就搞定了，因為李建成是位仁人君子，想的是叛亂地區的老百姓該怎麼生活？

所以李建成帶兵平劉黑闥叛亂，首先做的就是讓叛亂區的老百姓有飯吃，有衣穿。所以李建成出馬，一次便搞定了劉黑闥叛亂，只可惜仁人君子不適合政治鬥爭，而歷史又是由勝利者書寫。

李建成會殺李世民可能性很大 因為天策上將軍的權利比太子還大 逼李淵退位不太可能 按部就班的即位更有合法性

天策上將軍 位在王、公之上。後不再置。五代時,後梁亦授楚王馬殷以天策上將軍之號,因開天策府,置左右相等官。

以李建成當時的地位與性格，他不會殺李世民並逼李淵退位的，因為他沒有必要這麼做，為什麼這麼肯定呢？這是因為：①李建成是法定皇位繼承人，誰也奪不走自己的皇位，除非李世民殺死自己；②他也不會逼迫皇父李淵退位，因為李淵之後皇位自然而然就是自己的。所以，李世民兵敗他不會殺李世民，更不會逼父皇退位，如果他想這樣做，手下的謀士也會阻止他，特別他手下當時還有一個魏徵。再者，他確實因不能控制自己而殺了自己的弟弟和逼父皇退位，那他就是一個蠢才，或許給後人留下一個“ 無情無義”、“ 大逆不道”的印象，會泯滅後人對他的被殺的同情心，所以，總總原因都不會讓他做出違背自己仁厚的君子形象，這是他具備做“ 皇帝”的起碼條件。但是，更是他“ 仁慈”的性格最終害了自己，如果他有太宗的手段、太宗的心腸，或許流芳千古的是李建成而不是李世民。

假設只是假設，歷史不能倒退，或許歷史選擇了李世民，機遇成全了李世民，沒有李世民，也就沒有了“ 貞觀之治”，或許也沒有了世界上的“ 唐人街”，也或許沒有了“ 絲綢之路”。

世界上沒有盡如自己意的事，機會也往往在一瞬間，在這裡，我們只能對李建成“ 坐失江山”表示惋惜；同時對李世民抓住機遇而毫不猶豫的決斷力為之鼓掌。機遇往往眷顧有慧智的人，當機會擺在你面前時，你會錯過嗎？我認為李建成就錯過了“ 千載難逢”的好機會，這也是令人遺憾的地方，畢竟，他在人們的心目中是一個永遠“ 仁慈”的太子，這個印像人們現在沒有變，以後也永遠的不會變，因為，他的形象已深深的刻在了人們的心中，永遠的刻在了歷史的記憶裡！

李建成與李世民已經成為人們“ 酒前飯後”的談資，也是歷史學家研究的物件，更是後人的一面鏡子。當初的玄武門還在，只是不見了當時的兩位主角，現在迴響在人們耳邊的只有當初的喊殺聲與刀槍的碰撞聲。

如果李世民玄武門兵變失敗，李建成不會殺掉李世民和逼退李淵。

首先，以李建成的性格來說其寬厚仁慈，司馬光評價其有泰伯之賢，所以如果李世民失敗，其一定會展現其仁君風範，不會殺掉李世民。至於逼迫李淵退位就更不會了，因為其本身就是合法的繼承人，如果沒有李世民與其競爭了，其地位更加穩固，沒必逼迫李淵退位，給人留下話柄。

其次，如果李建成殺掉兵變的李世民再逼迫李淵退位，勢必會引起剛建立的唐朝大亂，因為當時李世民的勢力實在太大了，從官職上來看李世民是秦王、天策上將，領司徒、陝東道大行臺尚書令，再加上其有自置屬官的權力，天策府，文學館招攬武將謀士，儼然成為了一個小朝廷。李建成如果殺了李世民肯定會引起朝局動盪，更嚴重的話會引發內亂，這樣的話肯定不是李建成所願意看到的。

最後，李建成就算不殺李世民和逼退李淵，但經過玄武門兵變必定會使其在政治上更加成熟。一方面，其肯定會將李世民軟禁起來，然後採用鈍刀子割肉的方式清理李世民的勢力。另一方面，使得權力更加集中到自己手中，有可能直接架空李淵。

歷史都是由勝利者書寫的，李世民得了天下自然不會寫李建成的好。真實的李建成如何不好評價，定然不是庸才！有如此精幹的秦王李世民對比著，李建成若只是長子沒有才能，恐怕也當不了太子。

玄武門之變，如果李世民失敗了，李建成會殺了李世民，不會逼李源退位。

李世民走出了這一步就是拋家棄國，成了不忠不孝之人，若是失敗了，誰能容的下他，必死無疑。

李建成本來就是太子，皇位的合法繼承者，李世民一死，更是十拿九穩，何必急於一時，留下千古罵名。

當斷不斷，必留後患，政治鬥爭從來都是你死我活，何來仁慈一說，況且殺李世民，本就是李建成的初衷，機會不常有，有機會就得把握住，李建成身為太子，在政治漩渦中混跡多年，自然深知優勢劣勢，往往轉換無常，何況事已如此，殺李世民，逼李淵退位，已是箭在弦上，不得不發之勢，否則必然陡生變故，反而不美，所以李建成是不會，心慈手軟的。

（宣武門）

其一：李世民多年來，南征北戰，居功至偉，無論在軍中，還是在民間，都深的人心，留他在世，遲早必成一患，何況殺他，本來就是李建成的初衷，今日事已至此，不殺他更待何時？

（李世民）

其二：李建成淫亂後宮之事，李世民已然知悉，並有鐵證在手，日後他若將此事，面陳李淵，李建成今日所佔之優勢，必然被李世民瞬間翻盤，到那時，李建成恐怕都難逃一死。

所以為今之計，只有殺了李世民，逼李淵皇退位，方能一勞永逸。

（李建成淫亂後宮）

玄武門兵變，如果李世民失敗，李建成會殺李世民並逼李淵退位嗎？答案是：並不會。

第一：李建成的太子之位非常穩固，不僅僅是因為他政務處理得好，深受李淵信任和官員的擁戴，更在於他善於聯絡關係，與李淵後宮妃嬪的關係也十分融洽，妃嬪們經常在李淵面前說李世民壞話，說李建成的好話。

李淵年老昏聵，自然不可能輕易改變儲君人選。而李世民發動玄武門之變，恰恰就是因為李建成的太子之位太穩固了，不除掉他自己永無出頭之日。

第二：李建成本就是太子，將來繼承大統只能是他，而李世民是李建成太子之位最大的威脅，除掉他之後李建成的太子之位就更加穩固了；李元吉則是李建成的鐵桿擁躉，曾經多次密謀殺掉李世民，斷然不會與李建成搶奪皇位；至於其他年幼的李氏子弟就更不用說了，完全不是威脅。

第三：李建成並非影視劇中描述的那樣殘暴不仁，相反李建成還是比較仁義賢明的。後世司馬光評價他：向使高祖有文王之明，隱太子有泰伯之賢，太宗有子臧之節。這樣一個人，並不會做出逼迫李淵退位的事情來。

唐太宗李世民，雖然是一代明君，可他殘忍殺害兄弟，逼迫父親退位，也受到很多質疑。

於是有很多人提出，當年玄武門之變，如果是李建成勝出的話，他會狠心殺死弟弟李世民嗎？

筆者認為他一定會，為什麼這樣說呢？出於以下這些理由。

一、李建成害死過兄弟

當初李淵在太原起兵，傳信給在河東的李建成，讓他帶著弟弟及家屬趕往太原。當時李淵五子李智雲年紀尚小，李建成嫌他是拖累，便拋下了他。結果李智雲被隋軍抓住，後來被殺害。

可見李建成在生死關頭，也會以自己的利益為先。當時李智雲還小，對他造不成威脅，只因為阻擋了他趕路的程序，他便狠心拋下弟弟。

換成是玄武門之變，這是生死存亡的關頭，如果他勝出了，自然會殺死李世民解恨。

二、李建成早就動了殺心

在玄武門之變發生前，李建成已經幾次謀害李世民。《資治通鑑》記載：“建成夜召世民，飲酒而鴆之，世民暴心痛，吐血數升，淮安王神通扶之還西宮。”李建成曾經想毒死李世民，只不過李世民命大，沒有死。

而就在玄武門之變的前一天，李建成還在與李元吉密謀。當時李元吉受命征討匈奴，李建成說他會請秦王，一同到昆明池給李元吉餞行，讓李元吉提前設下埋伏。結果這段對話被李世民的耳目聽見，因此洩露出去。

尉遲敬德和長孫無忌知道後，趕緊去通知李世民，李世民派人接回房玄齡、杜如晦，與他們連夜策劃，第二天就發動了玄武門之變。

所以說，李建成對李世民早已動了殺心，而且玄武門之變，李世民就是為了除掉他。一旦李建成勝出，他不可能還會放過李世民。

三、李世民隱患太大

李世民在籌劃玄武門之變的當晚，為了給自己贏取時間，他跑到李淵跟前去告狀。說李建成和李元吉，與李淵的妃子私通。李淵半信半疑，因為當時已經很晚了，李淵便下令，讓李建成和李元吉，天一亮前來覲見，與李世民對質。

張婕妤得知此事後，趕緊通知了李建成等人，李建成與李元吉商議，第二天干脆稱病不去。此時二人對李世民是恨之入骨，所以李建成如果勝了，他一定會殺了李世民。

首先他與李淵后妃私通，已經暴露了，如果他不殺李世民，之後對方還會藉機散佈此事。其次李世民威望很高，如果僅僅將他關起來，恐怕還會東山再起，李建成不會這麼傻。最後殺了李世民，李建成的障礙才算徹底清除。

綜上所述，不管基於什麼原因，李建成都會除掉李世民。李世民是無論如何都活不成的。

玄武門之變是發生在唐朝立國初期的一場宮廷政變，是由當時的秦王李世民主導於唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日），在唐朝都城長安（今陝西西安）太極宮北城門史稱（玄武門）附近被迫發動的一場針對太子李建成和齊王李元吉的政變。

我們都知道玄武門之變是以秦王李世民大獲全勝，太子李建成和齊王李元吉兵敗被殺為最終結局；李世民於同年八月登基為帝是為唐太宗；自此大唐帝國開啟了一段長達23年的大唐盛世，史稱貞觀之治。

但是如果今天結局反轉，假如玄武門之變中失敗者是李世民勝利者是李建成，那麼李淵退位與否主要取決於以下三個因素，但是無論結局如何李世民都是必死無疑的。

首先：歷史上正真的真正的李建成到底什麼樣我們誰都不知道，我們對他的瞭解僅限於視訊記憶體的唐代歷史資料和一些隋唐時期歷史題材的影視劇；如果這些影視劇中的李建成是真實的李建成，那麼他與秦二世胡亥、前隋暴君楊廣幾乎是同一型別的人，即便最後真的在玄武門之變中獲得勝利順利成為皇帝那也是一個荒淫無道的昏君；因此他很可能會像楊廣那樣為了皇位不擇手段殺弟弒父。

其次：所有的歷史都是有勝利一方書寫的，在這個過程中不免會有抬高自己貶低對手甚至是故意摸黑對手的情況出現；如果說今天我們所瞭解到的李建成並非歷史上正真的李建成，而是經過歷史故意抹黑的李建成；如果在玄武門之變中李世民失敗，而李建成大獲全勝鞏固了自己的太子之位；那麼他應該不會急於求成逼迫唐高祖李淵提前退位，因為他本身就是名正言順的大唐儲君，因此他完全可以在自己父親駕崩後名正言順的登基稱帝；但是他絕對會不顧親情除掉自己的競爭對手兼手下敗將李世民，因為李世民已經發動過一次政變，難免不會再發動第二次政變；如果在其政變失敗後不是及時清理隱患防患於未然，而是選擇繼續留著李世民，那就等於在李建成在自己身邊埋下了一顆完全不知何時爆炸的定時炸彈。

最後：無論現在我們從影視劇和歷史資料中瞭解到的李建成是不是真實的李建成，玄武門之變中只要李世民失敗而李建成獲勝，那麼從李建成獲勝的那一刻開始李世民就進入了“死亡倒計時”，或許李淵在位期間李建成礙於父親李淵的面子短期內不會除掉李世民，但是隻要李淵退位或駕崩後李建成絕對會第一時間除掉李世民；因為李世民的存在時時刻刻都威脅著李建成的皇位。

綜上所述：只要在玄武門之變中李建成擊敗了李世民獲得最終勝利，那麼李世民就必死無疑了；不是有這樣一句話嘛，“臥榻之側，豈容他人酣睡”，因此出於帝王的本性，無論是昏君還是明君都不會容忍自己的皇位受到他人的威脅；回過頭看看真實的歷史中玄武門兵變獲勝者號稱明君的李世民是怎樣對待失敗的李建成和李元吉以及他們的家人的就明白了。

李建成是太子，本來就要繼承大唐江山。他只要逼死李世民即可，沒有必要逼皇帝退位。那樣做對他來說，風險大，留下歷史罵名，反而得不償失。

毫無疑問，李建成是一定會那樣做的。

一.李建成不是個把骨肉之情放在第一位的人。李淵在太原準備起兵時，擔心留在老家的家人被隋朝屠殺，於是發密信叫他們去太原和他匯合。李建成和李元吉把庶弟李智雲拋棄獨自奔赴太原，致使李智雲被隋朝官府逮捕後處死。

二.兄弟之間已經水火不容。他們爭奪皇位的鬥爭已近十年，彼此仇恨越來越深刻，雙方都不可能罷手。縱然李建成念及兄弟之情而心懷惻隱，他的部下也會勸他斬草除根的。

三.李淵是靠平衡兒子的矛盾維持皇位的。隨著兄弟鬥爭日益白熱化，朝廷大臣被迫選邊站，導致李淵在國家政治生活中權重下降，只能在兒子中間來回平衡維持。一旦一方落敗，李淵也只有交出皇權養老去了。

這個問題我來回答。

玄武門兵變是李世民隱忍幾年、勢力滲透的結果，失敗的可能性很小。如果真的失敗了，李建成絕對會殺了李世民，但是不會逼李淵退位。

李建成作為李淵的嫡長子，李淵幫了他不少，同李淵還是有一定的感情在的，等李淵百年之後自己可以順理成章地繼承皇位，古人都講究一個名正言順，李建成沒有必要殺害李淵為自己招來罵名，從這一點也可以看出李建成和李世民相較之下的魄力和膽量。

沒有必要殺害李淵，並不代表他不忍心殺害李淵。李建成並不是什麼仁慈之人，曾經因為一些小事就殺害了自己的弟弟，年輕時跟隨父親征戰，殺人無數，可以說是開國的功臣之一，但是李世民的實力也不容小覷，戰功赫赫、威名遠揚、深受百姓愛戴，一個甚至比自己更優秀的弟弟一直在忌憚自己的太子之位，本身就是一個巨大的隱患。

李世民一直都有奪太子之位的決心，李建成和李世民也明爭暗鬥了很久，奈何李淵一直不願意鬆口，這件事情李建成自然心知肚明，如果玄武門李世民敗了，李建成一定會永絕後患，兄弟倆都是有血性的人，李世民有膽識有謀略，即使是兵敗了，也會死灰復燃、捲土重來，李建成也不會放棄這個機會。

如果玄武門之變，李世民失敗，李建成一定會殺李世民，但逼李淵退位的可能性比較小。

當題主的設想成立之下，原因有三點：

一、李淵是個比較守舊的人，中國的帝位繼承幾乎都是預設由嫡長子繼承，在逼迫隋恭帝禪位建立唐朝之時，就立李建成為唐朝皇太子，帶領他四處征戰，有意無意磨練他，使他能夠培養自己勢力。李淵對太子李建成的喜愛那肯定是勝過李世民的，所以李建成成為下一位帝王是顯而易見的。當自己的帝位沒有威脅時，誰會逼迫自己的父親退位。

二、在起兵反隋過程中，李建成雖被封為皇太子，其才能、權謀遠遠不及秦王李世民，導致李世民勢力逐漸壯大，達到能與之抗衡的能力，再加上李淵的憂慮寡斷，形成了以李建成為首的太子黨和以李世民為首的秦王黨相互抗衡，為了能夠繼承帝位，兩人反目成仇，成為你死我亡的死對頭，所以兩人爭奪，必有一死。

三、李淵眾多兒子中，能形成大勢力的就兩人，李建成的太子黨和李世民的秦王黨，所以如果李建成殺了李世民，在黨派之爭中，將會一家獨大、無人抗衡。當自己的帝位無人威脅時，再加上李淵對自己的喜愛，何必作出這大逆不道的事情，只要慢慢地等著，幾年之後，坐上帝位還是自己。