地球以前全部都是水。。所以也叫水球。水的成因至今說法多多。有的說自然形成，有的說地外文明運來的。。。。但我感覺自然形成的原因多一些。因為水是生命的基礎，恐龍時代如果沒有水那就完了。

目前科學界的三大假說: 彗星或者小行星送過來的；來自富氫的原始大氣；來自構成巖質地球的碳質球粒星子。

要搞清楚誰最有可能，要先弄懂在這個問題上最重要的一個概念：氘氫比 （D/H）。氘是氫的同位素，比氫重，多了一箇中子。地球上的水的氘氫比應該要與地球水的起源地差不多。太陽系中水廣泛存在，每個地方的氘氫比不一樣，這成為了追蹤太陽系中水的蹤跡一個最被普遍接受的工具。

①水起源於彗星的假說。

畢竟來自太陽系外緣的彗星有好多水嘛。直到羅塞塔任務首次探測彗星67P/Churyumov-Gerasimenko，潑了這個假說大大一盤冷水。因為羅塞塔發現那顆彗星的氘氫比比地球上的海洋高了三倍！透過一系列嚴謹的推理和計算， 雖然有Hatley2的存在，很多研究者認為這顆彗星在柯伊伯帶比較有代表性，彗星起源說可能要輸掉了。但是不怕，不是還有小行星嘛，小行星帶離地球更近，地球上發現的來自小行星的隕石也比較多，有研究表明地球上來自小行星的富水隕石的氘氫比跟地球比較接近！

②水來自於原始大氣假說。

這也是我自己非常認同的假說，早期太陽星雲籠罩著厚厚的氣體，其成分跟太陽差不多，富含氫和氦。而一些有引力的物體已經開始在太陽系形成了，有些甚至能迅速長到火星大小，能夠吸積周圍的氣體形成富含氫的原始大氣。而這些氫說不定可以在行星表面或內部被氧化，成為水。這個點子能成為主流之一是因為地球水的氘氫比比原太陽星雲的氫高了6倍，但是！畢竟氫非常的輕，如果這原始大氣能經歷比較長期的氫逃逸，其氘氫比就上去了啊 （重的氘跑的沒氫多啊）。這個故事也挺有一些間接證據支援的，比如地球內部竟然有大量深藏不露的氫；火星以及火星大小的物體的確可以在太陽系極早期迅速形成，等。但是，這個故事仍然經受著理論上的質疑，要將氘氫比提高6倍，氫逃逸的時長到底會不會長到離譜呢？

是說，水及其他一些揮發物本來就儲存在砌成地球這顆行星的磚塊上富含水的吸積星子，然後被釋放出來。其中這些富含水的星子被認為大部分和碳質球粒隕石一個出處。這個假說被理論家們大力追捧，快成最主流的假說了。因為這個假說不僅在氘氫比上不存在問題（地球的氘氫比跟碳質球粒隕石接近），也同近年非常流行的太陽系形成理論之一，大遷徙假說，高度吻合。因為早期木星的遷徙可以將外圍富水的小石塊帶進內太陽系，給內行星的形成提供了“水分很多”的磚塊，其總含水量遠高於今天地球含水量。相當多的理論模型表示這完全行得通。

如果有一天，你能站在太空中觀察地球，就會發現一片廣袤的藍色海洋。這時，你可能會產生疑問：這麼多的水是從哪裡來的呢？

僅海洋而言，它覆蓋了地球約71%的表面積，海水總重量達137億億噸。如此巨量的水，是地球誕生之初就有的，還是在46億年的漫長演化中積累的，還是宇宙天體帶來的呢？

有科學家認為，地球是由星雲凝聚而來的，在形成之初就攜帶了大量的水，或者是地球上的氫原子和氧原子不斷結合形成的水，它們以各種形式存在於地球內部和岩石層中。

在引力和放射性元素的共同作用下，地球內部的溫度變得非常高，加之地震、火山爆發非常頻繁，大量水汽從地球內部衝了出來，飛入空中，在地球周圍，形成一個氣水合一的圈層。隨著時間推移，地球表面逐漸冷卻，大氣溫度逐步降低，大氣中的水分變成雲霧，化作傾盆大雨落到地面上。大雨一下就是成千上萬年，雨水匯聚成大河，流經千山萬壑，最終聚集形成了一個巨大的水體迴圈系統。

還有一些科學家認為，地球上的水源於宇宙空間。宇宙中有大量的天體，其中一些富含水，比如由冰組成的彗星。當彗星撞擊地球時，會帶來大量水。

又或者是，太陽風為地球帶來水。我們都知道，太陽是一個巨大的高溫氣體球，時刻都在發生聚合反應。這個過程中，大量的氫原子、氦原子會克服太陽引力向宇宙空間逃離，形成巨大的太陽風。一部分氫原子吹拂到地球上，和地球上的氧原子結合，形成巨量的水。這些水在地球上不斷流動、迴圈，匯聚成江河湖海。

地球上的水到底是怎麼來的呢？會不會是哪個星球專門給地球水？

探索科學路

雖然我們沒有到過外太空，但地球的上方是有很多顆的衛星的，從衛星拍照發射回來的照片中，我們可以知道地球是一顆蔚藍色的星球，主要的原因就在於地球上的很多地方都被水覆蓋了，陸地面積只佔很少的一部分，所以地球整體呈現出來的顏色就是藍色，那麼地球上的水都是從哪裡來的呢？

科學家們也作出過解釋，但似乎答案略有出入，最被大眾接受的一個說法是有一顆小行星上有非常多的水分子，不過這些水分子的形態組成不是液態的而是冰晶的狀態，也就是非常的穩定，不過這顆小行星運轉到了地球的身邊之後，受到地球的引力，這顆小行星上的冰晶分子全部被地球掠奪了，而這些冰晶分子到了地球就不一樣了，有了太陽的日照，這些冰晶很快就液化成了水分子，再降落到地球表面之後就液化成了水，一處有一處，積少成多，最後就匯聚成了海洋！

僅僅只有一顆小行星上的冰晶肯定是不夠的，科學家猜測，在地球誕生之初的時候，地球的身邊有很多這樣的含有很多成分的冰晶水分子，不過都被地球奪走了之後，這些小行星就成為了普通的行星了！

而另一方的科學研究者則認為，地球本身就是一個含有超多水量的星球，這些從地球誕生之初的時候就已經存在了，只不過最初的地球上的水源不是很多，怎麼去解億萬年之後地球上這麼的水呢？所以這樣的猜測並不能被大多數人所接受！

你們覺得這三種可能，哪種最為現實呢？或者還有其他原因嗎？

舉報/反饋