實際上，剝削制度不能消滅，我們只是不提“階級、積極鬥爭”了，資本家不去賺取工人的剩餘價值，資本就不會發展，資本家也不會透資。地位平等只是政治地位平等。

消滅剝削不是說平均主義，是做到按勞分配，你工人產生的社會價值一分不少的給你，資本家也有價值，現實是資本家利用權力地位不平等把工人的生產的價值拿走了這才叫剝削！消滅剝削不等於消滅資本，共產主義才能消滅資本那個時候按需分配，資本沒有存在的意義，資本是自我消失的。

題主思維有問題，剝削制度既然已消滅，何來資本家？何謂資本家？資本家有生產資料，沒有生產資料就不會有資本家。先不說共產主義。就拿中國來說，是社會主義國家。社會主義國家的唯一標誌是生產資料是公有制，在中國誰有生產資料？沒有任何一個人有生產資料，所以在中國，資本家是不在的，十四億人口都是“同一個階級”。不同的是收入的多寡之別，只有收入高低的層次不同。就個不同的層次，不是劃分階級的標準。在中國，無論收入差距如何大，都是社會主義勞動者。企業家，都是優秀的人才，為國家的社會主義建設做了很大的貢獻。他們的企業，也是屬於社會主義的企業。因此，企業家和工人，在政治地位上是平等的。

我想問，那種情景什麼時候消失過？既然沒有那種理想中的環境出現，怎麼會有理想中的局面出來？真誠對待應該是互動性的！……蠻多淺顯的道理，感覺在這裡總是拐轉抹角的扯來扯去……

剝削制度在任何年代都不可能完全取消，只是在不同的社會，不同的年代有輕重之分而已，如果說：資本家和企業不取工人剩下的財富，資本家也就無法生存，也無法向前發展，資本家和企業永遠都不可能和工人有絕對平均和同等的地位，他們之間的創造能力也永遠是不一樣，這也許就是歷史發展和前進的規律吧。回答完畢，謝謝！

剝削制度消滅後資本家也就沒有了，社會上只要有資本家就會存在剝削的，資本家不剝削工人那就是一個天大的笑話，就給老虎吃草一樣不可能發生的事情。想資本家和工人有平等的地位那資本家就不是資本家了，資本家和工人不是同一個階級的人，他們是不可能成為一家人得。創造發達富裕社會不是資本家，創造發達富裕社會的是工人與農民，資產階級是壓迫剝削階級他們只知道自己盡情享受，社會文明的創造者是偉大的工農聯盟無產階級。

只要是私有制就不可能沒有剝削，只是迴避不提而已。

試問:私有制企業除了給僱工發工資，剩餘的人民創造的收入到哪了？還不是到老闆兜兜裡了嗎，大部分利潤成為老闆私有。什麼是剝削？這不用我再來普及了吧。

只有公有制集體制才能規避剝削 。因為公有制所有獲得的利潤價值，除去工人工資後，其它所剩餘利潤在人民的監督下，都用在群體共有的公益事業上，如建設人民醫院、人民郵政、人民教育等等，受益的還是勞動人民群體。所以社會主義社會公有制是不存在剝削的。

只有私有制才存在剝削，說透了就是資本主義社會就是剝削勞動者的社會。

在這個問答裡面有人提出只要到了共產主義就平等了！因為共產主義是按需分配。對這個問題我想請教這位朋友，但我首先宣告，我不是要挑戰共產主義的理論，因為我沒這資格。我只想知道何為按需分配？由誰來分配？例如說:我有能力，住有花園的別墅，你沒能力住農村的土磚平房，是不是按需分配？例如說:我比你有能力，我年薪可以拿100萬，你能力不如我，就只能每月拿3000元的工資，你認為這公平嗎？如果你認為公平，這同剝削和被剝削又有什麼區別？

農村現在就沒有剝削制度，農民每人都有自己的土地，不交稅還有補貼拿，誰也剝削不了他們，地位平等。

但他們的創造能力就不一樣。

有的智慧農民發家致富，有的搞養殖，有的種植蔬果，百花齊放，各顯神通。象《平凡的世界》裡孫少安辦了磚瓦廠等，這些智慧農民都富裕了。

還有一種安於現狀的農民，不知變通，就不能富起來。

所以說沒有剝削後，人的地位是平等的，創造能力還是不一樣的。善於創新的人永遠是領先的。

地位和尊嚴是自己爭取的！

資本家與工人的創造力，恰如千軍萬馬中，元帥與士兵的關係。生活中是一樣的，工作中，那是天上人間。因為，千夫易得，一帥難求！

父親老欺負兒子，兒子說是剝削。

兒子是一敗家子兒，父親說是討債的。

誰剝削誰不重要，

重要的是我們須要有工作，有飯吃！

所謂的“剝削…”是指勞動者與顧主（老扳）之間的利益矛盾。

其實，“剝削”從某種意義上來看，是一個“正理的道理”。原因是→有“剝削者”的存在，才有了創造力：也就是說，受剝削者被受剝削後，產生了激勵他們決心去尋找機會創造自己的事業。或者是說，為了擺脫受剝削的命運與狀況，他們就會積極去發揮自己的所能，從而激發自己的智慧潛能，創造出意想不到的事情與財富。這些就是歸功於剝削者的迫逼所造成。所以說，有剝削才有了創造力！有的時候，有些事情：《好事能變成壞事，而壞事卻也能變成好事》。這就是人生哲學邏輯推理輪迴之境。

資本家失去資本，就是平民，官僚失去權力亦復如此。所以資本家擔心失去資本，官僚害怕失去權力，有道是木了毛的鳳凰……

資本家與工人在人權上是可以平等的，但在利益上是決對沒有公平可言，也決對不會平等，如果在利益上有了平等那就消滅了剝削，世界上再沒有資本家，消滅剝削的最後結果就會使社會停止不前。

原因很簡單，資本家用他聰明的才智其實是可以造福人類的，利益促使他們拼命工作，利益越多他越不擇手段的撈錢，所以也就產生了剝削，但也解決了大批工人的就業和社會的發展問題。回到本題如果沒有了剝削，就沒有了資本家，原來的資本家和工人平等得同起同坐收入均等，那就嚴重的降低了資本家的工作積極性和創造力，都坐在那裡坐吃山也空，社會的結果就會不堪設想。

沒有了剝削，同樣也就沒有了所謂的資本家，這個問題本身就存在著矛盾。回顧走過的路，當年的計劃經濟時代，雖然沒有資本家，但是工廠企業同樣也要產生利潤，同樣也有領導和被領導之分，同樣也會產生各種矛盾和糾紛，甚至還會更大。只不過制度不同，名稱有差別而已。可對社會的貢獻卻有天壤之別，工人的工資福利和生活待遇，也有很大的差距。大家可以回顧一下，特別是從哪個時代走過來的人，最能分辨出當年沒有資本家，哪個時代生活的艱辛，以及今天生活中的幸福和工人工資待遇的提高……

關於資本家這個名稱，不知道是貶還是褒，但總的來說是資本主義社會流傳下來的一種文化。作為今天，這是對有能力的企業家的一種稱謂，以及資本積累的體現。正因為他和她們靠自己的智慧，以及國家的好政策，經過長時間的努力，積累了財富，才被稱之為資本家。如果沒有這些所謂的資本家，不但對社會的貢獻和創造力不能一樣，而且還會落後，甚至還會讓社會倒退。