回覆列表
-
1 # 史之策
-
2 # 蓮子愛音樂
今天一早,我也看到這個爆料了,當時第一反映就是,這特朗普真不是人!第一直覺選擇了相信。
首先,這是美國國內駭客組織爆料的,屬於內部訊息。
其次,無風不起浪,何況爆料說有案卷資料,與特朗普有密切關聯。
第三,用4500萬封口,不是一般常人能做到的。
第四,按特朗普性格,完全有可能做出這種事。
當然,這個事件最終結果如何,我們只能搬個小板凳靜靜觀看。
-
3 # 心理諮詢師劉芸汐
有或沒有,真實性都有待考證,不是一般人能夠了解到真相的,尤其是一些有權有錢的人,更難了解到他們背後的隱私、真相,對於他們來說,掩蓋真相太容易了,他們的事情能讓你普通人知道嗎?
不要把一些名人理想化了,名人也是人,也具有人的本質特徵,真善美、假醜惡都可以在他們身上找的到。既有好的一面,也有惡的一面,世界上沒有絕對的好人,也沒有絕對的壞人。
資本主義國家一些成功人士說不定有更多人性的陰暗面,尤其是一些無恥政客,跟資本家狼狽為奸的當權者,只是一些利益的共同體,只是外人不知道而已。
一切皆有可能,老百姓很難知道真正的真相。
最近一段時間,美國非常不太平,這無疑讓特朗普非常頭痛。但是,相對於美國全國暴亂來說,被人指控性侵13歲兒童可能會讓特朗普更加頭痛。那麼這件事情的可信度有多高呢?
一件事情可信度的高低,和兩件事情有關:一是誰爆料了這件事情,二是這件事情的證據有多充分。尤其是第二點更是重中之重,那麼特朗普被指控性侵是什麼情況呢?
先說這件事情是誰爆料的!爆料出該條訊息的是駭客組織——Anonymous,翻譯過來的意思就是匿名者。而作為一個駭客組織,他們的爆料的可信度有多高?
其實,在爆料特朗普涉嫌性侵兒童之前,這個駭客組織爆料過很多其他國家的黑料。有人把它比喻成攪屎棍,也是很貼切了。
總的來說,這是一個沒有任何政府控制的組織,因此可信度可以說是相當高了。當然,爆料人的身份是一方面,爆料人爆料的證據才是最重要的。
那麼問題來了,Anonymous到底爆料了哪些訊息呢?我們不要忘記,Anonymous的身份是一名駭客。
他所爆料的訊息,是透過駭客手段在當地的法院中調取出來的。由美國法院做背景,可見報料的訊息的可信度非常高了。其實,有關於特朗普性侵未成年案不是第一次被提出來了。
早在2013年的時候,特朗普正在努力入主白宮。當時,特朗普就被指控涉嫌性侵。尤其是在2016年大選的時候,更是被特朗普的對手重點攻擊,雖然也鬧得沸沸揚揚,可最後是不了了之。
那麼法院為什麼有這樣一份有關於特朗普性侵的訴訟檔案呢?這就要從2016年的愛潑斯坦案說起。誰是愛潑斯坦案?他是美國的一位億萬富翁。
但是在2016年的時候,這位億萬富翁被起訴涉嫌性侵兒童。在當年的起訴案當中,特朗普也是被告人之一。而我們都知道的是,美國官場官商勾結嚴重。
作為富翁的愛潑斯坦被查了出來,自然是拔出蘿蔔連著泥。按理來說,愛潑斯坦案很有可能會引起美國政壇的動盪。但是非常離奇的是,愛潑斯坦被收押沒多久後,便在監獄裡自殺。
而我們都知道的是,像愛潑斯坦這樣的億萬富翁是非常惜命的。再者,他們也有錢去請到世界上最頂級的律師團,盡最大可能的幫他們脫罪。
而且當時的指控也只是懷疑,並沒有實質性的證據。在這樣的背景下,愛潑斯坦是無論如何也不可能自殺的。顯然,這背後肯定有貓膩。
隨著愛潑斯坦的離世,這件事情自然是雷聲大雨點小。而且沒過多久,這場性侵案件也被撤訴。但是撤訴歸撤訴,當時的案件資料可還保留在法院當中。
就這樣,到了2020年的時候,駭客組織Anonymous從法院當中獲取了相關的資料,並披露了當時的相關細節,其中就包括了特朗普性侵一位13歲兒童的資訊。
對於競爭激烈的兒童模特行業來說,愛潑斯坦的宴會很有可能就是出頭的機會,自然吸引了很多兒童模特。可萬萬沒想到的是,有兒童模特慘遭毒手。
根據駭客組織披露的訊息,特朗普在宴會上面性侵了一位13歲的兒童,而且前後進行了4次。在最後一次的時候,特朗普甚至還把這名兒童綁在了床上。
▲特朗普和女兒伊萬卡
在事情發生後,愛潑斯坦與特朗普以這些兒童模特和他們家人的安全為籌碼,嚴禁將訊息洩露出去。其實,根據相關訊息披露,特朗普性侵的不僅僅是這一名兒童。
從1992年開始,前後有七八名兒童遭到過特朗普的性侵。當然,這些只是披露出來的資訊,背後具體有多少,我想沒有人能夠弄清楚。想必就連特朗普自己,估計也弄不清楚。
綜上所述,爆料人的身份是駭客組織,沒有受到任何人指揮,可信度較高。爆料的內容也都是從法院調取的,可信度也比較高。