特朗普的所作所為，是一個國家總統的權利。目前看，他的所作所為，在客觀上讓世界進一步認清了什麼叫世界霸權國家。其結果必然導致美國與其他國家利益矛盾，最後走向自我封閉，是有利於世界進步的。特朗普，是在帶領美國上演一個強大國家，如何因為自我利益第一、自我能力膨脹，最後走向世界利益格局不平衡的製造者，受到世界其它國家地區聯合反對而最後自我孤立。

特朗普是把美國當成公司治理了，商人思維而非政治思維。在世界多極化的大趨勢下，這種逆發展潮流的種種行徑，經實踐驗證終究是錯誤的，不利於世界的和諧發展，不利於中美兩國人民，不利於世界人民。

特朗普反智 反科學 反人類，逆世界歷史潮流的行為，引發了香甜的空氣“我無法呼吸”的運動，讓“美麗的風景線”綻放更靚麗。

撕裂了美國只會拖垮美國，令美國國力衰退，不會對人類進步阻礙和桎梏，反而讓人類認

清了，美國的現實和本質，助推了人類的進步發展。

特郎普所作所為，只能給世界科技帶來災難，使科技停滯不前，科技造福人類。沒有好科技人類談不上幸福。因此特郎普也是世界敵人。。

特朗普還達不到那種高度，他也不夠格，也做不到。

特朗普最多隻能算一個攪屎棍，一個自私自利的政治流氓，一個暫時擾亂目前世界格局和世界和平次序的投機政客而已。

首先美國對外長期採用的是二戰遺留下來的布布林頓森林體系。事實上，美國的超級大國地位依靠的是美國3億人民所消費出來的世界最大市場。但是近幾年中國的市場規模和地位逐漸有追趕上美國的趨勢。

所以美國為了維護世界最強超級大國地位。開始破壞世界的經濟貿易秩序，以維護美元的絕對霸權地位就成為了必然。

因為正常的貿易制度下面美國無法充分展示自己的美元霸權地位。只有將世界的貿易結構徹底拆散。美元才能重新找回世界的霸主地位。美國也才能依靠美元的霸權地位確立美國自己的超級大國地位。

政人敗類：

特朗普只能說是美國人民的敗類，把美國整的國不象國，家不象家，把國際形象和威信大減到負值了。只要是美國垮了會對世界進化獲多獲少是有點影響的，但沒有多大的影響只是遲點，誤不了什麼大事情和社會進步。

但對美國而言不是遲誤一丁點了，如果是分散獨立了後果是很嚴重的，那可是要倒退百年之多，都要從新成家立業了。不過大人物只要登場了，一切危機都會迎刃而解，不過放任自由一年半載奇績真的會發生在所謂的發達國家，美帝國了。

•

"自從特朗普就任美國總統以來，各大新聞媒體的國際頻道明顯熱鬧起來。這個不按套路出牌的世界第一強國領導人，延續了其前半生拼殺商界的一貫作風。在商言商，其所奉行的不破不立、敢說必做、強悍霸道，為其在商界博弈屢屢贏得先發制人的主動權，名聲在外如雷貫耳，再加上雄厚的實力，開局就能掌握先發優勢，為合作博弈謀得利益傾斜。還記得希拉里在敗選演講裡這樣說：給特朗普一個機會，讓他試試。是啊，美國的政權從一個偽君子集團過渡給一個真小人集團，前者善用偽善謀取話語權，後者明目張膽使用霸權謀取話語權，吃相更難看而已。分贓式的民主只是權勢的民主，一丘之貉，甚至變本加厲。

說到這裡，出現了幾個概念：真小人、偽君子和真君子。先來談談什麼是君子。先秦的典籍裡，君子多指君王之子，著重強調地位之高。直到戰國時期，君子的概念逐漸側重於道德領域。孔子的論語論述最多的無疑就是關於君子，其是孔子的理想化的人格，君子以行仁義禮為己任，從而，君子一詞便有了德性的內涵，是與道德緊密相關的。孟子在“仁義禮”之外增補了“智”，構成四德。直至董仲舒進一步將四德發展為“仁義禮智信”五常。至此，中國儒家文化對德性的內涵框架建立完成。

君子和道德都是東方概念，對應於西方的契約概念。道德是一種內在自律，而契約是對他人的責任，兩者出發點不同，但表現形式上存在相似之處。西方講一個人沒有契約精神，東方則將其歸類為不道德的範疇。然而，這個對應關係卻存在一個細微的差異。不道德，可能是真小人，也可能是偽君子，但只有偽君子才是沒有契約精神的。那我們先來分析一下真小人和偽君子的差異，就可以理解這個細微差異的原由。

特朗普是一個有契約精神的人嗎？有人說沒有，從他就任以來，先是退出了TPP，砍掉了醫改法案，接著又退出巴黎協定和科教文組織，直到剛剛又宣佈退出伊核協議，這一連串的棄約動作，明眼人都能看到其背後的利益訴求，他顯然是個見利忘義、沒有契約精神的人啊。持這個觀點的人，這裡有個概念沒搞清楚，棄約並不等於沒有契約精神。如果說缺乏契約精神，那也只是前後兩屆斷了片的美國政府，而不是特朗普。那這麼看來，特朗普豈不是成了一個信守諾言的君子了，這樣理解似乎又違背常識了。是的，你的這個常識是對的，特朗普顯然不是個君子，既然如此顯然，那也就不構成偽君子了，而是真小人。談論君子，實際是在談論君子的價值觀，是道德與利益衝突時的一種權衡閾值，當這一閾值更貼近共利和他利時，則這種價值觀更貼近君子，否則是為非君子。在君子的眼中，除了利益還有更重要的道德和契約約束。而偽君子則是明修棧道暗渡陳倉，表面仁義道德、信誓旦旦，實際還是利益至上，行背信棄約之實。至於真小人，一旦發現有利可圖，他隨時可以宣佈退出已有約定，國與國的博弈，時過境遷，當初的約定已經不能滿足現在的實力和野心了。對於特朗普，除非你承認將自私自利上升到集團或者國家層面就天然獲得道德加持，否則他就是一個明晃晃的真小人。

對比真小人和偽君子可以發現，其實真小人的潛意識裡是有契約精神的，宣佈棄舊約是為了立新約，這是選擇的自由，是道德向利益妥協時契約精神的邏輯表現。真小人的自由是更傾向於利益的，一旦存在利益，道德的權重可以毫不掩飾地降為零值以下。而偽君子則是徹頭徹尾沒有契約精神的，那一紙空文或道貌岸然只是表面上的權宜之計，從來就沒有當回事，當初訂約時就沒有打算真正守約，也就談不上德性的高尚。

分析到這裡，我們就可以明白剛才所說的契約與道德對應關係中存在的細微差異在哪裡。有契約精神的，並不都是道德的，但有道德的一般都是有契約精神的。道德是一種柔性指標，君子在進行道德與利益權衡時，閾值更高。而契約精神則為剛性指標，一旦違背某項準則，契約精神蕩然無存。無論是道德還是契約精神，誠信這一價值因子都佔據相當高的權重。現在可以總結一下了，特朗普是一個西方自由主義文化薰陶下有契約精神的徹頭徹尾的真小人，他至少仍將契約奉為神明，破舊立新也得彰告天下

特朗普的一切所做所為，破壞了世界人類文明，社會進步，世界大同的統密合作，開了人類進步的倒車！