“小鷹號”航母是美國最後一級常規動力航母的首艦，“尼米茲號”是美國第二代核動力航母的首艦，二者都具有代表性，因此對比二者的戰鬥力還是挺有意義的。從戰鬥力上來講，個人認為“小鷹號”（升級後）和“尼米茲號”不分伯仲，但是從美國的全球戰略需求方面考慮，“尼米茲號”部署適應性更強，這也是為何“尼米茲級”核動力航母逐漸取代“小鷹級”常規動力航母的主要原因。

“小鷹號”（近，已退役）與“喬治.華盛頓號”核動力航母並肩停靠

“小鷹號”和“尼米茲號”的結構尺寸、噸位、載機數量方面都比較接近，差別最大的就是動力系統。“小鷹號”裝備8座蒸汽鍋爐，總功率約28萬馬力，最大航速約32節；“尼米茲號”

裝備2座A2W反應堆，總功率約26萬馬力，最大航速超過30。此外，還有一點差異就是“小鷹號”服役於1961年，而“尼米茲號”服役於1975年，相差了14年，因此，“尼米茲號”的艦載裝置要比“小鷹號”先進一些，不過系統配置上的差異在後期的改造升級後，二者基本處於同一水平。

“尼米茲號”核動力航母編隊

不論是常規動力航母還是核動力航母，其戰鬥力主要是透過艦載機體現。“小鷹號”後期與“尼米茲號”的艦載機配置基本是一致的，均為F-18系列、E-2系列以及其他輔助艦載機，載機數量在70架左右，極限攜帶量可超過90架。因此，如果是在相同條件下對抗的話，二者的戰鬥力應該是旗鼓相當。

意氣風發時的“小鷹號”常規動力航母

“尼米茲號”的最大優勢主要體現在核動力方面，尤其是在遠距離、長週期部署時，核動力系統在減輕後勤補給方面優勢顯著，而且核動力系統的滿功率執行（連續高速航行）持續性也優於常規動力，這一點更符合美國海軍的戰略應用需求。雖然“小鷹號”航母在全壽期總費用方面要較“尼米茲號”少30%以上，但仍未逃脫被核動力航母替代的命運。

“福特級”航母將逐一替換“尼米茲級”航母

小鷹號航母和尼米茲級核動力航母相比，當然是尼米茲的效能更強一些，但這兩款航母之間的差距非常小！

小鷹號航空母艦上世紀60年代就已經服役，滿載排水量80000噸，採用常規動力，尼米茲級航空母艦是目前美國海軍的主力航母，滿載排水量可達100000噸，採用核動力系統。從基本資料上看，小鷹號航母的噸位少了20000噸，整整一艘輕型航母的排水量，巡航持久力也不如採用核動力的尼米茲，應該效能差距不小才對，事實上小鷹號與尼米茲如果正面交手，鹿死誰手還真說不準，因為小鷹號航空母艦的配置與尼米茲級相比可以說相差無幾。

小鷹號航母服役時間早，在艦載系統上肯定要吃虧，但這艘航母一直在不斷進行改進，並且一支航母戰鬥群最重要的方面是艦載機效能和護航艦艇的戰力，這方面小鷹號航空母艦並不亞於尼米茲級航母。

小鷹號航空母艦早期搭載F14戰鬥機，後來換裝為F18。小鷹號航空母艦常規狀態下可以搭載70餘架各型艦載機，極限搭載量接近90架。無論是艦載機的效能型號還是數量規模，小鷹號航空母艦與尼米茲級航空母艦都相差無幾，這一點兩者旗鼓相當。

後期的小鷹號航空母艦護航艦艇由阿利·伯克級驅逐艦、提康德羅加級巡洋艦和水下3－5艘核動力攻擊型潛艇組成，這一配置與尼米茲級航空母艦也基本一樣。因此我們可以看出，小鷹號航空母艦雖然噸位小於尼米茲級，但整體戰力與尼米茲級差別不大。

從紙面資料上看，尼米茲級航空母艦佔優勢，但雙方如果交手，小鷹號可是一點也不不怵尼米茲，畢竟號稱世界最強常規航母的小鷹號可不是徒有虛名！如果小鷹號現在還在服役，其整體戰力要秒殺除了尼米茲和福特級之外的其他任何一艘航空母艦，法國海軍的戴高樂號航母也無法與小鷹號相提並論。

小鷹號航母排水量九萬噸，蒸汽彈射起飛，載機百架左右，核動力。不比尼米茲級航母差多少！比我們的遼寧艦山東艦先進的多。就這樣美國都讓它退休了，封存起來，到戰時還能啟動再用。可見老美的海軍有多強大！但是我們不和他搞航母競賽，我們搞出了非對稱專反航母的殺手鐧武器。如東風21D、東風26、東風17、還有東風100巡航導彈都可以讓美國航母害怕甚至擊傷擊沉！

常規動力航母與動力航母哪種航母的效能更強？

美國末代常規動力航母小鷹級航母與美國第二代核動力航母尼米茲級航母的效能相差無幾！並且小鷹級航空母艦的機庫面積還要略大於尼米茲級航母！

相同數量的兩級航母，可以肯定的說小鷹級航母的效能要超過尼米茲級航母！而且小鷹級航母還比尼米茲級航母便宜，如果資金有限的話，造小鷹會是比尼米茲更為理智的選擇！

為什麼常規動力的小鷹級航母與核動力的尼米茲級航母效能不相伯仲？

小鷹級航空母艦長328.8米寬76米標準排水量61,174噸，滿載排水量，滿載排水量81,000噸到85,000噸（本級4艦，各艦的排水量均有不同）

裝備有8臺重油鍋爐，4臺蒸汽輪機所組成的動力組，總功率為28萬馬力，最大航速32節，機庫面積6919平方米。裝備有4座c13蒸汽彈射器。最大續航能力為20節情況下的12,000海里。

尼米茲級核動力航母長332.8米，寬76.8米，動力系統為兩臺a4w反應堆，總輸出功率26萬馬力，最大航速30節，總人員編制為5680人。

因為小鷹級航母共建了4艘，並且其中有明顯的中斷，所以以建造時間最為接近的cv67肯尼迪號同尼米茲號對比，

小鷹航空母艦機庫面積6919平方米，尼米茲級航母機庫面積6864平米，兩者都擁有4臺c-13蒸汽彈射器，以及四條攔阻索。同樣擁有四臺升降機，甚至於升降機位置都一樣。

再加上兩者的飛行甲板面積基本相同，而且肯尼迪號航空母艦已經透過採用和二戰時期日本航母相同的傾斜排氣的排氣方式最大限度的降低了艦島體積，這所帶來的結果就是肯尼迪號與尼米茲號的艦島佔地面積相差無幾。

也就是說短時間出動效率兩者相同！

核動力是一種優點與缺點，同樣突出的動力系統。

核反應堆是透過放熱性元素裂變時產生的巨大的熱量來加熱水，產生動力的一種動力模式核動力，在航母正常執行作戰任務時，完全不用擔心出現燃油不足的問題，續航無限！因為續航足夠遠，所以核動力航母佈局的靈活性非常高，較為適合缺乏海外軍港情況下的海外部署

核動力航母不需要佈置常規動力航母所需要的煙道，能夠縮小艦島體積，提升艦島設計的靈活性，不需要攜帶大量的艦用重油，因此可以將更多的空間用在航空燃油與彈藥庫上，能夠提升航母的持續作戰能力。

沒了，核動力的優點就這倆。

核動力的缺點有一大串！

首先核反應堆為了避免出現洩露問題所以蒸汽溫度較低，直接導致反應堆的功率密度相對較低。

常規動力航母露點蒸汽你怕啥？二戰時期的輪機兵不就是這麼過來的嗎？但是核動力航母當核動力航母的反應堆洩露或者反應堆出現裂紋的時候，那麼航母需要就是全艦撤離！

核動力航母建造施工技術要求的有膽量建造核艦艇的船廠數量絕對少於能建造常規艦艇的船廠數量。

核反應堆維護難度大，常規動力航母，只要膽子大，拿著個扳手就能修，想要修核反應堆需要專門的核工業人才，哪個的成本低還用問嗎？

核反應堆給水兵心理壓力比較高，沒有一個人喜歡的在反坦克地雷上跳舞，天知道哪天就因為你落地落太重給炸了，在航母上也是如此。核輻射洩漏以後，後果非常嚴重。所以必須定期進行心理疏導，以及多備兩套人馬輪換使用。

核動力航母靠港難度比較大:軍艦想要停泊在其他國家的港口進行液貨補給，本身就需要和他國進行大量的溝通，那麼核動力航母想停泊的難度更大！美國航母在外進行部署的時候，有幾個港口允許美國的核動力航母停靠？無非就是夏威夷的珍珠港，日本橫須賀，沒了，其他港口美國也不是不能停，但是美國航母去一次都和如臨大敵似的，新加坡的樟宜海軍基地和韓國的濟州島，也在建設美國的航母停靠基地，但是還在建設當中！

核反應堆搭的燃料續航確實是非常的遠，但是並不意味著續航是無限！每隔一段時間核動力航母，就需要對它的反應堆進行換料大修而換料大修，少則三年，多則5年！一艘航母一生能服役多少年？5艘常規動力航母就能保證有兩艘常規動力航母處於常規的值班狀態，那麼想要保證同樣的航母位於作戰值班的話，至少需要6艘核動力航母！

核動力航母的續航里程非常遠，但是人不能不吃飯，飛機不能不加油，護航艦艇也不是核動力的，所以航母打擊群你該進行補給還得進行補給。無非就是能省下一個給航母補充艦用燃油的補給艦，然而核動力航母的航空燃油消耗量比較大，這不就給他補回去了嗎？

使用核反應堆確實能夠避免繁雜的艦用燃油供油管路，也能夠騰出一部分的原有儲存空間用於存放航空燃油，但是TDS呢？不易燃燒的借用原油，是戰艦防雷系統中的液倉的重要組成部分，也就是說這部分只能灌水了，所以浪費了一部分的排水量。

到最後如果核動力艦艇被擊沉會導致什麼後果？天知道核反應堆的核燃料會不會洩露！常規動力艦艇被擊沉的數量加起來快勾到地球半圈了，沒人擔心這些艦艇被擊沉除了導致燃油汙染以及還是用死亡以外，會造成什麼惡劣後果，核動力艦艇被擊沉以後那洩露的可不是鬧著玩的！

總結一下核動力航母的缺點包括:反應堆功率密度低，生產成本高，建造難度大，維護成本高，故障排除難度大，動力特殊靠港難度比較大 只有少數船廠能夠進行維護，存在中期換料大修問題，導致航母在航率低，動力的升級並沒有帶來補給需求量的降低，以及擊沉以後損失太過慘重。

常規動力有啥優缺點？

便宜，對船廠的要求比較低，維護的難度比較低，出門以後早有點什麼事，如果事先如果溝通的話，在航率高能夠提升航母的利用率其他國家也比較容易接受，靠港難度相對較低，被擊沉以後不會有什麼明顯的後果。

缺點也很明顯，對補給的依賴要高於核動力航母，因為不會遭致惡劣後果，所以被擊沉的機率要高於核動力航母被擊沉的機率。

沒了就這點核動力航母，除了續航遠靈活性大以外，全是缺點。常規動力航母最大的缺點也就是續航近，部署相對不靈活沒了。

核動力與常規動力僅僅是艦艇動力，僅此而已，和反對能夠提供充沛的動力以及充沛的電力，但是這不意味著核反應堆就多麼的強！

適合的才會最好的，美國追求航母的核動力化，很大程度上是因為美國的航母需要全球部署，以及需要讓那些對美國航母心懷敵意的國家在擊沉美國航母之前，考慮再三！

但是對於咱們而言盲目貪大求全，追求全核艦隊，那就腦子裡進水。畢竟咱們的預測健康，可是就是在大門口沒多遠的地方，以後還想不想吃魚了？

所以盤子對003究竟是常規動力還是核動力的問題，根本不關心。噸位在那擺著，他的效能弱得了嗎？

實際上盤子主張以後大連就生產常規動力的將來就生產核動力的，兩種動力航母並行不悖動。常規動力部署在本土，時刻準備戰鬥！核動力部署在海外。你有種就擊沉！

盤子認為美國的航母實現核動力化很大程度上也是因為如此，美國將核動力航母與核電戰相捆綁的原因很大，程度上也是如此。