必須負責，只要你同意她上車之時到下車的這段時間，她的一切安全責任就是你負責了，就算你開車快了、剎車等把她嚇病了，或者引發舊病復發都是你的責任。所以呀，私家車不要借人不載外人，這是遊戲規則。當然了，自己父母妻兒除外，兄弟姐妹也最好不借，如果要乘坐你的車你自己考慮，出事要追究你一樣要承擔責任。

好事難做。安全駕駛第一。你全責是一定的，買了乘客險沒，大概一個人五萬，第三者不管，交強險沒多少。如果人死了，你要自已掏一百萬左右。且行且珍惜。

是單方事故的話，你需要擔責多點，如果是雙方事故，對方有三者險且不是你全責，你賠付的少些。人在你車上，你就得負責。

收錢不收錢都應該擔責，都應該保證乘車人安全到達目的地！

咱村一教師去城裡給自己家購置貨物。站在公路邊等公交車，遲遲未來蹤影。恰巧遇本村村民駕駛四輪拖拉機給另一村的村民運磚瓦，駕駛員與教師約好上車帶一段路。於是，教師就站四輪拖拉機三角架上上路了。走了大約五六公里，公交車從後面趕來了，教師一邊揮手停車，一邊從拖拉機三角架往下跳，結果掉車底下被沉重的車後輪碾壓過去，教師當場死亡。後來駕駛員賠償了許多錢，才把這事了結，

現實教育了我們：不是一家人，不要讓別人搭車！不要把車給家人以外的人去開！看見不認識的老頭老太摔倒不要去扶！遇到惡霸惡事不要動手！看見小偷不要喊，不要追……雖非吾願，無奈為之！年過40。有家有業。不求有功，但求無過。不做惡事，不當好人。

你負什麼責，難到你的車沒買保險？是不是你全責？又沒買保險又是你全責，那你就是活該了，你就洗乾淨屁股慢慢賠錢吧

假如鄰居起訴你的話，你是有責任的，雖然是好意，但法律就是法律。當然我和鄰居關係和條件都很好，且又無需你承擔醫藥費的活，就互相理解。

事故是誰的責任 走相關責任車輛保險 保險是一定要的 然後從個人而言好歹也得提著營養品水果什麼的去看看 態度是一定要有的

如果這次事故，是因為大媽的原因導致的，比如你開車過程中她突然往下跳。你不負責任，大媽自己負責。

如果這次事故是第三導致的，第三人負責；

如果你跟第三人共同導致的，你們倆負責。

別人坐你順風車出事故以後你肯定是要負責任的。因為就是《合同法》裡面有這一條，哪怕你不收費，既然你讓他(她)上你的車，就相當於形成了合同關係，哪怕是口頭合同，你就要履行自己的義務，把乘客安全送達目的地，同時要承擔相應的責任……要不就直接拒絕他(她)。但是現在是好像是最高法有這個新的規定，如果在你確實沒有收費的情況，應該酌情減輕你的責任。

在城市裡面一般的這個鄰居和鄰居之間啊，都不認識，坐順風車的機率不大，但農村裡面這是最麻煩的。都是鄉里鄉親的，不好意思拒絕。而且很多人嘛，沒有這個安全意識，法律意識，你讓他(她)上車了，他(她)高興，你不讓他上車。他(她)就會懷恨在心，因為他(她)根本沒有意識到，可能會出事故這個事情，所以這個事情是特別麻煩的。畢竟作為車主，也不好意思說:假如出事故怎麼辦？……這個問題誰也說不出口啊。所以，只能到時再協商了。

還好，就目前看來，這類案例鬧到法院的不多，一般都能私下協商解決的，很簡單，假如事情小，花錢少，車主自己拿，或者傷者自己拿，都不會為一小點錢翻臉的。再多一點兩家共同承擔……事情再大一點，駕駛員都死了，坐蹭車的也只能認倒黴嘍，總不能讓沒有開車的家屬賠錢吧？不知道說的對不對，希望大家互動一下，

人在你車上，出了事故你就有責任。你沒收錢就要商量了，你也是好心幫忙。你收錢了就得負全責了，對方賠付後的責任就是你的。

就像你說的，在這種情況下，鄰居的阿姨會坐你的車，這是一種友好的方式。她對交通事故沒有責任。然而，由於你對整個交通事故負有主要責任，所以你要對這次事故中70%的損失負責，這是沒有問題的。

但是，對於這位阿姨的賠償部分，除了交通事故另一方承擔30%的事故後責任外，你需要承擔部分賠償責任，但不是剩餘的70%，但你應該酌情免除部分責任，但具體免除的數額由法官根據責任產生的具體情況確定。

因此，你所承擔的是責任的一部分。這也是一個教訓。騎馬時要小心。

學雷鋒也是有代價的，下大雪天看見婦女著抱孩子，就停車捎一段距離，路滑出了事故，得賠償婦女多少？是不是好事不能做。

好心順帶沒收她的錢，保險賠償多少你給她多少就行，如果她沒良心上法院告你，那你只能自認倒黴！一般來說不會起訴你！