可以不用經紀人也能交易，但有經紀人更專業一點，每個國家的稅務、法律都不同，所以談判起來更加複雜。各種現實所迫和客觀需要都指向了專業的事、要專業的人來做。就算是這個球員敲定了轉會的大動向了，但是工資談判是漫長而且瑣碎的事了。球員本身沒有精力、社會經驗和專業知識去處理，這個時候就只能依靠專業的經紀人了。以及教練們的精力應該還是放在足球本身，經紀人還是處理這些事務的最佳人選。但是與球隊談判是個辛苦活，是個長時間的事，並且涉及法律、稅收、國籍等一系列的事情。在商業化時代，球員的商業代言等等都得需要經紀人來談，所以有一些球員找父親、哥哥等家人當經紀人，也是因為怕自己年輕不懂事而被人“騙”。所以讓家人談判更可靠一點

一個人的能力和精力是有限的，當球員專注於職業的時候，他的很多其他事情就需要專業人士幫忙打理，以便從聯盟或其他方面獲得更大的利益。就好像我們需要老師給我們教育，醫生給我們治病一樣。當然，球員也可以不用經紀人。

經紀人就好像銷售一樣，要把自家的產品包裝好，並賣個好價錢。而產品就是球員自身，經紀人的收益就來自於球員的收益。

可以不用經紀人也能交易，但有經紀人更專業一點，每個國家的稅務、法律都不同，所以談判起來更加複雜。各種現實所迫和客觀需要都指向了專業的事、要專業的人來做。就算是這個球員敲定了轉會的大動向了，但是工資談判是漫長而且瑣碎的事了。球員本身沒有精力、社會經驗和專業知識去處理，這個時候就只能依靠專業的經紀人了。以及教練們的精力應該還是放在足球本身，經紀人還是處理這些事務的最佳人選。但是與球隊談判是個辛苦活，是個長時間的事，並且涉及法律、稅收、國籍等一系列的事情。在商業化時代，球員的商業代言等等都得需要經紀人來談，所以有一些球員找父親、哥哥等家人當經紀人，也是因為怕自己年輕不懂事而被人“騙”。所以讓家人談判更可靠一點

題主的這個問題不太嚴謹，按照國際足聯的主流足球規則，足球俱樂部交易球員，確實不是俱樂部間的直接交易，但也沒有規定一定要有經紀人，當然，經紀人不是兩傢俱樂部之間的牽線人，而是球員的代理人。

要解釋這幾點，那咱們就要先說一下足球球員轉會的模式，還有經紀人在其中起到的作用。

足球是商業開發比較深入的專案，你要說球員具備一定的“商品屬性”，我承認，但你不能說球員就是“完完全全的商品”，那就太過了。

兩傢俱樂部之間要進行球員交易，除了雙方俱樂部同意談判以外，你還要考慮球員自己的意見啊。

不然的話，新東家給球員開出年薪一塊錢的合同，難道俱樂部還能強行叫球員簽約？

主流足壇的轉會的模式有哪幾種？沒有合同在身的球員，那是自由轉會，不需要老東家允許。有合同在身的球員，通常是用轉會費或者違約金的模式來完成轉會。

轉會費模式，大概就是兩傢俱樂部先接觸，俱樂部之間談好條件之後，再問球員的個人意願——球員本人如果對於新東家的合同不滿，也可以拒絕轉會。

那麼，經紀人其中的作用是什麼呢？實際上，沒有經紀人也可以，就好比你要上法庭，不請律師，也是可以的，但經紀人對於法律條款更專業，能夠幫球員看懂並談妥合同中的各種有利的條款，這樣讓球員的利益得到最大化。

以C羅前年從西甲皇馬轉會到意甲尤文圖斯的案例來說，尤文圖斯先給皇馬一個轉會費的報價，皇馬同意以後，不能強行把C羅賣給尤文圖斯，而是讓C羅跟尤文圖斯談合同。

如果C羅不願意，這筆轉會就告吹。C羅的經紀人，任務是負責給C羅爭取一筆最好的合同。

而像2009年，意甲AC米蘭同意英超曼城給卡卡的報價，但因為卡卡（包括卡卡的經紀人）與曼城談不到一塊，這筆轉會也只能取消。

因為，曼城和AC米蘭無法繞過球員本人去敲定這筆轉會。

所以，題主的這個問題，我要分兩部分來回答。

第一個答案就是俱樂部交易球員沒有說一定要透過經紀人，但不可能是俱樂部之間直接交易，因為還要看球員的個人意願。

第二個答案就是經紀人在法律方面往往比球員更內行，可以幫球員爭取到更好的合同。經紀人是幫球員談合同，而不是幫足球俱樂部談轉會費。

那麼，把內行的事情，交給專業人士來做，讓球員們可以更放心把精力放在足球賽場上了。