當時已到不是你死就是我亡的地步了，先下手為強，後下手遭殃。

東漢末年，政權混亂，董卓當權，黃巾起義不斷，曹操刺董卓而逃亡京城，後曹操陳留髮矯詔，聚義兵會盟諸侯而伐董，其後東郡大敗黃巾封東郡太守，後黃巾打亂青州，大敗黃巾百萬，精簡老幼等精兵數萬，自立青州牧，再次開始逐鹿中原，平兗州，建安元年，迎漢帝，建城許都，開始挾天子而令諸侯。陸續下徐州，勢力到達黃河以北，當時天下局勢已明，中原袁紹四世三公，名聲正旺，而曹操少年稱雄，在士林中素有名望，連克冀，青，幽，並。雄兵百萬，想要登頂，必滅曹操，在統一中原，攜大勢而下天下，至此曹袁到了不得不打的地步，所以官渡之戰一觸即發。

袁紹為什麼要打曹操？原因很簡單。

第一

袁紹在擊敗了公孫瓚之後，基本已經將當時人們意義上大漢的東北方向全部掃清，他的目的是統一天下的話，那麼此時他最大的敵人就是盤踞在兗州、徐州一帶的曹操。

第二

曹操此時用天子，完全可以挾天子以令諸侯，畢竟此時的漢朝還在，他袁紹還是大漢子民，不能完全不理會，這讓勢力比曹操大的袁紹，心裡面肯定不舒服。

第三

因為西涼軍的原因，長安洛陽此時已經破敗不堪，相比之下，戰亂較少的山東一代，自管仲重商開始，一直是中華富庶之地，無論是利益還是擊敗強敵考慮，打曹操都是更優的選擇。

袁紹和曹操從青年時代開始就相識，後來又一起在洛陽做官。二人的關係可以說非常好。

袁紹的手下沮授最早提出要迎接天子，袁紹本來也答應了，可是後面又反悔了。這一猶豫就讓曹操捷足先登，把天子迎到了許昌。這時候的曹操是依附於袁紹的，可以說是袁紹的小弟。

袁紹發現曹操有了皇帝以後威望大增，心中非常不爽。袁紹曾經給曹操下令，讓他把皇帝轉移到鄄城，這樣能夠離袁紹控制的河北地區更近，但是被曹操拒絕了。

袁紹大怒，說如果不是自己當初支援曹操，曹操早就好幾次兵盡糧絕了。所以袁紹和曹操二人開始有了隔閡。

袁紹和曹操當初兩人實力都不強的時候，背靠背抵抗著袁術，陶謙，公孫瓚等軍閥。

袁紹消滅了公孫瓚，坐擁冀、幽、青、並四周以後，曹操這邊也消滅了袁術和呂布，打跑了劉備，佔領了兗州，徐州和豫州和一部分司隸。

從地圖上我們可以很清楚的看到，這會兒在整個中國北方。只剩下袁紹和曹操這兩個最強大的人了。 這兩個人的目標都是一統天下，而不僅是割據一方。所以自然的互相都成了對方最大的敵人。

歷史上官渡之戰是袁紹發起的戰役，曹操有得選也不會和袁紹開戰，有多少勝算曹操心裡有數，袁紹心裡也有數，所以袁紹要打了（至於十勝十敗這種無才無德的馬屁精拍的馬屁就不要當真了，曹操自己都不一定信）。袁紹雖然在戰役初期連敗了幾次，但確實不痛不癢，官渡之敗也無損大局，畢竟官渡之後袁紹還能優哉遊哉地四處平平亂，如果不是死得太是時候還是未知之數，畢竟他死後河北百姓還是非常哀痛。

從他的角度來看手上有個皇帝肯定不會是壞事（劉虞作為一個很有名望的宗族，總歸比兩個小孩子難掌控，但這樣袁紹都能接受）。那為什麼西涼軍內訌了之後，他沒有選擇迎回皇帝呢？原因很簡單，實力的變化，在這個時期，袁紹的勢力迅速膨脹，他認為自己有很大可能統一天下，那何必 請來一尊佛供著呢。

再從袁紹，袁術兩兄弟在大亂開始後的操作來看，對比同樣世出名門的楊家，可以看出袁家在很早以前就看出天下必將割據，而袁家的目的多半不是中興漢室。反過來看曹操，作為當時名義上皇帝的勢力代表，包括其團體內部也吸收了一部分忠於漢室，意圖復興漢室的人，從這個角度來看，曹操和袁紹在當前階段代表的勢力就是相互對立的，這是立場的矛盾。

再從地理位置上看，袁紹在擊敗了公孫瓚之後，基本已經將當時人們意義上大漢的東北方向全部掃清，他的目的是統一天下的話，那麼此時他最大的敵人就是盤踞在兗州、徐州一帶的曹操，且因為西涼軍的原因，長安洛陽此時已經破敗不堪，相比之下，戰亂較少的山東一代，自管仲重商開始，一直是中華富庶之地，無論是利益還是擊敗強敵考慮，打曹操都是更優的選擇。

而曹操這邊同樣沒有選擇，往南是長江天塹，荊州劉表經營多年，且地形複雜，同樣難以攻打，而當時的中國北方之地富庶於南方，所以曹操同樣利益上、戰略上都會更偏向於一統北方。就是二者互相將對方的所有土地設為了重大戰略意義土地，同時互相宿敵，這種情況總歸要分個勝負的。而曹操是要統一天下的呀，袁紹又是當時天下第一大軍閥，這就相當於曹操的絆腳石。袁紹覺得曹操越來越勢大，以後肯定對他是個威脅，曹操為人又詭計多端，也是想要把他消滅掉，後來就有了官渡之戰以曹操險勝而終。白門樓那個時候還屬於中原逐鹿的狀態。另外，江南開發是東晉衣冠南渡之後的事情了。

三國的時候也就荊州還算經濟狀況可以。孫權可是剿山越搞了二十多年。如果袁紹聯合馬騰或者劉表，曹操還有幾成勝算？就像是你正在與一個人面對面打架，突然一個人從你後方襲擊你而且是強大的對手你心裡慌不慌，所以曹操必須先將強大的袁紹擊敗才能放心發展。袁紹在馬騰和曹操中間，劉表在長江以南。當時長江以南的地方，生產力低下，還沒用，而且山賊很猖獗，和後世的江南好完全不是一個概念。當時的膏腴之地就在河北湖南，所以當時中原諸侯的戰略目標都是中原，在統一中原之前時不可能把目光放向南方或者西北的。所以說曹操有什麼動力先搞馬騰劉表甚至孫權呢？中原的地方，哪怕戰亂再過分，也是首選。亂世爭霸的是人口啊。另外，當時的鄉土觀念是很濃厚的。孫權劉備都是屬於北方人去統治南方，內部的地域歧視和互相攻擊都很嚴重的。

綜上，我認為，曹操和袁紹的第一戰略目標都是中原。統一中原，皇帝搞到手，南方想怎麼搞怎麼搞。後來曹操收荊州，只要詔書一下，荊州就歸附了。荊州內部的世家，蒯，黃，蔡諸家，投降論調層出不窮。所以袁紹打曹操是到了不得不打的地步，要圖中原圖天下就必須得把曹操這個最大得隱患給消滅掉，只不過袁本初居功自傲，有勇無謀，不聽勸告得表現葬送了自己大好得局面。

臥榻之下，豈容他人安歇！

袁紹比曹操兵多將廣、治地廣大，但名義上卻要受挾天子以令諸侯的曹操節制。這種骨鯁在喉的感覺，令人不吐不快，用拳頭說話是早晚的事！

三國志中有表明曹操和袁紹是兒時至青年時期的玩伴和同僚，謠傳兩人曾經還一起搶過別人家的媳婦，也不知道是不是真的。

那麼曹操與袁紹是如何從朋友變成敵人的呢？還要從曹操挾天子以令諸侯說起，本來袁紹的謀士沮授也勸過袁紹要把天子控制在手裡，袁紹本來也有此意的，只不過在平定河北時，他的心態已經悄然發生了變化，一方諸侯已經不能滿足袁紹了， 他想做的是皇帝，天無二日，民無二主，有了這種心態後放個皇帝在身邊不是噁心自己嗎？所以就以“天子之立非紹意”這句話當做藉口推辭掉了謀士們的諫言，意思是說當初的獻帝是董卓擁立的，他當時並不贊成。

後來在曹操控制朝廷後，在都城的選址上，曹操和袁紹發生了不愉。《袁紹傳》載：“會太祖迎天子都許，收河南地，關中皆附。紹悔，欲令太祖徙天子都鄄城以自密近，太祖拒之。”袁紹想讓曹操把都城定在鄄城的意圖當然是方便他制約曹操和劉協，當時的局勢依舊是袁強曹弱，當然曹操和他的眾謀臣們也看出了這一點，所以執意要曹操遠離袁紹，定都許縣，以圖壯大。

經過定都之事後曹袁兩家的友好關係已然變質，都是胸懷大志的人，互相算計攻訐再正常不過了，曹操後來還以天子的名義下詔責讓袁紹，兩人正式撕破臉皮，之後袁紹專心攻伐公孫瓚，掃清北方，曹操則強取徐州，討伐袁術，兩人分別統一河北河南後，正面衝突那是無可避免的，袁紹強則必先攻曹，曹操強則必先伐袁，正所謂先下手為強，後下手遭殃嘛。

在曹操二次東征陶謙，被後方的張邈和陳宮大規模叛亂，導致曹操失了兗州的時候。

這個時候袁紹給曹操傳訊息：

“孟德啊，你都只剩下三個縣城了，聽說蝗災又起，你和呂布對峙又缺糧，不如直接跟著哥混吧。把你妻兒送來鄴城，我給你派兵送糧。”

三國志武帝紀：“秋九月，太祖還鄄城。… 於是紹使人說太祖，欲連和。太祖新失兗州，軍食盡，將許之。程昱止太祖，太祖從之。”

曹操說，我把你當兄弟，你要我妻兒。

袁紹說，我把你當小弟，你妻兒都不肯送來，就許。。。

以上是玩笑。

因為官渡之戰太有名了，而恰恰在官渡之戰前一年的一些事情大家往往忽略。

三國志有記載

四年春二月，公還至昌邑。張楊將楊醜殺楊，眭固又殺醜，以其眾屬袁紹，屯射犬。夏四月，進軍臨河，使史渙、曹仁渡河擊之。固使楊故長史薛洪、河內太守繆尚留守，自將兵北迎紹求救，與渙、仁相遇犬城。交戰，大破之，斬固。公遂濟河，圍射犬。洪、尚率眾降，封為列侯，還軍敖倉。以魏種為河內太守，屬以河北事。

建安四年（199年）袁紹在幹嘛，這個時候正是攻打公孫瓚的關鍵時刻。

曹操跨河進攻河內，直逼鄴城。

你可能以為我在說笑或者陰謀論，這個判斷是寫在陳琳的《為袁紹檄豫州文》中的

往者伐鼓北征公孫瓚，強寇桀逆，拒圍一年。操因其未破，陰交書命，外助王師，內相掩襲。故引兵造河，方舟比濟。會其行人發露，瓚亦梟夷，故使鋒芒挫縮，厥圖不果。

袁紹在攻打公孫瓚的關鍵時刻，曹操在抄袁紹的後路。

拋開爭霸天下這種宏偉的命題，我把你當兄弟，你把我當xx的行為，當然要打了。

東漢末年的軍閥中袁紹和曹操實力最強，他們都想統一中國，所以戰爭不可避免。袁紹控制的河北地區受戰亂影響小，所以人口和錢糧最多，又剛剛打敗了北平太守公孫瓚，此時軍隊士氣正旺。而曹操控制的黃河以南地區是黃巾之亂和董卓討伐戰的主戰場，社會經濟凋敝，人口也少，當時又遭受了自然災害，軍隊糧食匱乏，士氣低落。袁紹此時討打曹操時機最好，只不過袁紹氣量狹小不能用人，戰略上的一再失誤導致了失敗。以袁紹的性格碰上曹操這樣的對手失敗是必然，即使當時不打官渡之戰，早晚也會被曹操消滅。

驕傲自大，關羽也是一樣。袁紹在感覺上就像美國，最好所有人都聽他話，誰不聽就打誰，但袁紹沒有和實力匹配的才能，雖然紹強，終被弱曹打敗。

袁紹，曾是董卓之亂後的“十八路諸侯”盟主，是當時最強大的諸侯。但是199——200年間，袁紹挑起了對曹操的官渡之戰，企圖統一中原，最終失敗，反而讓曹操成為了統一北方的力量，可謂“三十年河東，三十年河西。”那麼，袁紹為什麼要向曹操宣戰呢？下面我將詳細介紹：

袁紹和曹操，天生就是冤家，一個的家庭背景是“四世三公”，另一個是宦官之後。東漢年間，宦官專權的現象屢見不鮮，使人們對宦官沒有絲毫的好感。董卓之亂前夕，宦官張讓、趙忠和宋典等人發動的“十常侍之亂”，更是讓朝政烏煙瘴氣。

另外，袁紹祖上自高祖父袁安擔任司徒以來，一家出現了“四世三公”的人才，享有無上的光榮。這樣家庭背景出身的人，再加上袁紹多疑、猜忌的性格，從骨子裡瞧不起宦官之後的曹操。待曹操對袁紹構成威脅後，袁紹肯定要“收拾”曹操，這是合乎情理的。

（電視劇《三國演義》中的十常侍）

袁紹被董卓任命為渤海太守後，沒有老老實實地過日子，而是和袁世凱一樣乘機擴大自己的勢力範圍。由於家族的名聲和袁紹個人的威望，他的軍隊發展迅速，很快佔領了青、冀、幽、並四州，成為了當時最大的諸侯。此時的袁紹，可謂是兵多糧足，有軍隊十萬，戰馬更是不計其數。

相比較而言，曹操就很弱小了，曹操手上可作戰的只有一兩萬人，戰鬥力堪憂。另外，袁紹很早就想建立自己的功業了，他認為現在是統一天下的絕佳時期，所以發動了官渡（今河南中牟東北）之戰。

（電視劇《三國演義》中的袁紹）

前面說到，曹操是宦官之後，但偉人就是偉人，他從來沒有因為自己出身不好而自暴自棄。曹操很早就站在了士大夫一邊，與他們達成了良好的關係，並且以“敢於同宦官鬥爭”而知名，受到了士大夫階層的好評。

黃巾起義後，曹操因為有功而被升為濟南相。此後，又積極地參加討董活動，升為兗州牧，此時李典、許褚等人投靠了他。接著，曹操又接受謀士荀彧、毛玠的建議，“挾天子以令諸侯”的同時積極地實行屯田措施，實力大增。

等到強大之後，曹操又打敗了袁術、殺掉了呂布、大敗劉表、張繡、劉備，成為了袁紹統一天下的最大阻礙力量。

（電視劇《三國演義》中的曹操）

結語

公元199——200年之間的官渡之戰，改變了東漢末年的政治格局，這一戰讓“四世三公”的袁紹退出了歷史舞臺，而宦官之後的曹操走上了統一北方的道路。那麼，袁紹當初為何要發動戰爭呢？我認為和袁紹對曹操的偏見、袁紹自身的強大和曹操對袁紹地威脅有著重要的關係。

一少年時，袁紹是老大哥，曹操是小弟。

我們三國史，都知道袁紹和曹操都是混跡於洛陽的“不良少年”，混跡於各種各樣的高階名流場所。而袁紹的背景是“四世三公”，就是國家丞相級別的超級大官，而曹操充其量就是中端級別的家族權勢，如果在他爺爺曹騰那一輩，曹操還是可以依靠家族背景，然而到了他爹曹嵩這一代，已經下降了好幾個檔次。所以曹操是完完全全的跟著袁紹混，用“古惑仔”裡的話說就是：袁紹收曹操作小弟，袁紹帶著曹操混社會。後來兩人關係越來越好，可能是曹操會趨炎附勢，也可能曹操能力特別強。曹操很快成為袁紹的得力好兄弟，董卓獨霸朝廷之前，曹操已經成為典軍校尉，袁紹為中軍校尉，兩人官位等級已經一致。

然而人性很複雜，很多人都是無法容忍看到曾經自己的小弟，成長為自己的老大。就比如說孫策和太史慈，兩人能力相當，為何孫策可以禮賢下士，寬容太史慈。很多人只是看到孫策平定江東急需人才，但是有沒有發現，沒有“當老大”的心思，孫策才可以把你當成一家人。就算太史慈武力比孫策強，但是太史慈願意孫策我服務，那還有什麼不可以的呢？然而曹操和袁紹不同，曹操要當一方老大。當袁紹好不容易滅掉公孫瓚，你曹操居然滅了陶謙，滅了呂布和劉備，還滅了袁術。更有甚者攻取了洛陽，迎接了天子，成為“號令天下”的主。

袁紹看不下去，忍不下去，也裝不下去了。攤牌吧，要不還做我小弟，還可以一方稱霸，給你個高位置，要不就決一雌雄吧，看你小子居然混到我頭上了。抱歉，我沒忍住。

東漢末年，群雄割據，戰火紛飛。一方諸侯再強大，如果想延續到下一代真的很難，必須在這一代一步到位。而想爭霸天下，勢力固然重要，年齡又是更重要的一個隱秘條件，倘若天不假年，所有的都會灰飛煙滅。而不幸的是袁紹的壯年期在群雄討董卓時期，44歲。而後又奪冀州，滅公孫瓚，到了官渡之戰時，袁紹已經53歲了已經進入遲暮之年。而曹操這時候恰恰是44歲，正值壯年。曹操比袁紹小了整整9歲。所以袁紹的老大哥年紀在三國群雄格局時代是極其不利的。

如果我們是袁紹，起兵之前就有“南據河北,阻燕、代,兼沙漠之眾,南向以爭天下”的夢想。當真正實現這一戰略目標以後，面對著自己已經是53歲的年紀，看著別人都在爭地盤爭天下，若是就此住手，符合袁紹的心姓嗎？何況自己一老糊塗，或者說駕鶴西去，留下那三個兒子，能保持“河北強盛”嗎？自己一死，三個兒子三條心，自己所辛辛苦苦打下的家業也會好灰飛煙滅。所以無論從自身夢想還是家業後事，袁紹必須在沒有老糊塗之前，奮力一搏。

所以針對這個問題，袁紹為什麼非要打曹操，我從人性深處的兩點原因進行闡述。一個就是老大哥不允許小弟發展比自己強大，二就是我袁紹老驥伏櫪，要趁著自己還能做事，去打下一個袁氏天下。其實歸根結底，三國是為了爭地盤，爭天下。而且在將近十年的爭鬥之中，已經有了明顯的格局：曹操佔中原，袁紹佔河北，孫策佔江東等等，遠遠過了僅僅爭地盤的小型諸侯爭奪地盤的階段。而袁紹又是四世三公，門生故吏遍佈天下，而且已經取得了很高的成就，所有的將領和謀臣已經為他掀起來進取天下的野心，他也真有可能建立一個袁氏天下。所以他與曹操的爭霸不可避免，符合歷史的規矩，更符合人性的發展！

歷史上官渡之戰是袁紹發起的戰役，曹操有得選也不會和袁紹開戰，有多少勝算曹操心裡有數，袁紹心裡也有數，所以袁紹要打了（至於十勝十敗這種無才無德的馬屁精拍的馬屁就不要當真了，曹操自己都不一定信）。袁紹雖然在戰役初期連敗了幾次，但確實不痛不癢，官渡之敗也無損大局，畢竟官渡之後袁紹還能優哉遊哉地四處平平亂，如果不是死得太是時候還是未知之數，畢竟他死後河北百姓還是非常哀痛。從他的角度來看手上有個皇帝肯定不會是壞事（劉虞作為一個很有名望的宗族，總歸比兩個小孩子難掌控，但這樣袁紹都能接受）。那為什麼西涼軍內訌了之後，他沒有選擇迎回皇帝呢？原因很簡單，實力的變化，在這個時期，袁紹的勢力迅速膨脹，他認為自己有很大可能統一天下，那何必 請來一尊佛供著呢。再從袁紹，袁術兩兄弟在大亂開始後的操作來看，對比同樣世出名門的楊家，可以看出袁家在很早以前就看出天下必將割據，而袁家的目的多半不是中興漢室。反過來看曹操，作為當時名義上皇帝的勢力代表，包括其團體內部也吸收了一部分忠於漢室，意圖復興漢室的人，從這個角度來看，曹操和袁紹在當前階段代表的勢力就是相互對立的，這是立場的矛盾。再從地理位置上看，袁紹在擊敗了公孫瓚之後，基本已經將當時人們意義上大漢的東北方向全部掃清，他的目的是統一天下的話，那麼此時他最大的敵人就是盤踞在兗州、徐州一帶的曹操，且因為西涼軍的原因，長安洛陽此時已經破敗不堪，相比之下，戰亂較少的山東一代，自管仲重商開始，一直是中華富庶之地，無論是利益還是擊敗強敵考慮，打曹操都是更優的選擇。而曹操這邊同樣沒有選擇，往南是長江天塹，荊州劉表經營多年，且地形複雜，同樣難以攻打，而當時的中國北方之地富庶於南方，所以曹操同樣利益上、戰略上都會更偏向於一統北方。就是二者互相將對方的所有土地設為了重大戰略意義土地，同時互相宿敵，這種情況總歸要分個勝負的。而曹操是要統一天下的呀，袁紹又是當時天下第一大軍閥，這就相當於曹操的絆腳石。袁紹覺得曹操越來越勢大，以後肯定對他是個威脅，曹操為人又詭計多端，也是想要把他消滅掉，後來就有了官渡之戰以曹操險勝而終。白門樓那個時候還屬於中原逐鹿的狀態。另外，江南開發是東晉衣冠南渡之後的事情了。

實名反對前面的高贊回答

為什麼袁紹要打曹操，最重要的一點原因！

袁紹當時已經攻下河北，要想發展只要往南進攻！至於其他什麼個人原因都不是影響袁紹打曹操的關鍵原因。

官渡之戰之前，袁紹消滅了公孫瓚，佔領了整個河北，除了少數民族外已無人可打。而這時曹操擊敗了徐州的劉備，佔領了關中，兗州，徐州等大片土地，把袁紹堵在了黃河以北，並且皇帝也在曹操手上。

會太祖迎天子都許，收河南地，關中皆附。

而且本身袁紹就有稱帝之心，而整個袁氏集團又想要擴張自己的勢力範圍，那麼就只有打曹操，消滅曹操，奪取皇帝。

袁紹的謀士的沮授，審配，郭圖等人就曾建議袁紹在安定了北方後，迅速攻取南方，以圖大業

今迎朝廷，至義也，又於時宜大計也，若不早圖，必有先人者也。夫權不失機，功在速捷，將軍其圖之

今以明公之神武，跨河朔之強眾，以伐曹氏，譬若覆手，今不時取，後難圖也。

所以袁紹打曹操的原因裡，個人怨恨的因素很少，更多的是為了自身的稱霸大業而已。如果只是因為個人恩怨而攻伐對方，那袁紹怎麼能成為一國之主呢？

袁紹與曹操原本交情還可以，但是後來權力鬥爭，兩人勢同水火，袁紹一心要置曹操於死地，原因我且分析如下：

袁紹與曹操的交情，可以從西園八校時說起，當時漢靈帝設西園八校，袁紹為中軍校尉，曹操為典軍校尉。此時袁紹的地位略高於曹操，兩人是同事關係。在此後，袁紹地位一直高於曹操，洛陽政變時，袁紹是司隸校尉；關東起兵時，袁紹是義軍首領，曹操是義軍的一支獨立力量，名義上受袁紹節制。

在與董卓的戰爭中，曹操對袁紹有所不滿，原因是他作為盟主，對董作戰不積極。後來，袁紹想立劉虞為皇帝，遭到曹操的堅決拒絕，兩人關係惡化。

袁紹控制河北後，有意拉攏曹操，表薦他為東郡太守。後來曹操向兗州發展，與呂布爆發戰爭，這時袁紹建議曹操把家眷送到鄴城以避戰火，曹操差一點就上當了，程昱提醒他，袁紹只是想把曹操家人當作人質罷了。儘管曹操最終沒同意，但可以看出，這時他與袁紹還不是敵人關係。

袁紹與曹操真正成為對頭，是從曹操挾天子令諸侯開始的。

曹操運途的轉折，是從挾天子開始，把朝廷操縱在手裡，以皇帝的命令打壓其他軍閥，其中包括袁紹。曹操以皇帝的名義發下詔書，大義凜然譴責袁紹樹黨營私，對勤王消極。袁紹接到詔書不禁勃然大怒。更有甚者，曹操自任為大將軍，而以袁紹為太尉。在東漢，大將軍地位要比太尉高得多，袁紹雷霆震怒，拒絕接受。曹操對袁紹的勢力還是有所畏懼，便轉而以袁紹為大將軍，自己為車騎將軍兼司空。

從第一回合較量來看，袁紹總算爭回點面子，但這只是開始。

當時曹操雖然把持朝廷，但論兵力與地盤還是不如袁紹，袁紹為了顯示自己的力量，在寫給曹操的信裡，總是言辭傲慢，高高在上的樣子。對此，曹操恨得牙癢癢的，卻無可奈何。不過，當時兩人的戰略重心不同，袁紹戰略重心在北，消滅公孫瓚；而曹操的重心主要在南，消滅袁術與呂布。等兩人都實現自己的戰略目的，拔刀相向就不可避免了。

曹操操縱朝廷，在政治上比較有優勢，但他也只能利用詔書譴責袁紹，實際上也沒敢動真的。袁紹也認識到自己在政治上的被動，他試圖說服皇帝遷都到離自己近的地方，但未能成功。田豐曾多次勸袁紹發兵偷襲許都，奪回天子，但袁紹有個毛病，謀士說什麼，他就偏偏不聽，因此浪費不少好時機。

當然，袁紹有自己的考慮，自己的兵力比曹操要雄厚得多，只要把曹操打趴下，朝廷還不是我的麼？當時袁紹據有冀、並、燕、青四州，而曹操只有兗、豫、徐三州。不僅如此，袁紹還有烏桓王蹋頓、上谷大人難樓、遼東大人蘇僕延、右北平大人烏延等部落支援，實力要遠遠強過曹操。

正因為如此，袁紹最終選擇戰爭，自以為以多打少，穩操勝券。然而，官渡之戰終結了袁紹的美夢，此後袁氏之實力一落千丈。

歷史上官渡之戰是袁紹發起的戰役，曹操有得選也不會和袁紹開戰，有多少勝算曹操心裡有數，袁紹心裡也有數，所以袁紹要打了（至於十勝十敗這種無才無德的馬屁精拍的馬屁就不要當真了，曹操自己都不一定信）。

袁紹雖然在戰役初期連敗了幾次，但確實不痛不癢，官渡之敗也無損大局，畢竟官渡之後袁紹還能優哉遊哉地四處平平亂，如果不是死得太是時候還是未知之數，畢竟他死後河北百姓還是非常哀痛。

從他的角度來看手上有個皇帝肯定不會是壞事（劉虞作為一個很有名望的宗族，總歸比兩個小孩子難掌控，但這樣袁紹都能接受）。

那為什麼西涼軍內訌了之後，他沒有選擇迎回皇帝呢？

原因很簡單，實力的變化，在這個時期，袁紹的勢力迅速膨脹，他認為自己有很大可能統一天下，那何必 請來一尊佛供著呢。

再從袁紹，袁術兩兄弟在大亂開始後的操作來看，對比同樣世出名門的楊家，可以看出袁家在很早以前就看出天下必將割據，而袁家的目的多半不是中興漢室。

反過來看曹操，作為當時名義上皇帝的勢力代表，包括其團體內部也吸收了一部分忠於漢室，意圖復興漢室的人，從這個角度來看，曹操和袁紹在當前階段代表的勢力就是相互對立的，這是立場的矛盾。

再從地理位置上看，袁紹在擊敗了公孫瓚之後，基本已經將當時人們意義上大漢的東北方向全部掃清，他的目的是統一天下的話，那麼此時他最大的敵人就是盤踞在兗州、徐州一帶的曹操，且因為西涼軍的原因，長安洛陽此時已經破敗不堪，相比之下，戰亂較少的山東一代，自管仲重商開始，一直是中華富庶之地，無論是利益還是擊敗強敵考慮，打曹操都是更優的選擇。

而曹操這邊同樣沒有選擇，往南是長江天塹，荊州劉表經營多年，且地形複雜，同樣難以攻打，而當時的中國北方之地富庶於南方，所以曹操同樣利益上、戰略上都會更偏向於一統北方。就是二者互相將對方的所有土地設為了重大戰略意義土地，同時互相宿敵，這種情況總歸要分個勝負的。

而曹操是要統一天下的呀，袁紹又是當時天下第一大軍閥，這就相當於曹操的絆腳石。袁紹覺得曹操越來越勢大，以後肯定對他是個威脅，曹操為人又詭計多端，也是想要把他消滅掉，後來就有了官渡之戰以曹操險勝而終。

白門樓那個時候還屬於中原逐鹿的狀態。另外，江南開發是東晉衣冠南渡之後的事情了。

三國的時候也就荊州還算經濟狀況可以。

孫權可是剿山越搞了二十多年。如果袁紹聯合馬騰或者劉表，曹操還有幾成勝算？就像是你正在與一個人面對面打架，突然一個人從你後方襲擊你而且是強大的對手你心裡慌不慌，所以曹操必須先將強大的袁紹擊敗才能放心發展。袁紹在馬騰和曹操中間，劉表在長江以南。

當時長江以南的地方，生產力低下，還沒用，而且山賊很猖獗，和後世的江南好完全不是一個概念。當時的膏腴之地就在河北湖南，所以當時中原諸侯的戰略目標都是中原，在統一中原之前時不可能把目光放向南方或者西北的。

所以說曹操有什麼動力先搞馬騰劉表甚至孫權呢？

中原的地方，哪怕戰亂再過分，也是首選。亂世爭霸的是人口啊。另外，當時的鄉土觀念是很濃厚的。孫權劉備都是屬於北方人去統治南方，內部的地域歧視和互相攻擊都很嚴重的。

綜上，我認為，曹操和袁紹的第一戰略目標都是中原。統一中原，皇帝搞到手，南方想怎麼搞怎麼搞。後來曹操收荊州，只要詔書一下，荊州就歸附了。荊州內部的世家，蒯，黃，蔡諸家，投降論調層出不窮。也是因為這個原因。

位於曹操北邊的強大的袁紹成為了曹操發展的一大隱患，因為曹操一旦先向其他方向進攻袁紹就能在背後偷襲曹操，所以只有先擊敗袁紹曹操才能放心發展壯大。

袁紹和曹操原本是一對好基友！

袁紹曹操兩人俱是官宦世家。袁紹家四世三公名聲顯赫自不必說，曹操父親也官拜太尉，與袁紹家相比不遑多讓。都是口含金勺出生，故而早期的經歷極為相似。舉孝廉，薦縣令，頗有官聲。辭官回家，隱於洛陽，架鷹走犬，任俠仗義，名聲鵲起，早早地就被視為國之棟才，軌跡是一樣一樣滴。

事實上，他們倆有過好幾次聯手。

中平五年（188年），漢靈帝典兵，設定西園八校尉，典操禁軍。袁紹為中軍校尉，曹操為典軍校尉，這是他們的第一次聯手。

中平六年（189年），靈帝薨，少帝劉辯立，十常侍作亂，殺大將軍何進。袁紹初露鋒芒，與其叔袁隗（時任太傅）列兵朱雀闕下，捕殺宦官兩千多人。自恆帝以來為禍東漢的宦官勢力幾乎被一舉滌盪。

董卓入洛陽，獨斷朝綱，欲廢漢少帝劉辯，立劉協為帝，問於袁紹。《後漢書》有精彩的描述:

紹曰:“若公違禮任情，廢嫡立庶，恐眾議未安”。卓案劍吆紹曰: “豎子敢然！天下之事，豈不在我？我欲為之，誰敢不從！”紹勃然曰:“天下健者，豈惟董公！”橫刀長揖徑出。懸節於上東門，而奔翼州。

怎麼樣？和曹操的刺董改獻刀一樣精彩吧？

初平元年（公元190年），關東州郡起兵反董，公推袁紹為首。曹操率家鄉兵加入，這是他們的第二次聯手。

據說在這次聯兵討董時，袁紹曹操哥倆有次一起喝酒。袁紹問:“大事如果不順，什麼地方可以據守呢？”曹操反問:“足下的意思呢？”袁紹答道:“我南據黃河，北收燕代，兼有烏丸、鮮卑之眾，然後南向爭奪天下，也許可以成功吧？”

後來的事實發展果然如此。袁紹先奪翼州，用沮授之計，東伐青州黃巾，西滅黑山賊寇，北攻公孫瓚爭奪幽州，實力發展很快。

初平三年（192年），袁術、公孫瓚聯合陶謙與袁紹開戰，袁紹拉攏曹操合擊，大破三家聯軍。這是曹操袁紹的第三次聯手。

使他們的關係發生根本改變的是在建安元年（196年），曹操迎漢獻帝入許，挾天子以令諸侯，取得了政治上的優勢，並兗州，並司隸，吞豫州，勢力膨脹很快，引起了袁紹的警覺。曹操於次年，197年，派孔融出使鄴城，拜袁紹為大將軍，兼管翼州、青州、幷州、幽州四州。等於是默認了袁紹在黃河以北的發展，暫時緩解了矛盾。

及至199年，袁紹已滅公孫瓚，曹操也已經打敗劉備佔領徐州，袁術已滅其地被瓜分，曹操佔淮南。整個北中國的大地上，只站著兩個巨人，互相打量著對方！

這個時候，他們的矛盾已經無法調和，只有一戰！建安5年（200年），袁紹發精銳步兵十萬，騎兵1萬，南下攻打曹操，官渡之戰爆發！

袁紹出身於東漢末年的名門望族，素有“四世三公”之稱。如此顯赫的身世，給袁紹帶來了很大的資本，同時也養成了一副紈絝子弟的通病。

優柔寡斷的袁紹

其實，袁紹幕僚出現兩派意見很正常。兩派人分別列舉了自己的觀點，分析了打與不打的利弊。最終如何抉擇，考驗的是領導人物的決斷能力。然而袁紹表現出來的卻是猶豫不決，可見他是一個缺乏魄力的領導。

領導要做部下的“膽”和“眼”

袁紹最終在許攸的建議下，決定攻打曹操。訊息傳到曹操這邊，曹軍幕僚議論紛紛，很多人開始焦慮擔憂。

官渡之戰

其實，當時曹操和袁紹的實力相差懸殊，如果不打一仗，哪知道誰勝誰負？然而情勢危急之下，如果連曹操本人都被袁紹嚇破了膽，還有誰敢幫助曹操對抗袁紹？所以曹操故作鎮定，穩定了軍心。正如領導學所說：領導要做部下的“膽”和“眼”。領導要讓部下保持鬥志，並且看到希望。在這一方面，顯然曹操遠勝於袁紹。

劉備投靠曹操的時候，曹操的謀士分為兩大派：荀彧認為劉備是個英雄，早晚不是池中之物，應該早早除掉；郭嘉則是認為這個時候不能殺劉備，如果殺了劉備，天下賢才寒心，以後不敢來投靠曹操。曹操權衡利弊，最終採納了郭嘉的意見。

同樣遇到一個問題，部下分成兩派意見，這是很正常的情況，兩種意見分別分析利弊得失。有能力的領導可以從中權衡利弊，選擇最佳的方案。能力平庸的領導，面對不同的見解，只能被弄得暈頭轉向。

外寬內忌的袁紹

官渡之戰前夕，田豐認為時機不到，極力反對攻打曹操。袁紹一怒之下，把田豐關進地牢，打算勝利之後再來處理田豐。

結果袁紹大敗而歸，獄卒趕來向田豐賀喜。頭腦簡單的獄卒認為，袁紹沒聽田豐的建議，導致戰敗，這回應該釋放田豐了。

誰料田豐聽聞袁紹戰敗，即刻預測到自己死期已至。田豐太瞭解袁紹的性格，假設袁紹得勝歸來，一高興，說不定會原諒田豐，如今袁紹大敗，無顏面對田豐，肯定痛下殺手。結果也正如田豐所料，袁紹很快派人賜死田豐。

晚年的曹操雖然以殘暴亂殺人著稱，然而他殺的都是政敵和絆腳石。面對故意找茬的禰衡，曹操沒有痛下殺手，而是把他遣送給了劉表。劉表又把禰衡派給手下黃祖，最終黃祖和禰衡發生衝突，把禰衡給殺了。曹操對於沒有根本利益衝突的刺頭，他是採取借刀殺人的策略。袁紹的不納忠言，自毀長城，和曹操差遠了。

不善於籠絡人心的袁紹

官渡之戰前期，袁紹派遣大將顏良領兵攻打曹操。曹軍將領無人能敵，損失慘重。於是曹操讓關羽出戰，斬殺了顏良。

袁紹聽聞斬殺顏良的武將赤面長鬚，和關羽很像，於是要問罪劉備。劉備說天下赤面長鬚者那麼多，如何確定斬殺顏良的武將一定就是關羽？袁紹耳根軟，放過了劉備。

袁紹很快又讓大將文丑領兵出戰，關羽又把文丑斬殺了。這次袁紹軍中的人看得很清楚斬殺文丑的人便是關羽，劉備百口莫辯。誰料劉備這個危機處理大師靈機一動，他跟袁紹說，你損失了兩員大將，我只要給關羽寫一封書信，保證他馬上來投靠你。袁紹聽後，喜出望外，激動地當場說，得到一個關羽，遠勝於顏良文丑兩人。

顏良文丑跟隨袁紹多年，屢立戰功，關羽目前還是一個敵人，剛剛造成袁軍的損失。袁紹如此喜新厭舊，肯定讓很多幕僚心寒。

趙雲影視劇照

劉備在這方面高明很多。趙雲在長坂坡為了救阿斗，衝殺敵陣，七進七出，險些喪命。劉備見到趙雲抱著阿斗過來，接過阿斗，隨即想把阿斗摔在地上，還好趙雲接住了阿斗。趙雲看見劉備的恩情，肯定感激涕零，以後更加賣命。在收買人心的功力上面，袁紹和劉備相比，又是差了一大截。

總結

綜上所述，袁紹在性格上存在很大的缺陷。他面對幕僚的意見分歧，無法有效地權衡利弊。

因此，袁紹內部派系林立，明爭暗鬥，這和他的個人能力關係很大。曹操的團隊同樣龐大，然而曹操有能力駕馭這個團隊，所以能夠維持內部團結一致。

很高心回答這個問題，研究歷史問題要客觀，儘量要設身處地的進入人物去思考。假如我們是當時的袁紹，要發動這麼大規模的戰爭，要考慮的就是幾個問題，1、戰略上是不是非打不可，2、戰術上能不能打的過。3、國家內部大部分人是否支援發動戰爭。

三國裡面的十八路諸侯都想成就統一霸業，身為十八路諸侯盟主自帶四世三公光環的袁紹就更不例外了，我們都知道，古代戰爭的戰略是遠交近攻，看一下地圖，袁紹起兵於河北，往北只有公孫康公孫度很小的地盤，實現霸業的必要條件就是向南擴張，而向南擴張就不得不面對曹操，天下人都知曹孟德有遠大抱負，袁紹怎能允許臥榻旁有曹操這樣的人酣睡，這就是戰略上必須打。

當時袁紹傭兵七十餘萬，將有河北四庭柱顏良、文丑、張合、高覽、文有田豐、審配、郭圖等這樣的河北名士，而曹操不過十萬之眾，這種軍事力量的差距給了袁紹很大信心，最起碼也得讓曹操臣服，簽訂城下之盟，覺得戰術上能打的過。

國家內部從將軍到士大夫各個階層都支援袁紹對曹發動戰爭，這一點最典型支援的兩個人田豐和許悠，因為亂世是有野心的人最好的舞臺。這三個問題得到一個同樣的答案，最終使袁紹下定了決心。

最後我們再談談袁紹發動這次戰爭為什麼會遭遇失敗，其實袁紹發動官渡之戰是沒有任何錯誤的，晚打不如早打，這個從戰爭初期曹操陣營的慌亂中可以看出。袁紹如果用人得當，不優柔寡斷，戰爭開始前先徹底解決盤踞北方的公孫兄弟，以除後患的話，戰爭會有另一個走向。

這個問題，我想套用陳寅恪先生的結論:

曹袁之爭，不僅是割據勢力的相爭，更是階級勢力的鬥爭。

曹操出生在宦官世家 ，《三國志》稱其為漢相曹參之後，曹操的父親曹嵩是宦官曹騰的養子，曹騰在漢桓帝時，封為費亭侯，曹嵩繼承了曹騰的侯爵，在漢靈帝時官至太尉。就曹操的家庭出身來說，是寒族，閹宦階級。曹操“任俠放蕩，不治行業”，表明曹氏並不以儒學為務，與豪族的服膺儒教不同。

曹操崇尚節儉曾有“植妻衣繡，太祖登臺見之，以違制命還家賜死”。自己孩子的妻子衣繡也要處死，可見一般。

這主要因為曹操出身寒族及當時經濟的破壞有關，可也不可忽視這與要催破豪族的奢侈之風有莫大關係。

我們再看看曹操勢力的用人方式。曹操為司空、丞相時，毛玠為東曹掾，掌選舉。毛玠“務以儉率人”，執行曹操寒族的政策，是寒族人。

當然曹操不僅有寒族人士支援，也有豪族的人士支援。比如荀彧，荀攸。他們還為曹操引來部分對袁紹心懷不滿的人士，完善曹操勢力。

再說袁紹。袁紹出身漢末名門“汝南袁氏”，自高祖父起，四代有五人位居三公。袁紹早年任中軍校尉、司隸校尉，曾指揮誅殺宦官。

直白的說，袁紹就是北方豪族的代表。重儒學，重孝。

早年袁紹勢力大，他甚至舉薦曹操為東郡太守，把曹操作為自己的附庸。可後面曹操借天子以自重，略取了河南大片土地，甚至關中的割據勢力也紛紛來歸附，勢力發展很快。天子身邊有個寒族的手握重權，在天子身邊吹枕邊風全是對自己勢力不利的，出兵的意願自然大增。

直到建安四年（199年），割據河內的眭固欲與袁紹和縱，卻被曹操所滅，這直接激發了曹袁的矛盾。袁、曹之間的一場決戰已經到了不可避免的時候了。

所以，我認為曹袁之爭，表面看是割據勢力的爭鬥，實質則是寒族與豪族的爭鬥。

曹操宦室出身，他要發展必定要依託寒族，而這與袁紹為代表的豪族起衝突，一定是不可避免的了。