清帝國的最高權力掌握人一直以來養在深宮，所能接觸到的都是按規矩處理過的一切。思路受限，加之閉關鎖國，資訊大面就已經很狹窄了。而川建國同志，從小摸爬滾打，商人本色（古語云無奸不商），歷經千辛萬苦，終於攀登到了目前世界上第一大國的權利高峰，成為了國內最大利益階層的代言人。二者沒有可比性，硬要比較的話：川建國同志大局很強，不拘小節，看起來有點二。而咸豐皇帝在大清帝國的下坡路上沒有起到剎車作用，反而狠狠的又蹬了幾下……

特朗普比咸豐皇帝強多了

不同時代的人有不同的視野，咸豐皇帝生活在閉關鎖國的大清，從小在深宮長大，目光短淺，對世界的認識近乎於零，可以說是愚蠢。再來看川建國同志，生長在全球化的時代。一生搏擊在商場，精明透頂。到了晚年川建國的人生就像開了掛，從商場邁向官場，居然成為美國的大統領。美國在他的治理下，亂七八糟，一派亂哄哄的氣象。這一點和咸豐皇帝有所類似。

想瘋狂給30歲左右就死了，而川建國已經過了73歲。俗話說，七十三八十四，閻王不叫自己去。人家川建國今年74歲了，算是邁過了人生最危險的一道坎，下一步就向八十四衝擊。目前川建國同志，身板硬朗，耳朵不聾眼睛不花，思維敏捷。經常口吐蓮花，一本正經的胡說八道，令世界人民目瞪口呆！在這點上，咸豐皇帝不如川建國同志。

這一點上，咸豐和川建國沒有可比性。風雨飄搖的大清，令咸豐皇帝先帝不堪重負，撇下慈禧她們孤兒寡母，對地球說再見。而川建國同志所面對的是強大的美國。二人的基礎不同，最後卻殊途同歸。大清末年，天下大亂。一次太平天國運動，令咸豐皇帝心力交瘁。再看川建國，何嘗不是如此？不過川建國還有自知之明：現在全世界都在看我們的笑話！

根本無法認同！題主的思維在歷史的大空間，幼稚的穿越。

假如題主的本意是：“特郎普”代表美國，與封建王朝的皇帝“對標”（我至今弄不清楚為什麼叫對標）的話，為什麼不是“秦皇漢武”呢？

就依你的意思，以“身殘志弱”的咸豐對標，咸豐皇帝未必完敗特郎普。

“我看到昨天，我知道明天”。

這是人類對自身發展歷史和未來前程的領悟和斯望。

讓我們回到清朝，1636年皇太極將國號改為大清。近三百年中，有金戈鐵馬，王朝霸業。鼎盛時期的清朝，領土達到1300萬平方公里。但是，思想文化的禁忌、此起彼伏的農民起義，西方列強的侵略壓迫，開明人士的救亡圖存，異域文化的西學東漸，維新人士的改良嘗試等等，也達到了封建皇帝專制的頂峰，帝制也於此結束。

大清帝國自嘉慶年間開始走下坡路，至道光年間已達拐點，那麼，在咸豐年間，最終開啟了中華民族之殤的噩夢。

太平天國運動嚴重的考驗著剛即位的咸豐皇帝，面對風起雲湧的南方之亂，咸豐皇帝好歹頂住了壓力，以八旗軍和綠營兵在江南和江北困住了太平軍至石達開出走天京，戰至貴州，己成了“跌停股”。

而特郎普面對美國國內的嚴重騷亂，其辦法與招數並不比咸豐皇帝高明。

另外，咸豐皇帝的繼承皇位，頗有中國傳統的“大智若愚”智慧，當時道光皇帝有二個阿哥進入繼承人的人選，當道光皇帝詢問奕紵（咸豐）今後的治國方略時，咸豐皇帝只有伏地流涕，以表孺慕之誠。所以道光皇帝大悅：“皇四子仁孝”。

而特郎普的竟選活動就步覆艱幸，他的竟爭對手希拉里早己走出克林頓陰影，以自己豐富的從政經驗和強悍的自信，成功化解了“郵政門”事件。

她在競選中說：“我不會向後看，我愛朝前走。”

“我們來了，要麼接受，要麼拒絕，如果你不喜歡我們所說的，那就不要投我們的票。”

希拉里最終因為身體原因，落選。

所以，咸豐皇帝的繼承大統，就是一句話的事兒。

而特郎普只能說是險勝對手而己。

結束語

我覺得這個問題對標不太合適。根據湯因比歷史觀對比方法的使用首先需要有可比性。目前來看，兩者不同歷史環境下不同國情不同人物不同歷史發展階段面對不同事件的對比，我覺得是非常不合理。也沒有必要進行對比，因毫無意義，除了娛樂。

個人覺得沒法比較，咸豐皇帝是大清朝入主中原後第七位皇帝，是一個搖搖欲墜的王朝，名族矛盾更多的是地主與農民的矛盾，是內部矛盾，咸豐皇帝沒有處理，整日喝酒：特湯普上臺後，面對疫情一些荒唐的做法，使得局面難以控制！激化了從美國建國以來的白人與黑人的種族矛盾，是處理問題的手段不高明，讓共和黨在連任關鍵階段，處於下風位置！綜上所述，這兩個一把手處理問題的方式不同，所以，沒有必要拿出來比較