個人總結的有效的炒股戰法告訴很多人是不是就不靈了？

你的說的這個問題有時的確讓太多人知道就不是特別靈了，這主要是技術分析方面會適用些，太多人知道這個方法就會形成一致性預期，而裡面的大資金或機構就會覺察到，往往會反其道而行之。例如6月2日的海南板塊，戰法可以說是利用政策訊息面去把握海南板塊，但是這個訊息結果前天晚上開始的傳播已經路人皆知就形成了一致性預期很多人漲停板掛單買入或追高買入就容易成為接盤俠，高開低走虧損就馬上出現。如果是自己總結的一些技巧戰法問題還不是太大，畢竟一個人的股票交際圈還是有限。如果能成長成實力遊資那就會出現一定不靈的情況，畢竟有知名度後跟風盤就會多起了，操作起了預期就大打折扣！

自己用的經典戰法一般人是不會輕易的拿去和別人分享的，因為你告訴的人當中什麼人都有，如果其中有主力的探子，針對你的方法主力會找出應對策略，那麼你的方法就不靈了。所以，記住，自己用的方法不要輕易示人，別人也學不會，搞不好還弄巧成拙。

這個不一定，要看你告訴別人後的影響，如果大家都這麼做了，主力就會改變思維和行動，讓你的方法失靈，特別是短線方法。為什麼這麼說，因為主力在和你打對手牌，你接盤，他肯定打壓，你賣出他會狂拉。如果大家都不採用你的方法，那也就無所謂了。比如一些各股盤中會出現大托盤，吸引散戶進場，尾盤會全部套死，如果你進場你就完蛋了，如果大家都看破都出貨，主力就再拉一程。

這也是許多大家常見的技術指標經常失靈，鈍化的原因。比如KDJ、MACD、BOLL等等。這些指標如果用選股公式成功率檢測基本上成功率都是不足百分之五十，不如不看閉眼買賣。

但是一些中長線的方法一般是不會失靈的，比如波浪理論的五浪下跌，再比如大盤見底各股一般都會跟跌，超跌股大面積出現，大盤見頂一般都是大盤股護盤等等。這些一般是不會輕易改變的。

要想弄清楚這個問題，我談談自己的看法，股市裡的投機行為，要麼是你賺我的錢，要麼是我賺你的錢。這是投機的本質。

如果大多數人，都用一個方法去賺別人的錢，那麼自然就有另一部分人，會用相反的方法去賺取這部分人的錢，就會形成資金博弈的局面。

舉個簡單例子，雙底，大多散戶看多，就會買進，而主力不看好這股票，就正好借這個雙底出貨。把大量的籌碼拋給散戶。這時候就形成資金博弈局面，散戶買進，主力賣出最後看誰能獲勝，如果散戶勝了，能帶動後繼看漲的資金有多少，就註定了這隻股票最後還能漲多少，如果主力勝，後期下跌，能帶動後續看跌的資金有多少，也就註定這股票還能跌多少。

但大多數人看多，也就意味接盤的力量越大，如果有一方不看好個股後期走勢，或製造這種圖形出貨，就是出籌碼最好的機會，所以當一個戰法知道的人越多，資金博弈的可能性越大，未知的可能性也就越大。

市場你永遠不可能靠一種戰法吃遍天，戰法總有失真的時候，機率也會有下降的時候。

這個就是有意思的問題了，因為你個人總結的有效的炒股的經驗，你是真心實意的拿出來分享給大傢伙，但是大機率，別人不會照著你說的做，這是因為以下原因：

第一，你的炒股的經驗是基於以往的歷史的經驗，而股市當中的歷史是不可能重複的。

第二，你說的內容是一定的，但是個人的理解是千差萬別的，即使有人理解了你的意思，但在實際操作當中他也很難去把握，去實際使用，這就是我們常說的，教得不好用啊。

不要說什麼有效戰法，即使你是先知，你告訴100個人某隻股票明天會上漲，這隻股票真的漲了。100人第二天也買了，最終盈利的可能不到一半。為什麼，買賣股票是複雜心理博弈過程，懷疑，恐慌，希望交織在一起，最終形成股票起起伏伏。不用擔心戰法洩露了會怎麼樣，只要它還是人的市場就不會有任何影響。

應該是這樣的。

股市屬於二級預測也就是預測本身對預測結果產生影響，而天氣預報屬於一級預測。

如果有方法特別靈也只能是一段時間，金融市場沒有套利空間，隨著知曉得人越來越多方法就會失效，只能更加精益求精或者另尋他路。比較典型的就是《海龜交易法則》裡面的方法有人做回測結果無法盈利，但是可以透過改進進而盈利。

再有典型的例子是新股申購，都知道賺錢申購的人就會很多，中籤率下降平均到每個參與人頭上利潤極低。

我認為如果真正有效的戰法，即便你告訴了很多人，他仍然是有效的。如果狹隘的理解這個，我認為是欠妥的。有效的戰法是可以經歷時間和多種資料的結果考驗的。

如果一個方法分享了別人就失靈了，這本身就是不是一個有效的戰法。有效的戰法他通常是通欲易懂的。如果我方法知道的人多了，大家都在買進，形成合力，股票不可以水漲船高嗎。就好比牛市的時候，大家都在 買進，股市就是水漲船高的一個結果。

我相信如果在市場長期呆的人，應該有這個體會，好的方法他就是簡單的，比如均線，比如趨勢，這些技術分析就是有效的方法。反之有效的方法懂的人多了，會不會都去知一合的操作，這個是有一個很大的不確定性的，我認為多數人是不會有強的執行力的。否則股市就不會虧得多賺得少了。所以懂技術，和會炒股其實是隔著有一段距離的。

如果我們理解成戰法是和主力的對力面，主力有可能會藉助戰法來洗盤，但是我們要清楚的知道，在A股市場只有買多才能賺錢。更多的主力是希望我們散戶與他們一起共進退，如果大家都不跟，主力也不可能把一個股票的流通盤買到超過5%，這個是有監管規定的。我們要把主力理解成對手，但是從始至終的把主力理解成我們的敵人，其實也是不對的。

話又說回來，有效的戰法是有買和賣相對稱的，除了有效的買入，還有有效的賣出。其實再好的戰法，最終拉長來看還是若干個成功率的總和。

所以你如果有好的戰法，不妨可以與大家分享，其實分享也是一種快樂。

個人總結的有效的炒股戰法即便告訴別人，別人也不一定能獲利。

1）不一定相信這種方法是有效的。比如說基金有專業基金經理進行投資，基金定投能獲得年化10%左右收益，但還是有很多人寧願投資A股套牢、踩雷，也不願意償試投資基金。

2）投資理念不同。比如有的人是價值投資長線型，有的人是守株待兔被動型，有的人是趨勢投資進取型。有豐富投資經驗的人都有自己獨特的投資盈利模型，這個模型不是一塵不變的，會隨著市場風吹草動而變化，逐步完善。

分情況了，若是無風險套利形式的那當然是越多人知道越不靈了，但若是止損止盈等等的指標設定，那都比較人性化的，過多少年都不會不靈。

這個股市裡面有一定的規律啊，有人研究出來之後就形成了自己的一種戰法。這個東西我跟你說真的管用，因為我在股市就有，我也是靠這種戰法說的短線賺錢養家餬口還是沒有問題的，但是你告訴別人，別人一般情況下他們用你的經歷就無法理解這個事情，所以說也只能說略懂略懂，但是有戰法比沒戰法強啊骨頭，這個地方就是靠技術的。要是戰法沒有用那《孫子兵法》寫的幹嘛？

這個問題，還是要區別對待，技術分析裡，股票市場本來就是零和遊戲，一個戰法，如果大家都照著去做，就失去了它的意義。

這個我覺得不存在，哪怕同一天買同一只股票，也有人虧錢有人賺錢。遠股是一種技術就相當於武功的招式，買賣是一種心態，相當於武功的內功。

為什麼我覺的這個問題不存在呢，從兩方面說：

首先只要你不明裡暗裡提示XX股票就行。買股方法很多時候都是相似的比如漲停回撥低吸買入法很多人都知道，也都在用，而且很多人都是同一天買入，為什麼有些人虧損離場？有些人賺錢？因為心態不一樣，心理承受能力有差別，有些人第二天稍微跌點點就賣出了，按大週期均線止損的就沒賣，第三天就可能漲停。

其次，主力要拉昇一隻股票也不會把全部籌碼都拿在自己手裡，如果都是自己在買賣，那他賺誰的錢？他需要找一部分散戶跟他一起進來，這樣他才能把價格拉昇後把籌碼交給散戶，從而達到盈利目的，既然需要散戶做朋友，他就會讓一部分習慣看XX指標的人跟他一起拉昇股票。

透過這兩點都能分析出其實在拉昇過程中（僅限此過程），主力是希望散戶看到自己的拉昇意願的，希望散戶少賣。共同做高股價。比如說很多趨勢股都有非常明顯的特徵。

是的，如果你將有效的方法詳細公諸於眾，就成了無用的方法了。例如：你的方法是在某種情況下可以買進，那麼這種情況就不會出現了，同樣在某種情況下賣出，這種情況也不會出現了。理念可以公諸於眾，但核心方法是不能講的。你聽說過芭菲特詳細講如何炒股沒有，當然沒有了，他只是告訴你一種理論，一個方向而已。

這裡邊涉及到同質化這個問題，多人一起做同一個動作肯定會有影響的，只是某些模式重合的多，某些比較難同質化，單純的術肯定容易同質，如果是理解力模式的話每個人的想法都不一樣，同質化的問題就基本不存在了

對於炒股戰法的問題我有三個觀點：

第1任何的炒股戰法都不可能任何時候都好使，只能在一個有限的範圍內應用。換句話說炒股戰法只能在某一時間段有用，在其他時間段或其他環境內就沒有用。從這個角度講，炒股戰法不可能經常好使，即使不教給很多人，就是自己用也只能在有限的範圍內好使。很多時候都不會靈驗。

所以我勸朋友們不用迷信什麼炒股戰法。他肯定是時常不靈驗的。

這是因為股市行情千變萬化，而炒股戰法只能適應某一種型別的行情，不可能適應所有的行情變化。

比如你這一個炒股戰法是適合做趨勢投資的。但是如果沒有行情趨勢，你這個戰法就很難在市場上賺到錢。

但是市場上什麼時候有趨勢，什麼時候沒有趨勢，這個是無法預測的。所以你的戰法就會時靈時不靈。

第二炒股戰法就算告訴很多人。每個人的理解也可能不太一樣。有的人根本就不會相信，不會採用。所以炒股戰法告訴很多人，對戰法是否靈驗不會產生什麼太大作用。

第三，如果真有一個炒股戰法，很多人都相信他都去用他，那麼它肯定會失效的。但這種情況只是個理想化的情況，沒有任何一種投資方法，任何人都相信都去用。

如果告訴了你這個戰法就不靈了，那麼這個戰法最多就屬於一個技巧，而不是規律。

就像告訴了你，牛頓三大定理難道世界就不按這個規律運行了嗎？