燃氣公司和自來水公司本來是惠民工程，但是他們也有工人要養，他們的物價是政府定的，政府希望每個人都用的起，他們只能透過其它一些變相的收費來盈利。

初裝費該不該收我已經回答過很多次了，現在有兩種觀點，一種認為該收，一種認為不該收。

燃氣公司和水廠需要鋪設管道到小區，再經過加壓裝置到戶，他們的公司也需要盈利，僅僅靠政府補貼的錢難以維持公司的正常運轉，平常的維護檢修都需要有人去做，這些人都需要發工資，燃氣公司和水廠那入不敷出的盈利能解決公司的問題嗎？答案顯而易見，透過政府補貼，和其它一些正規收費，燃氣公司和水廠實現了盈利。

還有一種觀點認為不應該交初裝費用，因為燃氣和自來水廠是惠民工程，你看到哪家公司是國企了？它們最後不都是私營企業，只不過政府把價格給它壓死了，為什麼國家電網一直沒漲價？因為它是國企，它不以盈利為主。燃氣公司和水廠是有法人成立的公司，底下養了很多工人來維持裝置運轉，檢修裝置，本來都不掙錢，它再不想法設法從使用者手機拿點錢，它不虧的留鼻血了？

當然不合理！這就是壟斷行業的霸道，供電公司也有類似收費。收這些費用的理由，就是前期建設成本，如管道鋪設、線路架設等。居民用氣、用水、用電按數量付款，燃氣公司、自來水公司、供電公司是有利潤的，前期建設成本只能逐步收回，這些建設成本使用者承擔了，回頭又付錢購買你的產品和服務，這當然不合理！照此推定，我們坐火車不光要買票，還要付前期鐵路建設費用嗎？

回憶一下我們，電話，煤氣多付過巧名為初裝費，電話三千，煤氣一千二，在當時是一筆大錢，企業的發展多是用民眾的錢，別說你多偉大，是我們出的力，現在應反哺我們了！

尤其是電信初裝費在1995年時，收取5，6千元是相當不合理的！如今出錢的這些人還被電信欺負和榨取，既然電信上市了，就該給交初裝費的人一定股份才合理，無賴央企！