若建國把黑人圈起來，就是人間地獄呀，因黑人多沒文化，生存能力弱，組織紀律性更差，會形成惡性迴圈圈。結果就是人間最大悲劇。

這個不是那麼容易嘛，又要花很大精力，加上群眾心裡願不願意？還有特朗普，能不能連任？這些都是問題，我認為還是不可能。

不要以正常人眼光判斷特朗普！

好了，有了這個前提後我們也就有了答案，那就是：會滴！

特朗普不僅會把黑人集中到一起，還會做個籠子或砌個牆圍起來。然後嘛，他可能會賣票給白人狩獵玩；或者會弄個有高高煙筒的爐子啥的，讓大家排隊進[捂臉][捂臉][捂臉]

這個問題很幼稚，當然，特朗普的很多做法也幼稚，所以不排除這個可能，但是很多黑人在政府機構，包括白宮也有，這還不算，軍中很多還有實權的有色人種，一旦他敢這麼做，那麼這些人就得考慮自己以後如何生存了，他們會出賣技術，資料，甚至了軍事裝置來換取自己所需要的，美國會和前蘇聯一樣分割瓜分，還有就是連綿不斷戰爭，這可不是他想看見的。他最不願看見的是中國的崛起。

我想唔需要啊。。。據我所知英國還有很多空曠地方啊！最好將香港暴徒和美國黑人接收吧！反正英國最喜歡香港暴徒啦！

在回答特朗普是否會把四千萬黑人，遷移到一個州之前，我們要搞清楚一個小問題：美國五十個州里，是否有一個州的名字叫奧斯維辛?

如果有，那麼特朗普的願望就一定可以實現了。而且還可以”留芳青史”啦。

古人說，欲奪之，必先予之。總有人問：美國騷亂如此激烈，是否會引發內戰?我們說，是否會不知道，但如果哪一天決定開始集中遷移黑人，那麼內戰就一定從那一天開啟。

這樣這個州就會徹底獨立。

而且干擾了黑人居住地選擇的自由。

並且美國已經超過一多半人是黑人了。

把黑人從某些地方遷移走，會嚴重影響當地的勞動力供應，日用品市場需求。。。

很快就會亂套的。

把四千萬黑人集中起來，發配到奧巴馬的故鄉肯亞，包括奧巴馬本人，全部滾回老家去。

這種可能性比較大，符合特朗普的風格。

這基本上是不可能的。

這樣做相當於奴隸制了，因為任何一個自由人，都有自由遷徙的權利。

對經濟發展也非常不利。

若發生這事也只有特朗普做得出，他之前的移民政策就已經擺明了態度，特朗普從骨子裡就討厭黑人。

但是這是絕不可能發生，現在抗議都那麼嚴重，真要隔離開那美國解體都行了

如果可以做到，我相信美國保守白人會非常樂意。事實上美國曆史上曾經採用類似方式應對黑人問題和印第安人問題。但如今已經絕無可能。

美國立國之初，就希望建立基督教新教為主的白人國家，當時計劃把黑人送回非洲，美國當時甚至在非洲專門建立了一個政權（就是今天的賴比瑞亞）來接納被美國驅逐的黑人，但該方案遭到很多人反對，特別是南方的農場主，所以最終未能持續實施。

美國對印第安人的處置與題主提出的這種方式更為接近，即將所有印第安人驅趕到狹小貧瘠的“保留地”，以便侵佔原屬印第安人的土地。在驅趕過程中，沿途未做任何妥善安排，沒有食物、飲用水、住宿地，更沒有醫療救助，是不折不扣的死亡之旅，到保留地後生計無著，人口繼續大規模下降。事實上，整個西進運動，美國印第安人口從大約500萬人下降至1890年代的25萬人。稱之為種族滅絕並不為過。

當時人權觀念尚未深入人心，叢林法則大行其道，國際社會的制約極其微弱，因此可以實施代價如此高昂的計劃。如今則完全不可能，不但會在國際社會引起軒然大波，導致燈塔國的形象徹底崩塌，美國國內持進步立場的民眾和民主黨人以及黑人也會拼命制止，甚至發動武裝起義，軍隊面對這種滔滔民意也不可能血腥鎮壓，美國將徹底大亂。

因此，除非是政治白痴，否則不可能作這種決策。

不會，目前的特朗普他的在任時間已經不多了，目前的所有精力都是為了平息國內的騷亂，以及暫時性的控制住經濟衰退的局面，保持到他今年11月的總統競選連任成功。即便是特朗普今年11月競選連任成功，又獲得了4年的執政機會，他也絕對不會把當前美國4000多萬的黑人集中在某一個州里邊去。

首先就是絕對的不現實，當前美國的總人口才3.3億，人把4000萬的黑人如果集中在某一個州，這對於美國當前的政治體系而言是絕對充滿不確定性的，也就是說這個州很有可能在未來會獨立公投。這對於當前美國聯邦政府而言是絕對無法接受的一個事實，美國未來可能會走向所謂的分裂。

其次就是當前所有的黑人，他已經在美國的50個州里面均有所分佈，有自己的事業和自己的家庭以及所有的人脈關係，除非特殊的事件發生，他們是絕對不會離開自己家園的，如果對於美國文化比較瞭解的話，我們就能夠知道有相當一部分的美國底層人士，他們一輩子可能都不會走出自己的州。

並且夠想出這個方法的總統並不僅僅侷限在當前的特朗普一個人，要知道美國國內的種族歧視與反歧視的鬥爭和相對應的矛盾積累已經長達了400年，這從美國建國開始基本上就一直持續下來了。400多年的時間都沒有解決這個根本性的矛盾，指望特朗普在短短的時間之內解決這個根本性的矛盾，機率微乎其微。

提問者說的這句話，暴露了兩個問題。

難道非洲裔美國人現在不是自食其力嗎？黑人一直是靠自己吃飯而不是白人的施捨好不？400年前如此，現在也是如此

美國黑人一直在自食其力，至於犯罪問題較多那是“美國的種族隔離制度”一直沒有終結導致。美國和白人直到1960年代才能夠在一所高中讀書。1957年，為了讓黑人進入學校讓最高法院的規定可以執行。美國前總統艾森豪威爾甚至派空降101師去保護幾名入校黑人，而州長派警察阻止。可見黑人的“教育公平權”多麼難。

1957年，小石城事件

同理，黑人還不能和白人一同坐公交等等。這些“很公開的種族歧視、種族隔離政策”直到1990年代才在公開場合消失。然而，人們在私下的歧視無處不在，執行的人更多。聯合國秘書安南與一位白人建築工人握手，這名白人工人竟然視而不見。可見，白人至上主義在美國多麼猖狂。

鳩佔鵲巢400年，安德魯總統完成了這一罪惡

19世紀30年代，美國東部印第安人被集中強迫搬遷至密西西比河以西地區。時任總統（1829—1837年任職）安德魯·傑克遜具體執行這次大遷徙。安德魯和今天的特朗普確實很類似——藐視法院、架空議會、確定分贓制度（將自己的支持者、親屬分配到各個崗位，而不是之前的官僚系統）、抵制中央銀行等，屬於比較極端的總統。

遷徙印第安人是“美國精神”的代表，與它現在所宣揚的公平、人權完全背道而馳，同樣當時的美國人也是支援這樣做的。由此，美洲大陸的主人徹底成為“客人”。4.5萬名原住民，在三千萬美國人的歡呼聲中被趕到了當時的不毛之地。

美國“鳩如果佔了鵲巢”基本完成。直到今天，白人雖然口中說著道歉，但從來沒有對印第安人賠償過。美國在這次遷徙中，最保守的人都說至少有十分之一人在遷徙路上死亡。從美國的“歷史母親”英國在1607年第一次登陸，英國人、美國人不斷地霸佔印第安人的土地，屠殺印第安人，使印第安人人口損失了九成多。

美洲大陸的主人徹底成為“客人”。因為印第安人的反抗、因為印第安人很難被作為奴隸，黑人便透過萬惡的“奴隸制度”被引入美洲。

對印第安人的罪孽很難被複制到21世紀

現在是21世紀，沒有人敢於把19世紀的那套對付印第安人的方式方法，用於21世紀。除非這個人瘋了，很顯然，與這個問題有類似想法的人看清了美國、美國人。這對“人類歷史上最強大麻煩製造者”是一種低估。

美國統治階層非常善於妥協，每次到了關鍵矛盾時刻，他們就會懂得妥協。這次也一樣，特朗普至今沒有敢公開指責美國黑人反抗白人警察的種族歧視，他頂多是叫嚷“打砸搶”的人。為什麼？就是因為美國統治精英、美國人大部分人已經認同“種族平等”，哪怕在現實中仍會不自覺的去進行“種族歧視”。

在這次抗議美國種族歧視遊行中，不僅僅是黑人，包括白人在內的各色人等都參加了。特朗普作為右翼中的極右翼畢竟只能代表大概三成的白人至上主義者，按照美國的選舉制三成人是不可能選得過的，特朗普能否繼續擔任總統很難說。他連任不了，僅憑半年的任期想做出如提問者所說的政策，根本不可能！

他連本黨共和黨的人都不可能透過這一主張。

小本認為，把四千萬黑人集中到某一州，甚至像南非設立賴索托、新威士蘭一樣，將其獨立，不現實！

其一，如果黑人獨立，美國是移民國家，高價（陪送國土）打發走了一批黑人，又會跑來另一批“黑人”。

其二，如果黑人不獨立，按美國的財政制度，這個州會窮得專吃“補貼”，超過10%的人口，美國財政也受不了，想一想，波多黎各那麼幾苗人要求加入美國，美國為什麼不同意，還不是怕鉅額“財政補助”。

其三，黑人乾的工作，多為低階的基礎工作，這些事還得有人來幹，而且他們對白人的就業並無多大的衝擊。

其四，黑人獨立建國，會對美國本土的國防安全形成衝擊，在北美留下一個安全口子。

其五，美國標榜人權、自由、平等，驅逐並集中黑人，法理上說過不過去，虛偽的面孔維持不下去。

其六，從管理學的角度，一個群體不便管理（有社會危害性），分而治之是一個科學方法，不宜集中。

算了，不要“黑”特朗普了，把美國黑人集中，美國總統沒這權 ，也沒這膽，作為商人更覺得不划算！

特朗普有這個膽嗎？人口應均勻分佈，這明顯是種族隔離在現美是行不通的，他目的是便於壓制歧視無其他想法，一來特不敢，二特不成，三不打自招，更會激起更大憤慨，黑人群族的多少代的家庭婚姻就業風俗已經融入了美國社會，這一條他做不成做不了，美國人民不會答應的回答皃畢

無論是美國也好，法國也好，還有其他歐洲，一定要把黑人集中在幾個州，那幾個州是黑人佔90%的人口，讓他們自己管理，他們肯定選黑人當州長啊，然後警察、法官全部都是黑人，黑人對黑人就沒有歧視了，對吧？這就跟夫妻倆過不在一起分居離婚一樣，這樣大家都好過。美國最後會走上這條路的，這就是規律，尊重規律才能和諧社會。

要是特朗普敢明目張膽地把黑人集中到一起和白人隔離，你放心，用不了幾天他就得被趕下臺。

因為，這是一件政治非常不正確的事，不光黑人反對，白人也會反對。

不過話說回來，在美國，就算是沒有美國總統把黑人集中到一個地方，在美國，黑人和白人之間的生活也越來越涇渭分明瞭，出現了大雜居小聚居的現象。

通常，當一個地方黑人數量越來越多的時候，白人就會從這裡搬走，然後這一社群新的住戶往往是低收入的其他種族或者是黑人。就這樣，該社群黑人越來越多，白人越來越少，以至於最終變成一個以黑人佔主體的社群。

所以，雖然沒有政府的行政命令把黑人集中到一起，但也確實形成了很多黑人集中的社群單位。

一般情況下，因為黑人是美國社會的最低收入階層，他們的家庭均收入平均收入大約相當於白人的六七成，可以維護社群管理的資金也要遠少於白人社群，這造成的一個現象是，在美國這樣一個資本主義社會，一旦資金投入不足，當地的社群管理就會形同虛設，然後進入惡性迴圈，無論是教育、醫療、治安、商業活動等等相對於全國平均水平都要差好大一截，和那些集中了大量中產階級甚至是富人的社群單位就更不能比了。

黑人聚居的社群特點是，老百姓創造財富的能力差，很多人都不得不依靠政府的救濟金生活。

透過美國目前黑人社群的運營狀況不難想象，假如特朗普有一天把4000萬美國黑人集中到一起自力更生會發生什麼。第1個問題，糧食安全。

一旦4000萬美國黑人集中到一起，面臨的首要問題就是不會種地。

由於奴隸時代的痛苦記憶，美國黑人特別不願意從事農業，甚至不願意從事農業研究，絕大多數人對種地是一竅不通。

所以，雖然4000萬美國黑人不少，可這些人連第一產業都支撐不起來。

第2個問題，第二產業大機率做不起來。

黑人人口雖然多啊，但是有兩類人才特別少，一個是管理人才，一個是科研人才，尤其是在科研領域黑人佔比是遠遠低於其他人種的。

而且，在美國因為黑人的收入低，沒有能力給下一代提供良好的教育，這一情況總是得不到改變，也沒有改變的希望。

一個集中了4000萬黑人的土地，第2個產業的競爭力也不會太強，甚至可以說缺少足夠的能力吸引來自外界的投資。

第3個問題，醫療衛生系統和教育系統等基礎設施很難搭建起來。

黑人的平均壽命要比美國平均壽命低，這不是黑人的人種問題，其實黑人的身體素質非常好。

但是，黑人社群醫療體系要低於社會平均水平，黑人得不到好的醫療保障，平均壽命也會低於社會平均壽命了。

這次新冠肺炎在美國大範圍爆發，黑人的感染率死亡率都要超過正常水平。根據美國人口普查局的資料，美國黑人佔美國人口的13.4％，但黑人人口較多的縣佔所有Covid-19病例的一半以上，幾乎佔死亡人數的60％，這是因為當地黑人感染率和死亡率過高導致的結果。

本來黑人年齡結構非常年輕，感染病毒的可能性和死亡率不應該這麼低，可恰恰相反。而且，在美國黑人被新冠病毒檢測的機會是白人的1/6。

可見，黑人社群的醫療保障系統遠遠不足。

如果美國的4000多萬黑人集中到一塊，面臨的問題只會更嚴重。

教育系統同樣如此，有錢才能請到更好的老師，黑人沒錢，被集中到一起的時候，第一產業和第二產業都建立不起來，受到良好教育的機會更低。

所以，假如把美國4000萬黑人集中到一塊，自力更生不太可能，他們會更依賴美國政府，給美國政府帶來更大的負擔，加速美國的衰落！

如果特朗普能繼任總統，他會這麼做才好，美國講人權自由，這麼做等於給黑人自己當家做主，黑人與黑人之間就沒有什麼種族歧視可說了！就像中國人都是同一種族——黑頭髮黑眼睛黃面板，思想團結一致多好啊！（個人觀點，不喜勿噴哦