這個問題，不同的人有不同的看法

就看病準確率而言，早在2018年的在北京國家會議中心舉行的全球首場神經影像人工智慧（簡稱AI）“人機大賽”總決賽上，AI選手“BioMind天醫智”以高出20%的正確率，戰勝了來自全球神經系統疾病診斷的25名醫界“最強大腦”醫生。機器人看病的準確率上還是可以相信的。

有人說，人工診斷與AI診斷的結合，能大幅提升診斷準確率，幫助醫生治療病人；有人說，醫療AI的高速診斷特性，能有效縮短出片時間，提升治療效率；還有人說，醫療AI的應用能節省醫生的精力，讓醫生有更多的時間，投入在創造性的事務上。

事實上，醫療AI為病人診療，不一定經由醫生的手實現，病人能直接從醫療AI中獲得什麼，才是值得思考的問題。

誠然，CT膠片能反映病人自身體內的實際病情，可對大部分病人來說，看膠片猶如看天書，病人不得不單方面地依靠醫生了解病情，資訊的不對稱性由此體現。

回顧過去，有不少醫患矛盾，皆是由醫患之間資訊的不對稱性產生的。事實上，病人對醫生的醫囑，多多少少都有會一點疑慮。

而在資訊大爆炸的時代，病人獲取醫療資訊的手段非常多。手機電腦的應用，從某種程度上，強化了病人自我檢查的主動性。即便醫生有詳細的醫囑，有不少病人依舊喜歡“百度一下”，自行檢視病情。有一部分病人，則因誤信網上的隻言片語，信網不信醫，導致病情的惡化。

醫療AI用於病人之手，最大的作用在於提供一個權威的、可信的診斷。

我可能不大適應，但看江蘇衛視“一站到底”的節目後，透過人機大戰，感覺機器人儲存的資訊量很大，如果給人看病，由好多醫學專家，和著名臨床醫生合作，把這部分人的知識彙總在一起，透過語音交流，原則上應該可能。但是看病時，與醫生本人，講述病情，有表情交流，應該更放心吧！

不會同意。

以現在的科技程度來看，讓機器人看病是不可能的。就我覺得機器人連針管都不能準確的塞到血管裡。

而且，即使將來科技發達了一些，人類和機器一起給病人看病，才是最可靠的。因為人腦能夠隨機應變。有很多病的初始症狀是差不多的，如果因為機器人誤判，後果誰也擔當不起。

會的 。所謂機器人，其知識儲備、推理能力應該高於人的平均水平。誤診率應該低於醫生的平均水平。再者，機器人不休息，可以全天24小時上班。