免責協議應該是法律文書範疇，不是中醫、西醫也不是現代醫學搞的。

免責協議在生活中約定各方責任時常見，並不僅限於醫學方面，所以更清楚證明它不是某種醫學搞的。

免責協議就是雙方進行協議免責的文書，什麼是協議免責？是否僅僅在醫療方面而且僅僅是西醫？百度對協議免責有個解釋，也清楚表明這是一種通用的民事和行政責任界定的法律行為，完全沒有限於醫學方面。

免責協議是為了減少醫患矛盾而訂的，主要是有些病很重，特別是中醫說的已出現死脈，死相的人。籤免責協議是醫生為了更好盡人道主義，本著只要病人有一口氣也不要放棄的醫德才與病患家屬簽訂的。另外醫生明白有些藥可能有嚴重的副作用，但為了挽救病人，在無他藥可用的情況下不得不用，這樣也帶來風險，容易引起醫鬧，因此才要家屬籤這一協議，特別幼兒或老人，體質較差，病情易惡化，更是如此。不過，的確有些庸醫動不動就要家屬籤協議，這是不對的。這些人是違法的，犯有恐嚇罪或恐嚇勒索罪。

當然是。人財兩空，還不如不醫。西醫不肯講不用醫了，是要留住病人，病人在錢在，沒錢的病人是免談的，各行各業都有黑箱。

為什麼會有人問出這種問題？這種自帶著偏見和仇視的問題，是在想傳播什麼？

醫院裡那個不叫免責協議，而是叫病情告知書，它的意義在於告訴你，接下來使用的治療措施，以及它們可能帶來的風險。

它的存在也不是為了掩蓋醫術缺陷，醫生不是上帝，如果醫生是萬能的，那麼人類就能長生不老了。

在你瞭解了上面的內容之後，不相信、不能接受，你大可拒絕簽署，帶著病人家人去找你心目中包治好的“神醫”。

現在的醫患矛盾，就是出自這樣莫名其妙的偏見和仇視。

從這個側面看出中西醫的不同，西醫把病人當人看，和病人交流，制定治療方案，告訴你利弊告訴你風險，讓病人積極參與，有什麼不對嗎？醫生也是人不是神仙，沒有任何疾病能夠藥到病除，更不可能沒有風險。雖然簽了很多字，但是如果出現醫療事故，根本不可能因為簽了字就沒有責任，不用負責吧？中醫呢？看病的時候，高高在上，認為自己無所不能，認為病人什麼都不懂，病人按自己的意思，治療效果不好，很少考慮自己無能，卻經常一味怪病人不配合，特別是所謂的忌口,喜歡誇大忌口的作用。假如碰到一個沒有把握的病，又來一個:藥引子。而且還是無奇不有的藥引子，比較典型的一對原配蟋蟀！我不相信有那個病人有這個能力，不但要分公母，還要原配！從這些看其實比籤什麼免責書噁心幾萬倍！

舉幾個例子：在非醫院，心臟病突發，一長路醫生救人，人死了算誰的？在醫院，心臟病發作，醫院醫生救人，人死了算誰的？一個手術，不管多小，都有死亡風險，如果手術死了人，算誰的？這就需要免責協議了，免責協議不是免除所有責任，而是免除非醫療事故引起的責任。如果你認為是醫療事故，可以走醫療事故認定程式。如果你什麼都不信，那麼生病就別去醫院了，這屬於醫鬧行為。