騷亂的目的是為了表達訴求，雖然美國個人持槍是合法的，但也不能在任何時候，不論啥事情都持槍上陣。如果說為了表達合理的訴求而帶槍，甚至鬧出人命來，那性質就變了，政府就可以有充足的理由採取強有力的措施，出動軍隊就很順理成章了。

為什麼要死人呢，我不贊成一定要死人，生命只有一次，但是主要目的是重創美國經濟，目的就達到了，現在看還要堅持一段時間

這是抗議活動，不是內戰，想讓死多少人呢？大部分人都是和平抗議，只有少數人在幹打、砸，搶，燒的事情！最讓人不可接受的是，西方國家把懲處壞人叫依法治國，把我們國家依法治國叫侵犯人權！真正的雙重標準！

這樣的情況反映一個事實，黑人之死，連很多白人同情，就連警察見到遊行的人群，下跪懺悔。說明美華人民和政府間的代溝太深。

因為騷亂者網上學的採取:敵進我退、敵駐我擾戰略，口號是:打到白宮去，活捉特朗普。最後在美國建立紅色根據地，堅持敵後打游擊，聽說琢磨地道戰，挖地道呢

你問的問題就不是個問題。

美國是世界最強大的國家，也是世界最不要臉的國家。一旦發展其他國家出現遊行，美國就會第一時間跟進，讓事態變壞，從而達到不可告人的目的。

美國卻不一樣，沒有人敢從中搗亂，沒有人搗亂，也就亂不到哪裡去。

據不完全統計，美國老百姓手裡掌握著幾億只各式槍支，但我們敢說，美國四千萬黑人兄弟姐妹的手裡，擁有槍支的一定是在少數：因為他們在警察眼裡，一直是販毒分子和殺手的化身，即使沒有槍都是重點防範監控物件，而一旦擁有槍支了，就更難說清，甚至連親口辯解的機會都沒有。

所以在大部分美國黑人看來，不擁有槍反倒成了自己的護身符。看著像悖論，但這就是美國殘酷的現實。

所以，參加抗議示威的黑人幾乎都不帶槍，所以也就不會刺激到維持秩序的警察們的神經。即使雙方發生衝突，由於黑人對於警察的畏懼感早已融化在各自的血液裡，所以在遭到警察威脅時，一定是條件反射般地服從命令聽指揮，避免因誤判而慘遭厄運。

當然，受到弗洛伊德致死案得影響，警察特別是白人警察在執法行動時也會更加小心謹慎，避免過多使用武力。

所以，在多方共同努力之下，雖然美國每天暴發騷亂的地方和次數很多，但傷亡人數卻出奇的低。

我們以為，這是物極必反的結果，但在打砸搶燒事件日趨增加和嚴重的當下，警察的軟弱和執法不嚴，絕不是什麼值得鼓掌的好事。這是對犯罪行為的縱容，更會讓美國陷入無法無天的深淵裡難以自拔，未來受疫情和騷亂雙重打擊，美國經濟只會更加不景氣，到頭來最吃虧的還是包括黑人在內的美國弱勢群體。

死了一個黑人就引起了騷亂，它們還敢激化矛盾嗎？本來社會問題就十分實出，再要發生惡性事件，川普還想不想連任。

美國最近的騷亂看上去聲勢挺大，為什麼傷亡人數那麼少？

回答這個問題，我們先要弄清楚美國這次騷亂的性質。

美國這次的騷亂是由黑人佛洛依德被“跪死”一案引發的，是美國黑人民眾抗議種族歧視的一次活動。

原則上來說，這些人發起示威活動目的在於表達希望被平等對待的訴求，是一種合理的訴求，他們也希望這種訴求能夠得到和平解決。

所以沒有人希望發生暴亂，沒有人希望死人，之所以發生打、砸、搶事件是因為混入了一些趁火打劫的人。

但是，在處理這場暴亂的過程中，特朗普政府一開始的確處理不當，沒有第一時間去迴應民眾的訴求，而是把注意力放在了示威活動只中趁機實施搶劫、發動暴亂的人身上。

特朗普曾聲稱、一旦搶劫就開槍，結果真的有人被射殺，這種以暴制暴的處理方式反而激發了民眾的憤怒，所以才導致美國暴亂持續至今。

如今特朗普還在勒令各州州長、各市市長迅速結束暴亂，不能解決他就要派出軍隊去幫助解決的。

可見特朗普應對這次危機完全沒有抓住重點，完全沒有把注意力放在解決民眾訴求的點上，完全不明白解決暴亂的關鍵點不在於用多少武力，而在於快速安撫和迴應民眾訴求。

反觀抗議者，他們雖然持有槍支，但沒人攜帶槍支抗議，這說明他們知道自己的訴求是什麼，他們也知道該用什麼樣的途徑去表達自己的合理訴求。

抗議者的合理表達是美國騷亂死亡人數少的真正原因所在，如果他們使用武力早就被特朗普以理直氣壯的理由用武力平息了 那麼死亡人數肯定會蹭蹭往上增。

現在各州各市之所以不聽從特朗普的建議，就是他們願意支援民眾和平抗議，越是這樣就越彰顯出特朗普的滑稽可笑。

老美還是很強大的，若是其它國家槍支那麼多在民間，早把把政府幹倒了，只是特不靠普一人領導，換個首領馬上會好起來的，只要新冠、遊行:停止，老美任是天堂，任何說美會分裂真是小孩思想!團結才是力量，老美不會傻逼不知道，遊行都是暫時的，應該請俄羅斯丶伊郎去丶幫忙制止遊行，很快就改決了!

騷亂聲勢大，就一定死亡多少做衡量。更不能說明號稱“民主國家”的美國民主優越。種族歧視是美國的病根，美國的政客，精英，有識之士不解決這個根深蒂固的問題，即使這次騷亂平息，今後還在次發生。歷史上美國己經多次同樣性質騷亂。

美國有嚴重的種族歧視 前段時間黑人的死引起連鎖反應 大批民眾抗議 但不是打戰 所以就不會死的太多人 引起騷亂而已

本來是一場抗議，對美國種族歧視的抗議。在抗議中有些人採用了極端的手段，比如攻擊警察局，砸警車等。再加上有人趁機打砸搶，抗議就變成了騷亂。

之所以傷亡很小，那是因為，這不是一場暴力革命，沒有明確的領導人，沒有明確的綱領。目前來看，抗議人群也沒有徹底改變美國體制的想法。只是表達對種族歧視、還有貧富差距過大的不滿和憤怒。

既然不是暴力革命，所以在過程中，幾乎沒有人使用武器。

再加上，歷史上美國類似的騷亂有很多，比如1992年的洛杉磯大騷亂，2001年的辛辛那提騷亂。每隔一段時間，美國就有類似的事情發生，美國的警察和政府部門，處理這樣的事情經驗很豐富，大規模的傷亡自然就很難出現。

種族歧視，貧富差距過大，這都是美國社會的頑疾，一兩次抗議很難徹底改變。美國類似的事情不是第一次，肯定也不是最後一次。

由於這些民眾長期受到資本控制了媒體的洗腦，對於資本主義制度和社會主義制度的差異認識不清或者根本就沒有認識。所以這種抗議也僅僅是一種心理的不平衡的宣洩，他們的抗議運動往往受資本的分化瓦解而不了了之。

他們缺乏一個先進的政黨組織，缺乏綱領，沒有一個正確而有能力的領袖。中國有句古話，秀才造反，三年不成。美國黑人運動領袖馬丁被槍殺以後，好幾十年了，這種運動也沒什麼進展，這和國際共產主義運動的夭折是相關的。