魯智深和武松都是水滸裡面比較厲害的角色，看魯智深在瓦罐寺一系列的表現，覺得魯智深雖然藝高人膽大，但是和武松還是有一定的差距。

其一，兩個人都是天生神力，但是武松稍勝一籌。魯智深倒拔垂楊柳，智深相了一相，走到樹前，把直掇脫了，用右手向下，把身倒繳著；卻把左手拔住上截，把腰只一趁，將那株綠楊樹帶根拔起。眾潑皮見了，一齊拜倒在地，只叫：“師父非是凡人，正是真羅漢！身體無千萬斤氣力，如何拔得起！”武松呢，景陽岡打虎同樣讓人驚豔。

武松將半截棒丟在一邊，兩隻手就勢把大蟲頂花皮胳嗒地揪住，一按按將下來。那隻大蟲急要掙扎，被武松盡力氣捺定，那裡肯放半點兒鬆寬。武松把只腳望大蟲面門上、眼睛裡只顧亂踢。那大蟲咆哮起來，把身底下爬起兩堆黃泥做了一個土坑。武松把大蟲嘴直按下黃泥坑裡去。那大蟲吃武松奈何得沒了些氣力。武松把左手緊緊地揪住頂花皮，偷出右手來，提起鐵錘般大小拳頭，盡平生之力只顧打。打到五七十拳，那大蟲眼裡，口裡，鼻子裡，耳朵裡，都迸出鮮血來，更動彈不得，只剩口裡兀自氣喘。要知道老虎是活的，樹是死的，況且老虎被稱作百獸之王，第一回合，武松勝利。

其二，瓦罐寺魯智深遇到兩個壞人就招架不住，智深見了，大吼一聲，輪起手中禪杖，來鬥崔道成。兩個鬥了十四五合，那崔道成鬥智深不過，只有架隔遮攔，掣仗躲閃，抵當不住，卻待要走。這邱道人見他當不住，卻從背後拿了條朴刀，大踏步搠將來。智深正鬥間，忽聽得背後腳步響，卻又不敢回頭看他，不時見一個人影來，知道有暗算的人，叫一聲：“著！”那崔道成心慌，只道著他禪杖，托地跳出圈子外去。智深恰才回身，正好三個摘腳兒廝見。崔道成和邱道人兩個又並了十合之上。智深一來肚裡無食，二來走了許多程途，三者當不得他兩個生力；只得賣個破綻，拖了禪杖便走。

武松平生沒有這種事，那兩個提朴刀的走近一步，卻被武松叫聲“下去！”一飛腳早踢中，翻筋斗踢下水去了。這一個急待轉身，武松右腳早起，撲嗵地也踢下水裡去。那兩個公人慌了，望橋下便走。武松喝一聲“那裡去！”把枷只一扭，折作兩半個，趕將下橋來。那兩個先自驚倒了一個。武松奔上前去，望那一個走的後心上只一拳打翻，就水邊撈起朴刀來，趕上去，搠上幾朴刀，死在地下；卻轉身回來，把那個驚倒的也搠幾刀。後來武松又發瘋似的跑上鴛鴦樓，打死了蔣門神張都監等一夥共十八個人。

其三，武松的江湖經驗老道。十字坡孫二孃如此老辣，想讓武松喝下蒙汗藥，哪知武松武松順手推舟：“娘子，我從來吃不得寡酒，你再切些肉來與我過口。”瞅得那婦人轉身入去，卻把這酒潑在僻暗處，只虛把舌頭來咂，道：“好酒！還是這個酒衝得人動！”結果武松用拳腳制服了孫二孃和張青二人，而魯智深卻被蒙翻。張青說道：原是延安府老種經略相公帳前提轄，姓魯，名達；為因三拳打死了一個鎮關西，逃走上五臺山落髮為僧；因他脊樑上有花繡，江湖上都呼他做花和尚魯智深；使一條渾鐵禪杖，重六十來斤；也從這裡經過。渾家見他生得肥胖，酒裡下了些蒙|汗|藥，扛入在作坊裡。正要動手開剝，小人恰好歸來，見他那條禪杖非俗，卻慌忙把解藥救起來，結拜為兄。

其四，智慧方面來說，魯達三拳想教訓一個和自己無關的人，就因為聽說自己搶男霸女，結果三拳打死鎮關西，無疑魯達控制不住自己；武松喝醉酒狂毆蔣門神，但是把蔣門神制服的服服帖帖，這說明武松比魯智深頭腦靈活且收放自如。

總之，雖然二人在梁山上排名魯智深靠前，但論武藝還是武松厲害，上馬林沖下馬武松不是浪得虛名。

應該是花和尚魯智深更勝行者武松一籌。花和尚魯智深是天生的羅漢降臨人世，武松武二郎只是行者，跑龍套的。魯智深是延安府老種經略派到渭州來幫助他的弟弟小種經略的，如果他沒有超凡的武功，老種經略會派他來嗎？何況他經常和兄弟九紋龍史進大戰幾十個回合，史進略佔下風；他曾經和青面獸楊志大戰幾十個回合，楊志暗暗稱讚他，說自己剛剛能抵住他；他曾經和雙鞭將呼延灼大戰幾十個回合不分勝負，幾乎讓呼延灼懷疑自己的人生了。因此呼延灼覺得自己好命苦，偏偏遇到這樣的對手。強硬的對手武松沒有遇見過，他從來沒有和梁山任何一個高手較量過，所以他在二龍山寶珠寺只能居第三位，雖然他的哥子嫂子兄弟菜園子張青、母夜叉孫二孃、金眼彪施恩也投靠二龍山寶珠寺，也改變不了他的地位。

景陽岡打虎的武松和倒拔垂楊柳的魯智深，都是水滸中武力值排位靠前的好漢，要說他們單挑誰更厲害，畢竟倆人沒有交過手，我們只能從側面來分析！

武松號稱“武十回”，是作者施耐庵著墨最多的人物形象，他的武力表現為：先打虎，再殺西門慶，充軍發配後在曾安平寨曾把四五百斤的石礅扔到上空，醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓。唯一的遺憾是，武松沒有和一流武將交過手的記錄，只是一刀秒了一位普通的馬上遼將！

雖然作者施耐庵沒有讓武松和一流高手交手，但卻設定了武松打虎這個故事情節。老虎在任何時候都是絕頂高手，而且武松是徒手打虎，這就更需要力量和膽量！僅此一條，我認為武松足以進入絕頂高手的行列。此外，敗在武松手下的蔣門神也不是普通人，其身高九尺，號稱“泰安州爭跤，三年無對”！最次也能與梁山八驃騎有得一比。至於大鬧飛雲浦，只是殺幾個毛賊，對於武松來說，算不得什麼！

由此可見，作者施耐庵把武松描述成一個武力值很高的好漢，但最終高到什麼程度，並沒有給出具體的上限，但武松是絕頂高手這一點勿庸置疑。

魯智深也是水滸中天生神力的好漢，一條重達打六十二斤的水磨鑌鐵禪杖，更讓他顯得猶如天神一般，尤其是他“倒拔垂楊柳”，簡直就是一臺大型起重機。有人據此認為魯智深力量大於武松，我認為不能這麼看待，因為作者施耐庵描寫魯智深很明顯是用了一種誇張手段，只圖讀起來精彩，遠比武松打虎更不靠譜。

而且魯智深在瓦罐寺因為飢餓居然被兩個毛賊打跑，其武力值就有了一個限度。此外，魯智深還和一流高手呼延灼、寶光和尚打成平手。也就是說，魯智深的武力上限就是五虎將呼延灼的水平！

就梁山排位來說，武松比魯智深落後一位，但我們要看到，梁山排位有個特點，但凡朝廷軍官，基本都比較靠前，唯獨武松這個編外的都頭，居然也能排在前列，可見在作者施耐庵的心中，武松的地位最起碼不會比魯智深低！

至於武魯二人單挑，孰勝孰負，這個問題爭議很大，但在我看來，二人無論從力量還是武藝，都處在伯仲之間。但是，如果以命相搏，非得有一個倒下去，那勝出的人必須是武松！因為很多時候我們都可以看出，武松是智慧型選手！

此外，魯智深因為肚子餓了就打不贏兩個毛賊，說明其耐力一般，這可能跟他“胖大和尚”這個體型相關。而“身高八尺，凜凜似天神”的武松，明顯是魁梧精壯，飛雲浦絕地反擊就體現了他的體力優勢！況且魯智深修佛，常懷慈悲之心，下手不免留三分，而武松果敢狠辣，一旦認定就會痛下殺手！

以水滸傳裡邊的情節來說。以及我個人的觀點。

我覺得魯智深更勝一籌。

拿現在打個比方，他倆不是一個重量級的選手。

這要看怎麼比了，如果比器械贏，魯智深要更厲害一些，如果比拳腳，可能是武松會勝出。要是比喝酒，兩個人都可以勝出。

個人覺得武松更勝一籌，力量上魯智深可能更大一點，但比武松也強不了多少，個人分析武松只要能抵擋一百合以上就能勝出，因為一百合以後魯智深的力氣會下降不少，而武松基本沒什麼變化。無論是兵器和空手，在技巧上武松不弱於魯智深，只要開始能適當的躲閃和防守，支撐到一百回合以後，武松就會佔優勢。魯智深有過這樣的例子，因為力氣大所以消耗的體力也大，最後導致不敵對手。武松在各方面都比較均衡，所以說他只要能撐到百合以上就能勝出。

根本沒什麼可比性，因為他們使用的武器不一樣！這就好比你跟你媳婦，一個數學好一個語文好！你倆一起考試誰厲害？能知道嗎？

當然是武松勝出。武松醉酒可以打死大老虎。人在醉酒時反應遲鈍力量也最弱，如果是在清醒時那不更厲害！打老虎如果大家吐槽，那只是一隻低智商的大型動物而已，那麼他還醉酒打趴了蔣門神。蔣門神武力值可不弱，他能稱霸一方並霸佔了另一個地方勢力金眼彪施恩的產業。可想而知這並不是一個泛泛之輩，至少在地方上是難逢對手屬於大哥級別的社會人。就是這樣一個狠角色，像打個畜牲一樣給收拾了。魯智深打架都是在身體狀態正常時發生的，每次獲勝都在情理之中。有一次遇上一惡道與其交戰，因為餓了心恐難敵於是就溜了。所以在鬥志上魯智深要比武二哥差一點，有時鬥志比實力重要。多了也毋須贅述，本人認為武二哥與魯提轄公平比武，結果武二哥勝，這僅代表個人觀點而已。謝謝悟空邀請[大笑][大笑]

在《水滸傳》一百多位英雄好漢裡，魯智深和武松深受人們的喜愛，不少人被他們的仗義和豪情所折服。無論是武松的景陽岡打虎、鬥殺西門慶、大鬧飛雲浦、醉打蔣門神，還是魯智深的大鬧五臺山、拳打鎮關西、倒拔垂楊柳、大鬧野豬林，都是人們津津樂道、耳熟能詳的故事，可以說二人在知名度上不分伯仲，在武力上也是各有所長。那麼如果讓二人單挑，究竟誰的本領更勝一籌呢？接下來我們簡單進行一下對比。

魯智深的體力在《水滸傳》中可以說是首屈一指的。先看他的體型，根據書中描寫，魯達身長八尺，腰闊十圍，換算成今天的身高就是1米9，膀大腰圓，妥妥的一個壯漢；再看他使用的兵器，一柄重達六十二斤的水磨禪杖，揮舞起來卻毫不費力；最後，我們再來看他最令人嘖嘖稱道的故事，“倒拔垂楊柳”，碗來粗細的綠楊樹，只一用力就連根拔起，這可不是一般人能辦得到的，必須要有千萬斤力氣才行。

比較起來，武松就更厲害了。儘管在體型、武器方面，武松可能並不佔優，但體力上絕對遠勝於魯智深，這一點在“景陽岡打虎”中體現的淋漓盡致。他赤手空拳打死一隻老虎，這在整個《水滸傳》中可以說找不出第二個人來，簡直神一般的存在。魯智深倒拔垂楊柳再厲害，終究拔的是一個相對固定的東西，而老虎就不同了，攻擊性很強，稍不注意是會被吃掉的。所以，在體力方面，武松佔優。

在實戰中，魯智深雖然有萬夫不當之力，但也並非沒有敗績。在第六回“九紋龍剪徑赤松林，魯智深火燒瓦罐寺”中，魯智深與崔道成、丘小乙兩人爭鬥，因為體力不支敗下陣來，連禪杖都丟下了，後來還是在史進的幫助下，才將二人誅滅。儘管當時魯智深腹中飢餓，體力有所下降，有客觀原因，但以一敵二敗下陣來，也不免有些遺憾。

反觀武松，在實戰中很少出現敗績，通常都是一擊致命，不給對手反抗的機會。“血濺鴛鴦樓”樓，武松以一人之力殺死幾十條人命，雖然裡面有些老弱病殘，但也不乏身強力壯者，可見武松的實戰能力是很強大的。在徵方臘過程中，武松徒手對抗猛將貝應夔，一招制勝，直接秒殺之，完全不給對手機會。因此，在實戰方面，武松再勝一籌。

這一點，兩人的差距非常明顯，以孟州十字坡為例，武松被開黑店的孫二孃盯上，想要用蒙汗藥麻翻他，結果一下子就被武松識破，最後還反被武松算計，差一點要了孫二孃的命，幸虧張青趕來及時，才救了她的性命。孫二孃開店多年，什麼人沒見過，江湖經驗可以說非常豐富，可還是被武松識破，不得不佩服武松的膽識謀略。

同樣是在孟州十字坡，同樣是孫二孃，同樣是蒙汗藥，魯智深的結果就完全不同了。根據張青的講述，孫二孃用同樣的方法對付了魯智深，結果中計被麻翻，都已經被搬到了肉案上，差一點就一命嗚呼了，所幸張青趕來及時，認得禪杖，魯智深才免於一死。由此可見，在江湖經驗和謀略方面，魯智深也不及武松。

綜上所述，無論從體力、實戰，還是從謀略上看，武松都具有一定的優勢。因此，如果武松與魯智深有機會單挑，那麼武松的勝算更大一些。

這是一個有意思的問題，步軍頭領中的前兩位英雄到底誰厲害呢？

很多朋友肯定會想，一定是武松，畢竟“馬上林沖，馬下武松”這句話已經流傳甚廣。很多朋友都認為武松是梁山上的武力巔峰。

但是我卻不敢苟同，個人認為魯智深這個莽和尚還是更勝一籌的。

魯智深曾經在大相國寺的菜園子裡，將一顆柳樹連根拔起，一舉鎮住了附近的潑皮們；武松則在孟州牢城營將一個石墩子舉起來，也看呆了牢裡的吃瓜群眾。

無論是拔樹還是舉起石墩子都不是你我這種凡人能夠做到的，只有天生神力的他們才會有如此舉措。

但是古代，力能扛鼎，舉起石獅子的武將有很多。將一株大樹拔起來的卻很少，所以個人認為在力量的比較中魯智深是略勝一籌的。

畢竟他還曾在五臺山打折了半山腰的亭子，平時魯智深用的兵器都是六十二斤的水磨禪杖，這恐怕是梁山上的一大記錄了。

魯達的這把鐵禪杖會過不少英雄好漢，九紋龍史進、青面獸楊志、雙鞭呼延灼等都與魯智深交過手，並且他的武藝都得到過眾人的稱讚。

而武松卻不同，與他交手的只有大蟲是比較有名的，其他的蔣門神、飛天蜈蚣王道人等人名氣上都差一些，不是什麼一流高手。

武松的武藝更多是街頭格鬥所用，適用於小流氓之間打架，軍陣之間卻不怎麼在行。魯智深大開大合，既可以衝鋒陷陣，也可以個人格鬥。

上面說了他們的優點，再來談談不足，很多人認為魯智深手底下沒有準，掌握不好力量，三圈打死鎮關西就是一類。但是這並不是絕對的，同樣的力量作用到不同人的身上產生的效果也是不一樣的。

在說，即便是武松，當年在陽穀縣與人鬥毆的時候，也認為自己錯手殺了人，但是那人不過是昏過去而已，所以二人不存在對力量掌控不到位，況且武松打架，喜歡出死手，所以在武松哪裡基本上沒有誤殺。

魯智深在瓦罐寺吃了一僧一道的虧，被二人聯合打跑了。但是那個時候是魯智深腹中飢餓，難以以一敵二，若是一對一的情況下十幾個回合魯智深也是可以解決戰鬥的，

無論是生鐵佛還是飛天夜叉他的戰鬥力應該和蜈蚣嶺上的王道人類似。

很多人吹武松沒有敗績，只看到他打虎的傲人成績，誇大他在飛雲浦的張繼，但是卻忽略了在孔家莊附近他連一隻黃狗也打不到，孟州陳十字坡附近被幾個小嘍囉用撓鉤就生擒活捉了。

此外，二人出場的時候年齡差距也比較大，魯達當時應該在三十五六歲以上，而武松不過才二十五歲正是血氣方剛的年紀。

但是從整體表現上來看，我更傾向於魯達的實力勝過武松。

如果兩人是敵對的雙方做生死相拼，魯智深要厲害一些，俗話說一力降十會，但是也殺不掉武松，如果兩人只是切磋武藝，大概武松要強一些，他的招數多一些。

魯智深單挑武松誰更厲害呢？其實這個問題需要多方面分析。也要看從什麼角度出發。

其實我們可以把武松與魯智深的戰績作為對比。首先從力量來說，肯定是魯智深強過武松，因為魯智深在倒拔垂楊柳時，原文交代魯智深有千萬斤力量。而武松舉起石墩玩攏時原文交代武松有千百斤力量。所以力量方面絕對是魯智深取勝的，魯智深的力量絕對高出武松幾個檔次。

為人處世江湖經驗的對比，我們可以知道武松與魯智深是有很大的區別的。魯智深一身正氣，行俠仗義，路見不平就會拔刀相助。從拳打鎮關西到野豬林救林沖，再到佔領二郎山，可以說魯智深從不亂殺無辜，他的一生基本都在為別人著想，可以說是梁山上為數不多的真英雄。武松就不同，打虎本就為了自己保命，卻因此誤打誤撞成為了英雄，殺西門慶也是為了自己的哥哥，血洗鴛鴦樓武松殺了許多無辜的人，包括家丁小孩武松都不放過。所以魯智深一輩子都在為弱者殺人，不濫殺無辜。武松就不同，他只為自己殺人，為人處世方面武松是不如魯智深，但是江湖經驗方面，魯智深屬於真性情，武松屬於謹慎型。所以武松的江湖經驗應該高於魯智深，再孫二孃的酒店魯智深被迷暈過，武松沒有，所以魯智深的江湖經驗要低於武松。

實戰前面說到魯智深力量強過武松，但是真打起來到底誰會贏呢？其實按道理來說，也應該魯智深會贏，首先武松能打死老虎，換成魯智深應該也能打死老虎。原著中誇獎過魯智深好武藝的人都是一等一高手，比如林沖、楊志、呼延灼、鄧元覺、方傑、石寶等這些高手都讚歎過魯智深的武藝。相比武松，讚歎武松的都是些平常人，所以可以肯定魯智深在步戰頭領排第一絕對不是浪得虛名。武松在原著中與酒色掏空的西門慶打，還被西門慶踢掉手中的刀，西門慶應該不是什麼高手，武松打西門慶不但被掉刀，還從樓上打到樓下。這說明武松武藝的不精。而魯智深不同，他三拳就打死鎮關西，而且第一拳就打得鎮關西皮開肉綻，原文交代魯智深只是想教訓一下鎮關西，沒把持住力量就把鎮關西打死了，所以魯智深打鎮關西時根本沒有用力，可見魯智深如果全力一拳的力量有多恐怖。宋江放走高球，魯智深一拳打馬身上就把一匹戰馬打死，如果這一拳打在虎頭上，虎也得死吧！但是武松打虎原著中說補了幾十拳打在虎頭才把虎打斷氣的，相比魯智深的拳法武松不可能取勝。一魯智深的力量，打馬身上馬都挨不住一拳，所以換成魯智深打虎，並且像武松一樣大虎頭，老虎必然熬不住幾拳。

戰績方面來說，武松大鬧飛雲浦，其情況也是施恩提前提醒過武松，所以武松有所準備。但是飛雲浦武松對付的也只是一般人，並不是高手。相比魯智深大鬧五臺山就損色太多，畢竟五臺山那麼多武僧肯定戰鬥力比飛雲浦的幾個小嘍囉厲害。而武松與魯智深都對付過同一類敗類，就是飛天蜈蚣與飛天夜叉。首先魯智深是一個多星期沒有吃飯，又是以一第二，所以魯智深大了30回合就沒力氣大了，後來遇到史進，吃飽了回去就直接殺了飛天夜叉。武松對飛天蜈蚣打了十幾個回合。所以魯智深應該強過武松。畢竟魯智深所殺的飛天夜叉在評書裡是江湖四怪傑之一，與史文恭可是齊名的存在，居然挨不住酒足飯飽的魯智深兩下。所以從戰績方面來說還是魯智深要強於武松，而且魯智深屬於梁山步戰大頭領，武松步戰二當家，他兩的關係就像主將與負將的關係一樣，負將怎麼可能打得過主將。從理論上講，武松只是魯智深的更班。武松在柴進府上武功也不怎麼受到柴大官人的賞識，要知道柴進可是很喜歡武藝高手的，然而柴進卻對武松不聞不問。足見武松武藝可能不如魯智深，而且對抗一等一高手都是魯智深親自上陣，卻看不到武松對過一等一高手。同為步戰兩大頭領，如果武松比魯智深厲害，為何遇到一等一高手武松不上呢！這些疑點都可以說明魯智深應該強於武松。而且武松的抗打能力也一般，大名府武松才吃了幾十軍棍就屈打成招，這點英雄氣概還不如宋江，人家宋江嚴刑拷打都沒有承認過他有反骨，武松卻自己不是小偷都認了，魯智深可不會被屈打成招。而且武松在孟州十字坡附近被幾個小嘍囉用撓鉤就生擒活捉了，相比魯智深從來不會被幾個小嘍囉打敗。而且武松被孔明活捉過被用繩子捆起來掙脫不了，這點還不如同是戰場上清理雜兵的李逵，李逵被五花大綁都能掙脫，魯智深也被捆綁過也是輕易掙脫。

最後得出結論，從江湖經驗來說，魯智深不如武松。但是實戰來說魯智深無論是排名或是戰績都是力壓武松的。而且魯智深原著中擒方臘，武松打虎，方臘屬於真龍天子，魯智深與武松的原型就是以降龍伏虎兩位羅漢參考寫出的人物，魯智深是降龍羅漢，武松是伏虎羅漢。怎麼說降龍羅漢都應該強於伏虎羅漢。

戰武松的被秒殺，沒機會贊武松，魯智深武松都是一等一好漢，沒有實際對抗，魯達打架是好手，武松殺人是慣伎，魯達力大於武松，武松狠勁大魯達，切磋魯達贏，搏命武松贏，都是靠猜！

看原劇，楊志戰平魯智深，魯智深戰平呼延灼，呼延灼戰平楊志，林沖戰平楊志，林沖戰平呼延灼，呼延灼二十合擒孔明。孔明，孔亮排名62.63，武松秒打孔亮，請問呼延灼在武松手下能走幾招！那問題是這些戰平的人，都不是武松對手了！所以施公的高明就是並沒有安排武松和他們過招。而是用武松秒打孔亮，呼延灼二十合擒孔明。原劇人民出版社《水滸傳》第95回：《魯智深和寶光國師鬥過五十餘合，不分勝敗。且說城下宋軍中，行者武松見魯智深戰寶光不下，恐有疏失，心中鱉躁，便舞起雙戒刀，飛出陣來，直取寶光。寶光見他兩個並一個，拖了禪杖，望城裡便走。武松奮勇直趕殺去。》武松是見魯智深戰寶光不下，恐有疏失。舞雙刀，“飛”（畫龍點睛）出陣！施公給了行者武松徒手打虎，步戰秒殺三騎將，天上降魔主，人間太歲神！水滸寨最英雄！天傷星武松雖斷一臂最後封清忠祖師！賞錢十萬貫，全捐六和寺，壽終八十！有名，有錢，還命長！