紀錄片《最後一舞》播出後，有些前隊友表達了和喬丹同隊壓力很大的觀點，漢密爾頓甚至多次吐槽喬丹的控制慾。所以喬丹就不是一個好隊友了嗎？如果你是科爾，一個倔強不服輸，知道自己明確職責並能努力將有限的潛能最大化，憑此贏得喬丹尊重的男人，然後跟著喬丹冠軍拿到手軟，何樂而不為呢（做科比隊友和喬丹的道理一樣）？

如果你有一技之長，最好是有一手三分線外百步穿楊的功夫，那詹姆斯就是你的最佳老大。在他身邊你能隨時得到展現射術的機會，並且在他的幫助下，大合同沒準還能從天而降。

如果你只是一個非常普通的角色球員，建議成為鄧肯的小弟。在馬刺當飲水機的巴特爾得到了鄧肯最大的關心和尊重，而且沒球打還很歡快，碰到這樣的老大，誰都不會感到沒有存在感，我想這應該是大多數人的選擇吧。

首先確定一點，能和這三人做隊友，自身實力已經是很棒了，每個人都希望成為場上最耀眼的明星！

我會選鄧肯，喬丹，詹姆斯這兩位太過於偉大，更要命的是球權佔有率太高

鄧肯冷靜、沉著，為隊友遮風擋雨，可以依賴，令隊友喜歡。

詹姆斯全面，視野寬，助攻好手，對球隊幫助甚大，可以為首選。

謝謝您的邀請！我跟願意和詹姆斯做隊友。喬丹很厲害，是“籃球之神”，看他打球可以，但其他方面就不敢恭維了。鄧肯是個忠厚、善良、可愛之人，球技也非常出眾，跟他平常交交朋友、做做知己頂好的，能時常感受一下他的“呆呆”形象。而詹姆斯是個全方位的優秀之人，和他在一起做隊友，能感受他帶給你的霸氣、樂趣、激情、幽默、幫助和享受，會調動我的一切能量，那是一種不一樣的感覺。

這真是個操蛋的問題。

很少有人願意做喬丹的隊友。

不要說現在，就在當年喬丹紅透半邊天的時候，想做喬丹的隊友，也要先在家吞上三天黃蓮，如果沒吐沒嘔，才會想著和喬丹混日子。

很多人都願意和詹姆斯打球。

詹姆斯是個全能型球員，在詹姆斯身邊打球，你如果水平高，那當然很好。如果你水平不高，也沒事，因為他會填補上你的大部分短板。

誰都願意和鄧肯打球。

就鄧肯的球風和球品來說， 他應該是球風最無私的那個。和鄧肯混，也許你能撈個個人FMVP等鉅獎。帕克、萊昂納德都屬於沾鮮的。

其實你這個問題問出來，我就覺得喬丹這次要糟。

不過對於這種現象，我還是能夠說上一波兩波。

這三個人都是領袖型球員，喬丹屬於獨裁型，詹姆斯屬於全能型，鄧肯屬於民主型。

其實這三種類型的球隊領袖在NBA裡有很多，只不過有很多達不到這三位的高度而已。

和人類歷史一樣，能夠創造不世偉業的人，基本都是獨裁型領袖。

在1990年之前，願意做喬丹隊友的球員應該是不多的。

首先，脾氣臭。垃圾話滿天飛，看誰不順眼就噴。不但噴你，在訓練時，他喜歡單挑。單挑不要緊，他雖然球技了得，但這個人心眼比較小，不能輸。所以，你水平要是差，心理承受能力不行，還是不要和喬丹混。因為這種對心靈和肉體的雙重摧殘確實不是一般球員能受得了的。在1987年喬丹傷癒歸隊後，當年在隊內被他虐跑的球員據說有六七個。

其次，要求高。我們都喜歡民主型的領導，凡事商量著辦，家裡有事，請個假也正常的。這些都是民主應該充分寬容的事。喬丹是獨裁者，還是個不講理的獨裁者，只要當天比賽公牛輸了球，屎拉褲襠裡可能都要憋著。如果隊友發揮糟糕，一般等不到禪師出來訓話，一幫隊友們估計就會被他幹得狗血淋頭。隨著他地位越來越高，他要訓誰，那誰基本也只有聽著的份。當年科爾被喬丹揍了一頓，還被禪師強令去向喬丹道歉，說如果喬丹不原諒他，就讓他看著辦。寶寶的內心苦，那還不是一般的苦。

第三，敬業。喬丹出身北卡，迪恩·史密斯對訓練奉若神明。1992年夢之隊集訓，喬丹就說過，他很難想像德雷克斯勒和巴克利這些人完全靠揮霍天賦打球。喬丹職業生涯除非天塌下來確實撐不住，否則訓練雷打不動，所以，你把喬丹的職業生涯拿出來，你會發現，任何天才，都是一個執著狂。他不但自己訓練，他還不讓人隨便請假。你沒看錯，這是教練的事，但是他也要管，誰也不敢不讓他管。所以公牛的訓練強度，基本是在禪師要求的水平上再拔高兩檔。

第四，水平高。訓練或比賽中失誤是很正常的。但在喬丹這裡，如果你的失誤在他看來可以不失誤，你就等著挨熊了。他判斷你失誤不失誤的標準，不是通行標準，而是他自己會不會失誤作為標準的。於是，球感略次的失誤大戶中鋒、大前兩個位置，是喬丹經常鄙視的物件。甚至隊副卡特懷特被喬丹暗地裡命令隊友不允許傳球給他，鬧出了不小的風波。這個標準有多王八蛋？在NBA，除了他邁克爾·喬丹，所有的MVP幾乎都是渣渣。從有失誤統計以來的MVP中，失誤最少的是2006-2007年的諾天王，第二，喬丹，第三，喬丹，第四，喬丹，第五，喬丹，第六，加內特。一句話，就是拿NBA歷年MVP給喬丹組個隊打訓練比賽，能夠不被喬丹噴的，恐怕也只諾王天、加內特、奧尼爾等少數人他能看得上。這只是喬丹訓練中諸多標準中的一項而已。其他所有的訓練內容，他幾乎都是這個標準，啥標準？以他喬丹為標杆。如果你達不到，他噴你就是正常和合理的，你要反擊，他不但會用垃圾話羞辱你，而且會找你單挑虐你。比如你不會拉桿，你不會跑位，你不會傳球，你不會三角進攻，你不夠強硬。你不會，其實就是沒有喬丹會，他奶奶的，能夠比他會的，就是把已經鑽進土裡的人全都挖出來，又能挖出來多少個讓他非常滿意的呢？

所以，和喬丹做隊友，不但心累，而且身累。不要說沒有多少人願意和他做隊友，就是做教練，有很多人心裡恐怕都要犯嘀咕。

但是，經過他魔鬼訓練打磨出來的隊伍，都是鐵軍。

喬丹帶出來的隊伍，能啃硬骨頭，舉世公認。

六冠中，有幾年在常規賽其實不顯山不露水，但到了季後賽，獠牙畢露。特別是遇到當年的硬主時，公牛都霸氣十足，所有隊員死戰不退。想像一下，帕特·萊利這麼冷血的人，在1997年都被喬丹殺得一片心灰意冷。站上公牛主場聯合中心，比賽還沒打，心沒有涼上半截的人還能剩下多少？

在看過公牛比賽的印象中，你很難想像公牛會在哪個時刻突然掉鏈子。公牛的比賽看上去讓人非常放心，哪怕在最後時刻落後，甚至輸掉比賽，你都會覺得心裡很安穩。這種輸球和公牛的發揮關係並不太大，也就是說，公牛輸球不是因為公牛的能力失常或態度不行，這是喬丹時代公牛最大的長處。有時輸了比賽後，你才會發現，噢，這場比賽公牛輸了哦？感覺打得挺好的呢。

所以，被喬丹虐，收穫大，但不太好挺過來。所以，隊友們在看對手時，基本都這樣的，天底下第一號硬主喬丹天天虐我們，我們都能挺過來，小樣，就憑你們這幫小菜雞？那還不是隨便收拾了你們。於是，公牛的這幫粗人們冷冷地抽出四十米大刀，一擁而上。

說說詹姆斯。

詹姆斯的全能世所共知，這也確實是詹姆斯最強大的地方。

但是過於全能的人，帶不出好隊伍，這是一種社會現象，和詹姆斯本人無關。說白了，他這個性格的天才，不太適合帶隊伍。就像一個全能型寶媽，她什麼事都能幫寶寶做得妥妥貼貼的，孩子天天粘著她，孩子長大後，還是天天靠著媽，於是會有很多這樣那樣的欠缺，依賴性特強，離開了媽，什麼事都不會做了。在平常訓練和普通比賽中，隊友出現短板，有誰助攻不行，詹姆斯幫著傳傳，有誰籃板不行，詹姆斯幫著抓抓，這都沒問題，而且他也確實有這個能力彌補球隊的空缺。你必須承認，這確實是一種不可多得的天賦。但是，遇到了強手呢？大家每個位置水平都差不多，很接近。在小前的位置上遇到的對手又格外強，那詹姆斯你又有多大能耐分出多少精力來帶其他位置呢？平時大家都習慣了你去得分、搶籃板、拿助攻。反正不行，都有詹姆斯頂著。但詹姆斯又沒有四隻手，對手全面開花，他也只能徒呼奈何。這是小編看一些詹姆斯關鍵比賽時最糾結的地方，因為感覺突然就沒有誰能幫到詹姆斯，他在球場好像突然被孤立了，整個球隊像一盤散沙，一打就崩。但再想想，解了。因為平時大家都被他幫習慣了，突然角色要反轉，詹姆斯需要大家幫助，要指望隊友們一下子全部在短時間適應，這好像也不太可能吧？

和喬丹時代的公牛相比，這是非常鮮明的特點之一。你看當年公牛的比賽，B.J.阿姆斯特朗看上去很瘦弱吧？在總決賽上他敢和巴克利抱摔。喬丹有時候不行了，那也只意味著公牛的得分這一個點會受損失，其他變化並不大，你感覺整個公牛隊都是嗷嗷叫的。喬丹的厲害之處在於，有時候全隊不行了，他也能夠把比賽給接管了，而且和詹姆斯的不同在於，喬丹接管的比賽，和對手無關，無論對手強還是弱，他覺得必須要接管的比賽，贏面都比較大，這是個的統治力。這種時刻在80年代公牛三角進攻體系還不成熟時會經常出現。隨著90年代三角進攻體系日漸成熟，喬丹接管比賽的次數也在逐年減少。但一旦接管比賽，基本會比較冷血。典型的是1997年流感之戰，他覺得不能輸，輸了最後一場不好打。1998年總決賽G7，全隊不行，但我行，我要帶走比賽，我就能帶走比賽。至於本人怎麼樣，存在什麼困難、有哪些不利因素，那統統不在考慮之列。說白了，球隊需要這場勝利，那就必須拿下這場勝利。

贏下關鍵比賽的前提也非常重要，那就是球隊的基本面要好。場上，各個位置公牛可能會暫時落下風，但基本不存在被打崩的情形，對對手的牽制力是足夠的。喬丹只需要接管他那一個位置就行了。

這就得益於平時的拓展訓練了。臺上一分鐘，臺下十年功。這不是球技和戰術的訓練，而是意志、冷血、冷靜、韌勁、鬥志的系統性訓練了。

總冠軍，天賦自然是重要的，但同等重要的，是意志。

你能夠舉出多少靠天賦成功的例子，我就一定能舉出多少個靠意志成功的例子。

再說下鄧肯。個人覺得，鄧肯的領袖風格可能是三個人中最好的那一個。或者說，是小編比較偏好的那一個。缺點也有，具體表現在無為而治。鄧肯球風無私，團隊意識強是公認的。關鍵時刻，只要球隊能贏球，他什麼都不要，甚至總決賽MVP也可以不要。只要球隊能贏球，你讓他在場上滾48分鐘，一分不得，他都沒意見。這確實可以充分發揮隊友的潛能，但也意味著他會犧牲個人的統治力。五個人掌控局勢和一個人掌控局勢，從實現目標上來說，五個人的力量要強一點，但一個人的意識會統一一點。所以，馬刺不像喬丹的公牛目標那麼統一，鐵板一塊，但整體戰鬥力非常強。照我說，這不是缺點，這是戰術選擇中的一種而已，鄧肯選擇了左邊的團隊，喬丹選擇了右邊的單幹。

詹姆斯是總管，什麼事都管，大家也願意讓他管。但詹姆斯管不了的時候，卻沒有人願意幫助詹姆斯收拾爛攤子。

鄧肯是紳士，輸也團隊，贏也團隊，至於個人榮譽，可以犧牲，可以最小化。

喬丹是流氓，他想個人主宰的時候就個人主宰，他想讓團隊流血犧牲的時候，團隊拖著殘腿也得往前衝，誰也沒辦法，難道還有誰敢眥半個牙嗎？

你給我三次機會，我是這麼選 的。

第一，選擇鄧肯。原因：和無私的領袖在一起，不用背黑鍋，舒心；

第二，選擇詹姆斯，原因：和全能型領袖在一起，可以混日子，有什麼困難都有他頂著，白拿工資，輕鬆；

第三，選擇棄權，原因：害怕。只要不和喬丹做隊友，你讓我做什麼都行。說實在話，喬丹的這條路，普通人，真的接受不了。

喬丹，詹姆斯，鄧肯選擇誰做隊友，個人感覺跟選擇的人性格有關係!如果自己是個強勢的人估計會選鄧肯做隊友，如果自己是個性格偏弱勢的人估計會選詹姆斯做隊友，自己如果是一個沒有主見的人，別人讓幹什麼就幹什麼，估計會選喬丹做隊友。

強勢的人選鄧肯是因為鄧肯能輔佐你，鄧肯不像詹姆斯和喬丹，喬丹和詹姆斯幾乎去到哪裡，他們都是老大。如果你是強勢的人，你也想當老大，那你就應該選鄧肯。因為鄧肯真的可以不當老大也可以。

弱勢點性格的人應該選詹姆斯，詹姆斯相對好相處，而且也能給你帶來一定成績，只是詹姆斯性格也不夠強硬，勝利指數會不好預測。

沒有主見的最好選喬丹，因為喬丹會鞭策你前進，你幹不好他會罵你，絕對能讓你不用有意見，就是跟隨著，聽喬丹花，努力幹就能獲得好結果。

我性格肯定選鄧肯，我可不想命運掌握在別人手裡，我還想當老大呢!我可不想在別人身邊做小弟。

當仁不讓，我選鄧肯！

低調，內斂，呆萌，忠厚，善良，謙虛，沉穩，勤奮......這樣一個集眾多優點於一身的人，真的讓人難以抗拒！

選擇鄧肯做隊友，主要有以下幾個觀點：

球技高，做他隊友，勝率高，能夠獲得更多的冠軍！（這是他們三個的共同點）有擔當能依靠：隊友不給力時，他能夠擔起重擔，帶領球隊勝利。有更多的表現機會：不佔球權，年輕人在其身邊，有更多的展示機會，也願意傳授技術和經驗，能夠學到更多的東西。（喬丹和詹姆斯都是需要大量球權的人，從而導致其隊友所掌握的球權有限）識大體，能謙讓：當隊友有能力帶領球隊勝利時，甘願當綠葉犧牲自己。作為其隊友，有更多的機會和機率能成為球隊的核心人物（不想當將軍計程車兵不是好兵！喬丹和詹姆斯很難做到）。正能量：鄧肯在球場上傳遞的都是正能量資訊，沒有抱怨，沒有推卸責任，沒有表現負面情緒，作為其隊友，耳濡目染，也會變得正能量起來。（喬丹和詹姆斯相比較而言，有更多的負能量資訊）忠誠：守一城終老！值得託付！（喬丹和詹姆斯都未能守一城終老，尤其是詹姆斯，你懂得！）

喬丹、詹姆斯、鄧肯都是NBA歷史上赫赫有名的天王巨星，如果你要問筆者希望做誰的隊友，筆者會選擇NBA歷史第一大前鋒鄧肯。原因有以下幾點：

鄧肯性格比較隨和且易相處

喬丹是公認的對自己和隊友同樣嚴厲的球員，他有一個很重要原則，那就是他從來不讓別人做他沒有做到的事情，但是對於他能做到的事，也會希望隊友能做到。而問題就在這裡，除了極少的一些人之外又有多少人能夠做到喬丹的高標準呢！因此，如果選擇喬丹做隊友，就要做好捱罵或其他被懲罰的準備！但是鄧肯就不一樣了，筆者從沒有聽說過鄧肯有過對隊友批評懲罰的傳言，不光是對隊友，還是對對手，他都是一副老好人的形象。

有機會拿到總決賽的至高榮譽

喬丹6進總決賽，6次奪冠，而這6個總決賽MVP也都收入囊中；詹姆斯3奪總冠軍，也是拿下了全部的總決賽MVP，跟著這兩位球員可以獲得更多的總冠軍戒指，但是其他的榮譽幾乎都無緣染指了。但是鄧肯就不一樣了，鄧肯生涯5次獲得總冠軍，但只拿下了其中的3次總決賽MVP，06-07賽季和13-14賽季的總決賽MVP則分別被帕克和萊昂納德獲得，可見，跟鄧肯做隊友，還是有很大機率獲得更多的榮譽的。

小人物更容易成長

NBA的天才球員只是佔了很少的一部分，其他的大多都是中等水平的球員，喬丹身邊有皮蓬、羅德曼等巨星；詹姆斯身邊有韋德、波什、歐文、樂福等天才球員；而後馬刺雙塔時期，鄧肯身邊只有帕克、吉諾比利、萊昂納德等一開始並不是很優秀的末位新秀，但是他們後期都成長為聯盟頂級球星，當然這與馬刺的悉心培養有關，但是也不能否認鄧肯在其中的作用！

總的來說，在鄧肯身邊打球是相對輕鬆的，不僅對球員的天賦沒有過高的要求，還能順便拿到一些諸如總決賽MVP的頂級榮譽！

首先鄧肯，其次喬丹，實在沒辦法再大黃！1.選鄧肯因為他比較溫和，低調，謙遜，還是心理學高材生，應該溝通起來比較舒適，而且在鄧肯的帶領下，很多球星得到了成長，帕克，吉諾比利，小卡，他是個很好的籃球導師，而且實力也強，冠軍也指日可待！2.把喬丹放第二位，是因為他的溝通可能比較激烈，對人要求更嚴格，冠軍估計比鄧肯更有希望，可是跟喬丹打出來的可就沒幾個，除了皮蓬！3.為什麼不選大黃，首先他自己水平有限，跟他在一起的隊友基本要自廢武功去遷就他，贏了都是他牛逼，輸了就要我背鍋，一點好處落不下，憑啥？而且他奪冠可不容易，東跑西跑，我可碾不上，到時候我自己人廢了，啥都沒得到，估計只好來到cba了！所以我不會選大黃

首選鄧肯，防守不用擔心，也不用擔心配合，不搶球權，最理想搭檔。 其次詹姆斯，他可以決定球隊下限，保底季後賽決賽，他懂得分享球權，得分手可以盡情得分。 最次喬丹，雖然他很強，但是我不希望球隊有一個太強的人，打球有自卑感，沒有自己發揮的空間。當然如果自己是一個純籃板手，最佳搭檔就是喬丹。

喬丹、詹姆斯和鄧肯都是NBA歷史級別的超級巨星，並且他們在各自的打法位置上都屬於歷史第一級別，代表著NBA歷史的最高水準。

因為喬丹是得分後衛位置的籃球之神，詹姆斯是小前鋒位置的小皇帝，而鄧肯貴為歷史第一大前鋒，憑藉著超強的穩定實力一直壓制著NBA歷史得分榜第一的卡爾馬龍。

與他們做隊友，不管是跟誰，都十分有希望拿到總冠軍，原本，他們的實力就是為總冠軍而生的。

當然，天下沒有十全十美的事情，真要從這三人當中做選擇題的話，我會毫不猶豫選擇鄧肯，原因有三。

第一，與鄧肯做隊友，壓力更小一些。

畢竟喬丹和詹姆斯的風格都是屬於霸道的風格。他們經常喜歡單打，並且樂此不疲。

如果我和他們做隊友，那麼有時我在場上會很沒有存在感，有時又會因為突如其來的一顆助攻而不知所措，因此與他們做隊友，需要擁有強大的心理承壓能力，當他們拿球時，很多時候我會很迷茫。

而鄧肯就不一樣了。

作為波波維奇的弟子，鄧肯是團隊籃球的模範代表。與他做隊友時，儘管他也有屬於自己的巨星球，但是次數不會太多，只要我一上場，我就會跑動起來配合他的進攻。

因此與鄧肯做隊友比起與詹姆斯和喬丹做隊友會讓我更有存在感，當他拿球時我的壓力也會小很多，因為他穩定，並且我知道我自己要做些什麼事情。

第二，與鄧肯做隊友，更有利於自身的成長。

相比於喬丹的出名以及詹姆斯的善於營銷，鄧肯的整個職業生涯都很低調。

也因此，貴為歷史第一大前鋒，手拿五座總冠軍獎盃的他依然有人不看好。這些不看好他的人其實都是沒看過他比賽的，他們揣測鄧肯名氣不大的原因便是實力不足，所以就不看好鄧肯了。

事實上，假如鄧肯不低調，那麼他曾經創造過的那些單場記錄足以震懾所有球迷。

比如，常規賽勝率71.2%、NBA歷史最快的一千勝場、新秀賽季場均21.1分11.9籃板2.5蓋帽、總決賽賽場拿到21分20籃板10助攻8蓋帽等等。

由此可見，鄧肯是個含蓄內斂的球星。所以與他做隊友，我的鋒芒不會被掩蓋，只要我是金子，鄧肯就會讓我發光，託尼帕克是如此，馬努吉諾比利也是如此，倫納德更是如此！

第三，與鄧肯做隊友更符合我自身的打法。

在NBA要打內線的要求是很高的，因為內線大部分都要求身高體壯，因此並非隨隨便便一個擁有籃球天賦的人都能打內線。

因此，在我大機率是外線或者小前鋒球員的情況下，與鄧肯這個歷史第一大前鋒合作無疑是最佳的選擇。

當然，如果我打內線，鄧肯也能靈活地切換中鋒與大前鋒的位置，畢竟他一直都是以球隊為重的人。

綜上所述，與鄧肯做隊友比起與喬丹和詹姆斯做隊友的好處有三點，分別是能擁有更多的存在感，心理壓力更小、更有利於自己的成長，讓自己更早地打出名堂以及比較適合我大機率的打法。

當然，如果做不了鄧肯的隊友，與喬丹或者詹姆斯做隊友同樣給力，只不過那樣的話，我就需要承受更多壓力了。