據粗略統計，《新華字典》中所列多音字有六百多個，個別字的讀音有五個之多，例“和”字，因此，眾人讀錯不少避免。 多音字是古代由於地域差異而形成的，古時候交通不發達，各個地區之間的交流不方便，因此形成了多國語言，類似於現代的方言。秦統一六國時統一文字，原來各國不同的文字統一為小篆和隸書，在讀音上，由於漢字的演變和分化，每個字失去了它原來的意義，因此造成了多種多樣的語言差別。 明白了嗎？不是我說的，是抄的(大笑)。 一些老學究沉迷於多音字的研究，從我看來根本是在做無用功。浪費，絕大的浪費！ 阿Q“回”字有幾種寫法與此相類似！ 強烈建議廢除多音字，只不過無人理睬！(大笑)。

不贊成。主要有以下幾個原因：

1、多音字的形成有歷史原因。

很多多音字都是歷史上的約定俗成的，這是長時間的歷史積累，已經成為歷史的文化的一部分了。比如阿房宮中的房就是旁的音。

廢除這個就是割裂歷史，不僅達不到目的，還會造成不必要的誤解和混亂。

2、多音字主要是詞性的分工。

比如步行的行是動詞行走的意思。一行行這是量詞，表示一排排的意思。

再比如騎馬這是動詞騎行馬的意思；

一騎紅塵妃子笑的騎是記住的記這個音，指的是一人一馬為一騎。

3、把多音字廢除還會造成混亂。

本來詞性不一樣的字因為讀音不同還可以區分如果廢除的話。那會引起更大的混亂。

決不贊成！現在網路上人們有意無意的，錯別字特別多，應於注意，孩子們從上學就要嚴格要求，因為錯別字對事物，問題表達不清晰。

其實沒有"贊成廢除″之說。多音字是一種與生俱來的語音流變的歷史現象，是語音發展程序的必然結果，不以人的意志為轉移。你不想要它存在它並非就不存在，你想它存在也並非就如你所願。

強烈反對！

①多音字的形成有多種歷史淵源，廢除多音字等於抹去某些歷史。

②多音字在日常使用中頻率較低，並未妨礙人與人之間的語言文字交流。

所以，將“遠上寒山石徑斜（xia）”改為“xie”，將“一騎（ji）紅塵妃子笑”改為“qi”……等等，很令人懷疑主張改的人都不是真正的文人學者，自己讀錯了不好意思，就找冠冕堂皇的藉口強行改。可是，敢去改“單（shan）雄信”為“dan雄信”、“仇（qiu）英”為“chou英”、“萬（mo）俟卨”為“wan俟卨”、“龜（qiu）茲”為“gui茲”、“大月（rou）支”為“大yue支”……等等多音字嗎？

要改都一起改，姓氏、地名、歷史名詞、文學作品特定字讀音，看看人民百姓同意不！

不贊成。文字是使用出來的，不是規定出來的。不要隨意對祖國幾千年的文字下手。文化需要傳承。而不是隨便胡亂改編。如果隨便改，那英文也不要he,she,it，統一改相同的即可，不要單數複數時態傻傻分不清，簡單即可。不可以的。

漢字多音是歷史發展過程中形成的，也與不同地區方言有關係，這是文化傳承！歷史淵源！不要被西方自由思想左右！五千年中國的文化傳承必須保留！漢字是世界上最智慧的文字！沒有之一！

多音字就與自然界的圖形一樣，方，圓，三角，稜形，四邊形…如果自然界只有方圓，就沒有什麼好探討的了。什麼東西不是都能刪繁就簡，語言，文化是這樣，大自然也是這樣。漢字是祖先依據大自然成形的，然後再發展到今天。

這是屬於語言的美感和樂趣，不該用引數化的數理思維來對待。語言本身會在流通使用中被篩選，進化、衍生和變異，不明就裡地強行介入改造就會產生簡體漢字這種丟失漢字本有意味的簡陋產物，對語言來說談不上什麼好事。

也沒覺得多音字造成了多大麻煩，時間是最好的編纂者，某些讀音會逐漸被淡忘，無須人力為之以免造成更大的麻煩。

幹嘛要廢除！既然存在就有它存在的意義。中華漢字來之不易，用之不竭。中華文化不管繁體、簡體，多音、多用都應發揚廣大，而不是廢除！

漢語的形成與其它語言不一樣，同一漢字在不同的情況下讀音不同，甚至意思都不一樣。多音字正是漢字發展過程中成熟起來的現象。

廢除多音字是為了好認？這個理由太牽強！難道漢字改成越南、韓國那樣幾十個字元就能代替是不是就好認了呢？

語言是文化的載體。僅用26個字母倒是很簡化，但是能表達中華文化紛繁複雜的意境不？

所謂好識別(好認)不過是懶人思維。這也是與漢字發展的歷史潮流相背離的。

不贊成廢除多音字。能夠被歷史流傳下來沿用至今的東西，就說明他有存在的意義。人為地去剝離掉，反而會失去原有的歷史文化價值。

不贊成

多音字是歷史形成的，且有特殊的涵義，是中華文字的魅力所在啊，就象中華語言:有吳語，客家語，藏語，京片語等，越是民族的東西越有特色，不是嗎？

反對廢除多音字!

多音字是中國文化發展和傳承中的一種內容積澱，也是現代漢字中豐富語言多樣性的一種調味劑。如果廢除多音字，必將對人們的語言產生消極影響。舉一例子;1 吸毒成為某些人的一種愛好。2 好得很!在這兩句話中，無論廢除"好"字兩個讀音中的哪一個讀音後，都將讓其中的一句話意義改變或讀不順解不通。

廢除多音字後，我們去品讀古典詩詞對聯時，則會覺得字句暗然失色，索然無味。

如果你認為多音字讓你誤解語意而討厭它，以至在寫作時亂用多音字，那隻能說明你的語文小學沒畢業，甚至大學也是白蹲，應該腦補，而不是希望廢除它。如果你是專家喊出這樣的提議，除非是你不甘寂寞想蹭熱度或利令智昏甚至居心叵測，否則那你真是一位"磚"家，胡亂拋磚，損害民族文化，此舉可以休矣。

贊成。

可以一字多意，不需要一字多音。

一字多音增加識字難度，容易讀錯，其它沒有什麼實際意義。

字詞句章，第一功能就是表達人的思想，交流溝通。多音字，對順暢表達思想近乎於無，還起相反作用。

廢除多音字，對漢語的功能沒有什麼損害，還有利於漢語的推廣和傳播。

因此，可以嘗試逐步取消多音字。把一個漢子，用一個最常用，最體現其意義的字音固定下來，具有唯一讀音，易學易記。

造成多音字是由於現代普通話只有四個聲調，沒有入聲造成的！如果採用九音六調，有豐富入聲的白話作為國語，多音字就會大大減少！用白話作為國語，被免許多缺陷，並且與古文化融合度非常高！

中國的文字太複雜 學起來真的太費事了 現代漢語雖然改革了 吸收了西方文化 是中文通俗了 但是把不需要的東西也搬過來了 不如語法 其實中文的文字從根本上就比字母先進的多 每個字都有獨立的意思 根本不需要什麼語法修飾 什麼主謂兵定補 標點符號 都是畫蛇添足 把不成熟 有爭議的東西拿來教學 是不合適的 多音子也一樣 沒必要 漢字簡化 就應該儘量去除多音字

提出廢除多音字的始作俑者簡直就是徹頭徹尾的文化漢奸！試問，如果廢除同音字，這還稱得上什麼中華文化，還談得上什麼博大精深？許許多多的同音字都有它自身的特定的含義，表達的意思也大不一樣。中華五千年文化淵源流長，豈容這些文化敗類蓄意糟蹋？弘揚傳承保護中華文化是每一個炎黃子孫的應盡職責，對濺踏中華傳統文化的敗類漢奸一定要同仇敵愾，口誅筆伐！

贊成。多音字可用繁體、異體字取代，比如，“好”字表示好壞時用“好”，表示嗜好愛好時用“恏”；“長”字表示長短時用“長”，表示官長時用“長”；“雲”字表示雲霧時用“雲”，表示說話時用“雲”；“餘”字表示多餘時用“餘”，表示我時用“餘”；“於”字表示動副詞時用“於”，表示介詞時用“於”……

不贊成廢除多音字，中國文化悠悠流長，中國文化代表著幾千年的傳承，這是中華民族文化，中國文化博大精深，必須世代相傳。