必須徵得當事人授權，注意是授權，口頭同意真要產生糾紛不能作為法律依據，人文類的紀實攝影擺拍的話就失去了意義，還是不要挑戰法律，去國外沒有這方面限制的地區拍

肖像權很重要，在街拍的時候，要取得當街人的同意才能拍，可以遠遠拍背景，或者後期用馬賽克擋住臉。等等，但一定要注意，否則你要吃官司吆！

《民法典》自2021年1月1日起施行。《民法典》規定：肖像權自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。《民典法》規定：任何組織和個人，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。當然有些情況《民典法》另有規定就不一一論述了。《民法典》對他人肖像權的侵權責任作了詳細規定，主要有停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉和精神補償等。《民法典》把對肖像權的保護提升到了前所未有的高度。對肖像權的法律規定變化也自然引起廣大攝影人的極為重視和關注。

2021年1月1日起施行《民法典》規定：肖像權自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織和個人，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。肖像權的法律規定變化應引起喜歡掃街拍人文的攝影師的關注和重視。

喜歡街拍人文的攝影師在街拍中要做到：

1、要知道什麼能拍，什麼不能拍。比如不能拍攝被拍物件某些隱私部位；不能拍用於商業活動的照片，不能拍攝喪事，不能醜化被拍物件，不能拍打架鬥毆，不能拍不利於社會穩定的人和事等。如果街拍時被發現，應讓其觀看拍攝結果，微笑的好好溝通，和氣解釋，徵得當事人同意，要麼留下、要麼刪除照片來化解矛盾問題。

2、拍攝中要保持好奇心，要知道什麼時候該拍什麼時候該停。別像觀光客一樣什麼都拍，通常有經驗的街頭攝影師速度很快，在被注意到之前就已經離開現場了。

3、使用技術手段。

拍攝時儘可用長焦，拍當事人可用側面或背影，對拍下的照片進行後期處理，將拍下的當事人面部進行虛化處理，使之不能直接辨認出。

這個問題其實是個老問題。以前也有肖像權問題，可能這次民法典規定得更利於保護被使用者一方了。

但是攝影該拍還得拍啊。向有今驗的學習：

1，隨身攜帶同意拍攝合同，拍過之後想反悔就不行。

2，用些技術手段。創作圖片，不同於新聞，不是非用正面丶側面相不可儘量不用。用長焦拍攝虛化，儘量背影，或不出現臉部特徵等等

3，自己在實踐中摸索一些合理合法的辦法等等。

分幾個方面說：

我是比較喜歡少數民族文化，拍少數民族人物時與他們進行了溝通再拍，拍大景時就自己拍了。

民法典對肖像權的新規定確實對掃街拍攝造成了一定的困擾，未經許可拍攝路人面部清晰的影象，都算侵權了，現在我採取兩個辦法，一個是拍了以後，與被攝物件溝通，如果得到對方同意，那就沒問題了，不同意就刪了，二是儘量不拍清晰面部，用剪影，背景等替代，儘量規避矛盾點，其實對於掃街來說，路人只是一個元素，在於人本身，還不於他是誰。

我認為以前的肖像權就挺好，不用於商業用途，不詆譭人格，基本上都可以拍。

那種授權的說起來容易，做起來很難，拍人像的可以讓模特搞個授權書，要是拍一群人在那建設社會主義，還得一一授權，掃街的拍一個還得受一個權，真沒法拍了，可以拍也發表不了。