有很多假設前提條件才可以。第一個假設，核彈來源。原材料很敏感，從那裡來到哪裡去國際原子能和五常都有相應的監察手段。第二個假設是機場，既然是客機就必須從正規民用機場起飛，有正規編號和應答碼，正規的飛行路線以及飛機資料，比如重量乘客，空重等，歷史有民用客機被擊落例子，理由就是懷疑從事間諜行為，所以需要機場幫助你完善一切資料和資料才能躲過檢查。第三個假設是躲過第一檢查有第二天的幫忙，剩下問題就是情報機構對你如此大的動靜置若罔聞了。基於以上三點你就可以成功了。

這屬於恐怖攻擊，不是正常戰爭行為。。當然這樣乾的可以是恐怖分子，也可以是極端國家。。。。但是他們最終都要付出自己的生命和滅國的代價。。。顯然國家付出的代價更多，因此不大可能由國家策劃和發動這種襲擊

這種方法是不可行。

在科學進步的現代，核武器不是小玩意，各種檢測手段是瞞不過去的。近國，相當於直接開戰，對方報復，遠國，中間是否加油，應該經過的中間國家機場，是否能順利通關，這都是大問題，有可能會被擊落的危險‘。他們的雷達，預警機等不是吃閒飯的。

這種方法偷襲，也是開戰了，受害國若有能力，報復是躲不開的。

‘

這個說法在道理上是成立的，畢竟敵國就是敵人，到了動用核彈的檔口當然沒有什麼人性可言，不殺敵人就要被敵人殺，怎麼做都不過分。

問題是面臨的情況恐怕未必那麼簡單，如同投放到廣島、長崎的那兩顆核彈，就是投放式的，也就是沒有動力（火箭）。這種核彈恐怕在當今世界上有能力自己做出來的不在少數，也是核擴散的一個重要因素，強國之所以要防止核擴散就是嚴厲打擊這種，因為這種只能是恐怖分子才會做，真正的國家行為不可能這麼做。就如同題目中所言，安裝到客機上，請問什麼人會這麼做？再不行的國家，一枚火箭還不簡單？至少成功率比客機要強吧？更何況是不是有鎖定目標？如果是國家行為，必然有固定目標，如果是另外的，那就是無差別攻擊，這個區別就大了。

所以，題目中說的，基本上不成立。

技術上是可行的，實施起來不現實！

其一，能用核彈襲擊的，都是大玩家，這類大玩家都會受到幾個大塊頭（大流氓）的滲透和監控。

其二，無論針對誰的襲擊，報復肯定是殘酷的，既是全世界（遠不止受害國），也是全方位，更是極端的。

其三，（國際）民航客機（機場）的管理，是嚴格規範的，恐怖襲擊是國家行為，容易搞定，但如果僅僅是恐怖組織，還是很有難度。

其四，核元件，相對好找些，核彈，不好弄，管控得嚴格，哪個國家也不敢提供，國際反恐在這方面應該是有合作的。

其五，無論是國家，還是恐怖組織，小規模的恐怖襲擊行為好實施，但核彈襲擊，除了技術上的難度，還有遭報復的可能，更有自身心理上的負擔，畢竟這是反人類的行為！

其六，關鍵是，國際社會，矛盾是有的，但核彈襲擊，除了遭報復，更有可能被誤判，釀成毀滅性的世界大戰，誰也承擔不起這一後果，國際社會肯定反對的，必然在這一方面資訊共享，共同打擊！

小本認為，核武器只是威懾力量或敲詐手段，用民航客機搞核彈襲擊，幾乎不現實。

核彈頭都是大傢伙。比如美國裝備最多的W87核彈頭，自身重量達到了270公斤，長度有175釐米，也就是說有一人高。

這麼大的傢伙別說直接拿到飛機上，就是辦行李託運都不可能，只能貨運。貨運人家也要檢查的，你是根本就藏不住的。

有人可能要說了，難道就沒有小點的核彈頭嗎？

這沒辦法，各個核大國造出來的核彈頭都這麼大。當然，你可能會想到自己造，但那是難於上青天的事情。各個核大國最早造出來的核彈頭都幾十噸、上百噸，後來花費了大量金錢，經過了無數的研究實驗，才把核彈頭縮小到一個人這麼大，你有多大能耐，能造出更小的核彈頭來？

題主真是腦洞大開啊？！目前各個核大國都已經建立和完善了三位一體的戰略核打擊能力。即陸基的導彈發射井和移動式的戰略核彈發射車；海基的水下發射戰略核潛艇；空基的遠端戰略轟炸機。這三位一體的戰略核打擊能力，是核大國常用的戰略核武器投送手段，也是最簡單最快捷的核打擊方式。結果題主異想天開的用客機投送核武器，這令人刮目相看。客機投送不是不可以，問題是一到戰時，敵我雙方的空域肯定是關閉的，你的客機能飛到敵國上空？即使是戰略轟炸機在執行戰略轟炸任務時也是需要有戰機護航的，並且還只能在敵方防區外發射。這樣的話題主想象一下你的客機能行不行？當然，每個人都可以展開豐富的想象力，用漁船用氣球用風箏等等，娛樂一下不傷大雅？？

如果真的有開頭的，則會是民航客機的災難。只要開啟潘多拉魔盒，可能有很多別有用心的國家會以此為藉口，隨意攻擊民航客機。

國際社會的規矩會被“大流氓、大白痴”所打破、退群。米國已經用民航標識的航空器去幹軍事飛機的偵察任務。

國際社會的規則一旦被打破，新老規則也不遵守，那樣的話什麼事情都會發生。911發生的事情也是歷歷在目，利用民用航空器玩的生命奇襲。

當然，只有“死到臨頭”才知道米國什麼事都會幹出來的！

沒有意義。

你不可能發動襲擊導致對方全滅。

行為客機固定路線，會被雷達監視。

而機場，大部分遠離市中心。

再然後，核彈的作用在於爆炸前，而不是爆炸後

奇思妙想的幻想，拍電影也可以，實際上是不可能的。

有核國家就那麼幾個，核彈放客機上，肯定是國家行為（任何非國家行為的組織都做不到），那麼哪個國家敢這麼做？

把客機改裝後投核彈理論上是可行的。但，兩國沒有宣戰就用客機扔核彈，你不覺得是恐怖主義行為嗎。如果宣戰了，客機飛行的空域也會關閉。不會有客機飛行了。再飛去就是送死！

扔了核彈又能怎樣？就是一個城市變成廢墟了！並沒有癱瘓對方的核打擊力量。

這種恐怖主義行為必然惹起全世界的眾怒！都會聯合起來向用客機投核彈國家進行核打擊。一個國家就被滅了！

核彈是起到威懾對方作用的。不是隨便扔的！不管地區衝突還是邊界衝突，以常規戰為主。這個常規戰是升級到資訊化作戰。一個國家不到生死攸關的地步是不會動用核武器的。

真正有威懾能力的是戰略核潛艇。大洋深處神出鬼沒！一枚就有10個分彈頭，相當恐怖！

這是恐怖主義行徑，是全世界公敵！會被全世界象對德意日一樣對待！政治軍事都有底線，有國際法和國際法院等著你呢！謝天謝地，您老不是國家領導人元首！

你有這樣的想法本身就很恐怖。世界和平與發展是建立在各國之間的相互信任之上。如果各國為了一些私利大打出手，甚至動用核武器相互攻擊，那麼這個地球離毀滅也就不遠了。希望擁核國家在使用軍事手段解決各國之間衝突時一定要慎之又慎，能嚇唬的儘量嚇唬，能敲打的儘量敲打，能用經濟手段解決問題的絕不用軍事手段，千萬不可意氣用事。否則大家全部玩完。

核武器爆炸時，爆炸產生的輻射物，輻射量，電磁環境影響等等都是一個可觀的資料，例如美國的核生化偵查飛機就是負責偵搜這些資料並且分析存檔！每個國家核武器都是國家機密，核彈的設計用料等等都略有不同。所以根據核偵搜飛機所收集分析的大氣，電磁波，環境等等資料，基本可以確定是那個國家的核技術，換而言之，這方法，施害者能逃跑嗎？

國際上有公認的國際法反對這種操作，民航之所以受國際法保護，就是因為民航遠離戰爭，不為戰爭服務。當然也有國家打擦邊球，利用民航的航線用民航機偵察滲透敵對國情報，美國就曾用南韓民航飛機有意走錯能線偷窺蘇聯軍事基地，被蘇聯無情打下。

各國對民航機並不是沒有防範，一旦你走錯航線是相當危險，所以千萬不能拿旅客的生命作冒險。投機取巧只能獲偶爾的成功，它對戰機的大局沒有影響，有頭腦的戰略家不會想這些酥注意。

就算你冒險取得了一次成功，然而全世界都會一致遣責你這樣的國家，孤立你。在經濟制裁你，你的民航將不準在國際空域飛越，想想這樣的後果，那個國家不三思而行。

至於施放核彈，這個主義更酥，任何核大國都有二次核打擊能力，如此冒險是要全人類毀滅，這是戰爭狂人的思維，每一個國家都有機制防範這種反人類行為滋生，別看特朗普狂得歡，他發動戰爭的權力都被剝奪了，更別說發動核戰爭。

不過，我們也得警惕戰爭狂人綁架國家，掀起核戰爭的蓬布。

這種可能性較低！因為兩國敵對到使用核武器攻擊時：，雙方對開的民航早已停止了。假若使用第三國的民航，即使得手，必遭至全世界的反對！被拖下水的第三國亦有可能反過來成為自己的敵人！況且，無論是敵國或恐怖分子，要把核武器帶上民航，沒有強大的內應，也比較難操作！除了恐怖分子，若是敵對兩國不會選擇如此麻煩的操作，不如直接導彈攻擊。因為一個核武器，不可能毀得了一個國家！反而遭到對方核報復！

假如你認為這種恐怖主義的卑劣殘忍手段沒啥不妥的，那你的價值觀就是同99.99%以上的人處在你死我活的對立面。

為什麼國際上結盟要講究相同價值觀的國家，原因即在於此。這個鮮活的例子講透了價值觀的內含。

一般來說，恐怖分子都是在極端的仇恨驅使下的亡命徒。在和平國家居然會出現這樣一個具有恐怖分子思想的平民，太可怕了！

提這建議的沒想周前，是敵國基本上都不會有客機往來了，只是有都是甚之又甚。再者在現在的高科技時代，飛行員等也不會幹，因為會有來無回，不比美炸日長奇：廣島，有回去的希望。

可以躲開攔截，但躲不過報復反擊。