如果CPU每年升級一步到位的話，那麼你讓CPU廠商這幾年的日子怎麼過？首先，CPU作為半導體晶片，本身的技術進步就比較快，再加上英特爾和AMD的競爭，如果減少每年的升級頻率和曝光次數，那麼肯定會影響到CPU的銷售，儘管CPU作為高技術含量的產品，但是仍然和其它一些商業產品一樣，需要每年保持更新換代來提振市場的關注度和銷量。

而且從技術上來說，CPU很難做到一次升級到位，畢竟半導體工藝技術進步放緩，也需要一步一個腳印，比如英特爾用了多年的14nm工藝，也是一代一代改良最佳化而來的，酷睿i7-6000系列的頻率就不高，這是受當時工藝成熟度有限導致的，而如今同樣14nm工藝的10代酷睿就可以達到5.3Ghz，這就是差距，也不是英特爾當年能一下子做到的。

如果只是為了提升效能，一顆CPU確實可以往裡面堆更多的核心數量和快取，從而達到近似於一次升級好幾年夠用的程度，但是這會增加很多成本，大晶片本來就比小晶片產能低，風險大，所以晶片廠商們都不願這麼做，尤其是消費級、民用級市場更適合做小晶片，然後一年左右更新一次是最保險的策略。

到不是不可以這麼做。從技術上來說，除開不斷地研發過程，完全可以直接達到一定的程度，以保持一個階段維持。。

但是從商業利益來說，這種做法完全不可取。。不然“牙膏廠”的美譽，怎麼能輕易得來？。

這是因為技術限制。就跟當年生產世界上第一臺電腦一樣，它是一個龐然大物，佔地150平方米，重達30噸，功率150千瓦，每秒才可進行5000次運算。當時人們肯定也想生產一臺佔地小的，重量輕的，省電的，運算速度快的，但是因為技術達不到。所以CPU也是這樣，只有技術水平的不斷提高，人們才能生產出效能更強的產品。