這個問都不用問，肯定是漢語更先進。雖然我學了三十年英語，也教了30年英語。那我仍然要說，漢語是世界上最科學，最優美，最簡潔，最實用的語言文字。我們可以從以下幾個方面對漢語和英語進行比較。

第一，漢語的語法簡潔。

漢語近乎沒有語法。市面上有各種各樣的英語語法書，但是你很難找到幾本漢語語法書。

為什麼呢？因為漢語太簡潔了，不需要用複雜的語法去解釋和描述。英語語法書可謂汗牛充棟，隨便拿一本出來，都很重很厚。人們為了搞懂英語，首先得把英語複雜的語法搞清楚。漢語就完全不存在這個問題。

第二，漢語發音優美。

漢語的音節比英語少很多。漢字是單音節，並且有4聲的變化。這讓漢字可以用最簡潔的音調錶達複雜的含義。

比如九九乘法表。漢語的乘法表朗朗上口，押韻且有節奏。用英語就無法編出這麼優美的乘法口訣。這讓中國孩子的數學水平大大超過美國孩子。

事實上，得益於我們的語言文字，中國人的閱讀能力，數學能力和思維的速度，都要遠遠超過用英語思維的人。

可以這樣說，漢語是我們的祖先為我們設計的最好的作業系統。這個作業系統比起英語作業系統好了太多。

中國的古典詩詞可以用幾個字表達豐富的含義和韻味。而且還具有對稱和押韻的形式美，這用英語是不可想象的。

第三，漢字具有超強的擴充套件能力。

每當一個新概念出現的時候，我們不需要去新造一個漢字。只需要在常用的漢字中拿幾個出來重新組合一下，一個新的名詞就出現了。

英語就不同，它不得不用新的字母組合，來造一個新的單詞。這個新的單詞跟概念本身是沒有任何聯絡的，你不得不死記硬背。這樣英語單詞越來越多，需要記的單詞量越來越大。據說英語單詞現在有好幾十萬個。

對於一般人來說，想把英語單詞都記住是不可能的。所以對於使用英語的人來說，就真的是隔行如隔山。因為對方領域的概念和術語，跟你基本是完全不相干的，無法理解。但漢語就不同，漢語可以“顧名思義”。哪怕你不去專門的學習，也可以大概瞭解一下對方所說的含義。

關於漢語和英語究竟哪個好，這是《比較語言學》研究的課題。對這個問題研究的越深，我們就越能發現漢語比英語好太多。

語言的演進，基本是 語音、語法、詞彙、文字 四大點其中，漢語的語音、詞彙 都跟文字關係密切

1、語音漢語語音簡單，這其實說不上什麼好壞，只要別簡單到像日語那樣就行，那就是先天殘疾了語音簡單的直接影響，就是漢語非常不適合表音文，由於辨識度過低，漢語用表音文相當於自殘日語是先天殘疾，韓語、越南語則是自殘

2、語法這一塊其實，要說透太難了，浩如煙海，因為他是造句，更是作文大家都熱衷於中英比較，其實我覺得可以不急著比較，先去歸納整理 英國喬叟、莎士比亞、托爾金的文學，以及中國四大名著，才能把兩種語言在語法上的表達潛力，挖掘的清清楚楚

否則，因為英翻中不順、中翻英不順，就說漢語或者英語有缺陷那我覺得是因為自身水平不行《挪威的森林》日中英三種版本對照，是一種享受，因為三種語言都真的太美

3、詞彙-文字這一點，我能想到的就是：「中國日本人小時候學漢字，好過歐美人長大後學羅馬希臘」從倉儲量來說，漢字根 vs 希羅根 就算能分出高低，也是遠遠超過這個21世紀所需兩邊都還有很大的容量可供使用差別在於，漢字是幼年學，希羅詞根是歐美人長大了再學東亞人幼年學一個「四」，歐美人長大了還得學quadro、tetra東亞人幼年學一個「水」，歐美人長大了還得學aqua、hydro

至於先天殘疾就真的是很吃力了日語現在片假名大量充斥，雖然確實有二戰後倒向美國的因素但我覺得還有另一種可能，就是漢字、漢藉詞幫日語補的血，日語也已經快用完了日語一直在用盡一切辦法提高自己語言的容量，但感覺招數已經快不夠用了

呵呵，你認為雞叫和狗叫那個更科學？

這兩種已經發展成熟的語言，經過了千年的演變、進化和錘鍊，都成了目前世界上最好的語言，兩者各有優缺點，在很多方面可以進行互補，至於說哪個更先進就難分了吧？ 目前還沒有相關 "語言先進性 " 分析專家，但可以肯定的是都比非洲土著語先進，可能也會有人認為兩者都比韓語、荷蘭語和日語先進。