答案只有一句話，二戰後，雅爾塔體系下的話語權，掌握在美國為首的西方手中。

下面講原因，

（1）二戰之後，形成了“雅爾塔體系”

所謂的“一戰”之後，不久就是“二戰”。

比起被我們定義為第六次歐戰的“一戰”，“二戰”才算是一次真正意義上的“世界大戰”。

關於二戰的相關資料，如今不可謂不多。遍佈各國，還有各種“二戰粉”，他們中有的是“德黑”，有的是“德吹”。然而，越是如此，二戰的相關歷史，我們卻又不知道該如何下筆。

首先我們應該問自己的是，二戰的很多結論，一定就是正確的嗎？

毫無疑問，全球直到今天都還生活在二戰體系之下，我們今天幾乎所有輿論導向，都是站在戰勝國一方來進行宣傳。所以，五花八門的名字也隨之而來，有人說“太平洋戰爭”，有人說是“反法西斯戰爭”。

所以我們更應該問自己，天天掛在最邊上的耳熟能詳，就一定是正確的嗎？

（2）一戰的起點和起因，本來就是個錯誤

我們不看別的，先看二戰的起點

很多人說，二戰的起點是1939年9月1日，德軍進攻波蘭。

但是果然是德國人主動挑起了第二次世界大戰嗎？

一戰的結論，正統觀點也在講是德國人主動挑事。但一戰的情況我們已經詳細介紹過了，一戰的爆發是因為奧匈帝國和塞爾維亞先行開戰，此後各國列強才紛紛捲入。如果再往前追溯，就是兩次巴爾幹戰爭，再往前則是波斯尼亞危機。

好，冤有頭債有主，波斯尼亞危機的原因又是什麼呢？

是因為“東方問題”。

東方問題的實質是什麼？列強們不準奧斯曼帝國死，死也不能死在別人手裡，必須死在我手裡。那麼理想的方案就是在奧斯曼帝國死挺涼透之前，列強們就此達成一致意見，然後發給奧斯曼帝國一張“準死證”，你才可以去死。

否則，俄土戰爭也不用打十幾次，光一個克里米亞奧斯曼帝國就亡國了。

所以，如果真是想把列強爭霸的罪責推給一個國家的話，選德國絕對是錯誤的。如果一定非選一個不可的話，選擇在十八世紀和十九世紀稱霸世界的英國的說服力，還要比德國更強一些。

從拿破崙戰爭到克里米亞，從克里米亞到第六次歐戰，每一次的戰爭升級，都是因為在歐洲大陸之外有一個巨大的攪屎棍在攪動歐洲這盤大棋。棋盤上的大國必須不能稱霸歐洲，棋盤上的小國則必須聽命於大國安排。

難道不是嗎？

（3）二戰的起點和起因，同樣是錯誤的

有了如上結論，我們反過頭來再看二戰。二戰是一戰的延續，正因為一戰對個別國家的打壓太過，巴黎和會列強們之間太過貪婪，才有了後來德國人的反彈。但德國人對上波蘭，難道是無緣無故嗎？至少我們知道，德國人的龍興之地普魯士，一戰之後就被劃歸給了波蘭，這件事情確認無疑吧？而且波蘭真的是一個人畜無害的小白兔嗎？

1939年開戰之前，波蘭人的部隊雖然和德軍有差距，但其實力在世界上是可以排進前十的。而且有資料顯示，就坦克部隊而言，波蘭人各型別坦克總數也有近九百輛，這個數字跟德國沒法比，但放在當時的世界上也是夠看的。況且就在1938年，波蘭人還夥同德國人，一起參與瓜分了捷克斯洛伐克。但是這件事波蘭人感的並不高明，要知道波蘭人和捷克斯洛伐克同為西斯拉夫人，雙方無論語言，種族還是信仰，都十分接近。

當然，事情不能單一來看，如果時光再上溯到1919年。一戰結束後，波蘭曾經和蘇聯打了一場“蘇波戰爭”（Polish–Soviet War）。當時的捷克斯洛伐克就曾經武裝佔領過波蘭的地盤。

於是問題就水落石出了，之所以當時波蘭人敢於同德國人一較高下，是因為波蘭人認為自己也是“列強”之一，祖上也曾經是稱霸東北歐的超級大國。並且他這個“新列強”同老列強英法之間還有來自於英法的安全承諾。況且回想往事，剛剛獨立之後，波蘭人就曾經在東方戰線上痛擊蘇聯。這一切，都給了波蘭人以各種錯覺，否則如果像普通小國一樣束手就擒，後來的波蘭也不會那麼慘。

反過頭來再看英法，雖然給了波蘭人安全承諾，但從內心深處，這兩家也根本就沒有把“波蘭”當成一盤菜。波蘭人今天的一切都是一戰時期英法在戰場上真刀實槍幫波蘭人幹出來的。波蘭人復國成功不是靠自己，而是靠外力。這樣的所謂“列強”，根本就沒有同英法平起平坐結盟的資格，況且來講英法本身也是出了名的兩面三刀，爾虞我詐的箇中高手。

（4）二戰，太平洋戰爭，類似名字都是錯誤的

所以談到這裡，我們就比較清楚了，二戰不僅是一戰的延續，還是一戰的翻版。一戰是大國對歐洲乃至於全球利益的再分配，二戰同樣是。而且跟一戰更加雷同的是，英國人又是置身事外做起了攪屎棍。美國人，日本人扮演的角色也都是對號入座。並且如果我們把格局拉高，相對於整個亞歐大陸來講，美國就是一個放大版的攪屎棍。在亞歐大陸的東西兩頭，美國人都是大發戰爭財，後期又像救世主一樣殺入戰團，摘取勝利成果。

所以，站在一箇中國人的視角，不用聽他們講什麼“二戰”，“太平洋戰爭”，“反法西斯戰爭”。這些名詞，統統是列強們站在自己的角度來觀察這個世界。他們說二戰的成因之一，是1929年的全球經濟大蕭條，那麼如此一來，為什麼不把二戰的起點定在1931年的“九一八事變”呢？感情中國人死就是白死，只有1941年美國人上了戰場，所謂的“太平洋戰爭”才算是正式打響了。期間這十年，美國人向日本人兜售鋼鐵，石油，不遺餘力地支援日本的戰爭機器，這個時期美國人的正義感又在哪裡呢？

（5）美國這個大攪屎棍的存在，是世界毒瘤

等到美國人想下山摘果子了，馬上就出臺一個給日本人禁運的《赫爾備忘錄》，日本人狗急跳牆了發動“珍珠港事件”，如此說來，太平洋戰爭爆發的原因到底是日本人作死？還是美國人主動逼反了日本人呢？

現在全球都在提“太平洋戰爭”，反而沒有人知道，中國人偉大的抗日戰爭整整抵抗了日本人十四年。現在整個二戰後的體系定性二戰，都是講“反法西斯戰爭的偉大勝利”，那麼我們不妨問一下，為什麼英美不是法西斯？當年給日本人賣鋼鐵石油的時候，怎麼沒看你們反法西斯呢？

總而言之，美國主導了雅爾塔體系，主導了二戰後話語權。

所謂的一戰、二戰名字的由來，都是西方主導下的社會給定義的，東亞地區的日本、中國相比歐美強國來說，還很弱小，西方人史學界是不會把這個時間給前伸到1937年的。

目前，我國的史學界，一般把九一八事變的時間定為抗日戰爭的開始，這和以前相比，還是進步不小的，畢竟中國早在1931年，就開始了反法西斯戰爭，也是世界上最早開始反法西斯戰爭的國家。

二戰為啥不定為1937年，還有一個重要的原因，那就是中日在1941年之前，雖然打了十年仗，居然互相不宣戰，這在世界歷史上也是絕無僅有的，日本不宣戰，是不想自己被國聯定為侵略國家，中國不宣戰，是光頭政府還幻想著能獲得世界列強的同情，也幻想著日本能良心發現，停止侵略中國。

不能定為1937年，因為這時英法是德國的盟國，如果定為1937年是開戰開始，英法就和蘇聯一樣黑了，1938年英法波蘭三國和德國同盟，捷克和蘇聯同盟，三國通知捷克如果捷克單獨和德國開戰，三國保持中立，如果捷克和蘇聯同盟打德國，三國將和德國同盟對蘇捷同盟開戰。捷克嚇得無條件投降，割讓了蘇臺德區給德國，切欣地區給波蘭。1939年德軍進駐捷克，英法波蘭三國不認為有什麼不對，給予批准，捷克正式併入德國。

以1939年為二戰開始，英法波蘭就不是德國盟友，成為最早反抗德國的國家，佔有道義的制高點，但如果以1937年為開始點，英法波蘭就是德國盟友，成為最早的侵略國家，三國可不願意自己罵自己。同樣以1937年為開始，蘇聯佔有道義制高點，成為第一個舉起反德大旗的國家，但蘇聯明顯無法單獨對抗英法波德四國，所以選擇和其中一方結盟，先找英法波談，三國明確拒絕，德國來找蘇聯談打波蘭，總算可以分化敵人了，當然要答應，但以1939年為起始點，蘇聯就是德國的盟友，這對波蘭有利列，可以把波蘭這個侵略者打扮成被害者。

歐洲在二戰中除了南斯拉夫、捷克、希臘外沒有一個乾淨的，選擇什麼時間為開始取決於利益。

1937年日本侵華，除了蘇聯外世界各國都認為中國該打，日本沒什麼錯，沒有一個國家宣佈日本為侵略國，所以不可能定1937年為二戰開始點。