蜀漢能延續43年，諸葛亮當然有功勞，但不能全算他一個人，原因如下：

諸葛亮是一個精於內政，次長軍事的人物，雖然演繹把他描繪的神鬼莫測，但在正史中，他最大的功勞還是在政治和經濟發展上，劉備征戰時常安排諸葛亮鎮守後方籌備糧草，其作用等同與漢初蕭何。這是一開始劉備給他的定位。其次諸葛亮在漢中屯田，發展經濟，使北伐的糧草問題得到了解決，至今漢中地區的農業灌溉都得益於諸葛亮的貢獻。

蜀漢政權中除諸葛亮外還是有一批得力的官員，如法正，蔣婉，李嚴等人，後主劉禪也並非是和傻子，基本還是稱職的。

蜀漢還有一個優勢就是地理位置偏僻，交通不便。

另一個原因是曹魏政權更替的影響導致。

劉禪是近年來爭議比較大的一個人物，有的人認為他能夠在諸葛亮去世後依然穩坐江山30年，這是他能力的表現，也有反對他的人，覺得他沒有什麼能力。我個人比較贊同後面的說法，簡單來說，劉禪肯定不是所謂的“扶不起的阿斗”，不像影視劇裡醜化的那樣像個白痴似的。

劉禪的智力肯定是正常的，但只能介於普通，不至於說像晉惠帝那樣痴傻。但要是說他聰明，那肯定也是在美化他，所以我對他的定論是劉禪只是一個“庸而不昏”的人，但你說他不昏，你看他重用宦官黃皓，搞的烏煙瘴氣，所以你只能說他不傻不笨，但是肯定不聰明。

關於劉禪是不是無能之輩，這裡順帶一說，不做更深入的探討。因為這裡有個誤解的觀念，就是皇帝無能就應該被篡位，既然劉禪沒有什麼能力，為什麼還能做30年的皇帝?其實這是屬於詭辯，因為照這麼說的話，漢桓、靈二帝都是無能之輩，怎麼就沒人篡他們的皇位呢?

事實上，皇帝的皇位被篡，與皇帝是不是無能之輩並沒有直接關係。而有直接關係的因素是兩點∶新老皇帝是否完成權力交接;篡位權臣實力是否夠強。舉例說明，孫權的兒子孫亮，十歲登基，十五歲親政，但親政僅一年後就被權臣孫綝廢黜為會稽王。

孫亮為什麼被廢?就是因為孫權死時，孫亮只有十歲，他沒有直接從孫權手裡接過皇帝的權力，導致先後受制於諸葛恪、孫峻、孫綝等權臣。等到孫亮想收回權力時，孫綝已經大權在握，廢黜孫亮不費吹灰之力。再舉例子，曹叡的養子曹芳，八歲等基，一輩子沒親政，先是被曹爽欺負，後來又被司馬師欺負。曹芳二十五歲時想奪回權力，但事機敗露，被司馬師所廢黜。曹芳為什麼被廢?就是因為曹叡死時，曹芳只有八歲，他也沒有直接從曹叡手裡接過皇帝的權力，先後受制於曹爽、司馬懿、司馬師等權臣，以至於他想收回權力時，司馬師已經大權在握，不想交回權力，繼而導致廢黜了曹芳。

同理，王莽殺漢平帝，廢孺子嬰;董卓廢殺漢少帝，策略傀儡漢獻帝，都是如此。從案例可以看出：皇帝能不能保住皇位，與皇帝的個人素質並沒有直接關係。因為當權臣大權獨攬時，皇帝已經無力迴天了。縱然有個別能力超群的皇帝能翻盤，但那畢竟是小機率事件。

所以說，如果一個皇帝面臨無力迴天的局面，其根源必然就是新老皇帝沒有完成權力交接，以及權臣擁有了廢黜皇帝的實力。而以上說的兩點，跟劉禪都沒有關係。首先，諸葛亮死後，劉禪完成了權力交接。

劉備去世時，劉禪已經十七歲，如果僅從年紀來說，他當時是可以親政的。但是劉備考慮到夷陵慘敗，益州內憂外患，劉禪的能力恐不足以應付這種局面，於是便安排了諸葛亮輔佐劉禪。諸葛亮輔佐期間，大權在握，其實他當時是有能力篡位的。但是諸葛亮並沒有，而是矜矜業業勤勤懇懇的輔佐劉禪。

這裡插一句：很多人說諸葛亮是想靠北伐建立功業，繼而篡權。我不是諸葛亮，我也不知道諸葛亮心裡是怎麼想的。但是如果從實際角度考慮，諸葛亮當時面臨的局勢並不樂觀，他能克守人臣本分，這除了他自己的操守外，更多的是他對局勢的考量和謹慎。

畢竟蜀漢實力最弱，篡位有什麼好處?覆巢之下焉有完卵?扯遠了，說回劉禪。諸葛亮死後，當時劉禪已經二十九歲，完全可以親政了。於是劉禪在蔣碗、費禕等人的支援下，廢掉了丞相制度，恢復了東漢時期的尚書檯制度。丞相而改尚書令，這實際上就是蜀漢完成了從諸葛亮到劉禪的權力交接。只不過，劉禪是一個隨遇而安的人，他少年有劉備庇護，青年有諸葛亮庇護，養成了他不愛幹苦活累活的習慣。所以他在諸葛亮死後，又把相權交給了蔣碗。

注意了，劉禪和蔣碗的關係，不同於孫綝和孫亮，曹芳和司馬師的關係。孫綝和司馬師的權力，源於他們剝奪了皇帝的權力，而蔣碗的權力是劉禪自願給的。後來的費禕、姜維也都是如此，他們的權力也都是劉禪自願給的。如果劉禪要收權，他們根本沒有推辭的藉口。

比如姜維第十一次北伐失利，避禍於沓中。他大權在握，幹嘛要避?還不就是因為他的權力源自劉禪，如果劉禪要收兵權，姜維敢不還?因此，由上可以看出：諸葛亮死後，劉禪並非無權皇帝，他如果想要收回權力，他是可以收回的。只不過他不想收權。這是他與孫亮、曹芳之輩最大的區別。

其次，蜀漢並無權勢滔天的權臣。蜀漢最大的權臣就是諸葛亮，自諸葛亮病死五丈原後，蜀漢再無權勢滔天之人。經常有人說，諸葛亮輔政十一年，剩下三十年都是劉禪維護的，這話很偏頗。因為這話疏忽了一個很重要的事情：繼諸葛亮死後的兩個大將軍、錄尚書事的政府首腦，都是諸葛亮指定的接班人的。

並且在宮中督促劉禪的董允，也是諸葛亮指定的輔佐大臣。諸葛亮為啥要指定這麼多接班人?顯然，這是為了分權。蔣琬、費禕分別為外朝的正副長官，兩人可以分權;董允為內朝長官，統領禁衛軍，他又可以跟外朝大臣相互制衡。

這個內朝、外朝表裡一心的三人組，才是諸葛亮死後，蜀漢能很長時間維繫穩定的支柱。另外，這三人也都很有自知之明，不是孫綝和司馬師那種野心很大的人。比如諸葛亮死後，蔣碗“蕭規曹隨”，一切按照諸葛亮生前的制度辦。掌管農業生產的大臣楊敏批評蔣琬，說他不如諸葛亮，沒有自己的主見。蔣琬聽了楊敏的批評，並沒有生氣，而是非常坦然地承認自己確實是不如諸葛亮，並希望楊敏能同心協力，協助他扶保劉禪。再後來的費禕也是如此，很有自知之明。姜維每欲北伐，費禕都只給他一萬多人，因為費禕認為諸葛亮都搞不定的事，自己和姜維肯定也是搞不定的。與其讓姜維敗家，不如現實一點的好。

所以不得不說，劉禪也是有福之人，他爹給他選了一個矜矜業業的諸葛亮，而諸葛亮又給他選了兩個有自知之明的蔣碗、費禕。當費禕去世時，劉禪已經四十七歲了，當了將近三十年皇帝，此時誰還能撼動他在蜀漢的地位?

從另一方面來說，劉禪並不是一個昏庸殘暴的君主，蜀國臣子也沒有必要推翻他。對於劉禪來說，他也只是安於現狀，也不會過度地去破壞蜀國的政治穩定，但也別指望他帶著蜀國走向強盛，所以只能說劉禪是一個普普通通的守成之君。

沒有大的過失，但也沒有大的功勞，僅此而已。

諸葛亮之後有姜維撐著。姜維北伐雖然不能完全打敗曹魏，有勝有敗，即便失敗也是小失敗，不會動搖國本。有姜維掌管蜀漢的軍隊，曹魏即便有鄧艾、鍾會等名將，也不敢輕舉妄動。

司馬昭還是用反間計這一招，派人花重金買通劉禪身邊的宦官黃皓，讓黃皓唆使劉禪冷落姜維，姜維感到形勢不對，只好去沓中屯田避禍，兵權被削弱。

曹魏聽聞姜維去了沓中屯田，知道反間計奏效，開始攻打蜀國。姜維的戰報被黃皓藏匿，邊疆的形勢非常緊張，戰報如雪片飛到成都，劉禪都不知情，反而聽黃皓的鬼話，請神婆跳大神，延誤了戰機。

蜀國和曹魏的邊境上是秦嶺山脈，進出都要經過棧道，出去難，進來也難。崇山峻嶺是保衛蜀國的天然屏障，軍隊只要部署得宜，應該是易守難攻。但是一旦延誤戰機，曹魏的軍隊從容不迫地渡過棧道，到達漢中，甚至輕易越過漢中，到達四川盆地內部，邊境上的天然屏障就失去了意義，曹魏的軍隊就可以長驅直入，打到成都。

所以蜀漢亡國，劉禪要負主要責任，不能總把責任推卸給諸葛亮或者姜維，諸葛亮和姜維是保衛蜀國的棟樑。

蜀漢亡國，司馬昭殺了黃皓，黃皓的卑鄙無恥，連司馬昭都看不下去，雖然司馬昭利用了黃皓，黃皓對曹魏打敗蜀漢有功，司馬昭根本不領情的。

劉禪如果不是平庸，怎麼可能被太監黃皓玩弄得亡國？就這樣也值得歌頌？

蜀漢之所以在孔明去世後存在多年。是魏國內部的形勢發生變化，曹丕後代的權力越來越弱，司馬家族進入權力中心。都在新的矛盾中調整政治在局，而且天時末到，一旦時機成熟，東吳，西蜀，如何擺脫。還是一句話，天時，地利，人和！

諸葛亮肩負託孤之重，忠心輔佐蜀漢幼主，事無鉅細每必躬親， 其獨斷而不專橫、強勢而不凌主，為蜀漢後世奠定了堅實的基礎，雖後主劉禪懦弱無能，亦能延國祚享皇權數十年，此皆諸葛孔明之功也！

蜀漢總共43年，丞相諸葛亮死後，後主劉禪苦苦支撐了近30年，足足說明了劉禪的過人之處，並非坊間傳聞扶不起的劉阿斗。

劉禪的前半生——活在陰影中

趙子龍在長坂坡七進七出，保得劉禪安然無恙。劉備卻趁機虛偽了一把，將劉禪摔在地上，說道：“為此孺子，幾損我一員大將耶？”自此，趙子龍一生為主，肝腦塗地。

趙雲截江救阿斗。孫尚香將劉禪準備抱回江東，一旦去了江東，必將會作為人質要挾，趙雲大義凜然，截江救了阿斗。

白帝城下，父皇劉備彌留之際，拉著丞相之手，當著劉禪的面說道：“汝與丞相從事，事之如父”。

劉禪的前半生活在父親劉備和丞相諸葛亮的陰影下，與其說一事無成，不如說是韜光養晦，蟄伏待命。丞相去世後，他做了幾件事，使得蜀漢近30年政治清明、百姓安居樂業。

第一，廢除丞相制度，大權在握，集中權力於一身。在諸葛亮的《出師表》裡寫道：

侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。

諸葛亮死後，劉禪確實如此做的，任命蔣琬為大司馬，費禕為大將軍，二人分別掌管行政和軍事，看似毫無聯絡，實則互相監督、互相制衡，權力集中在皇帝一人。

第二，先後娶得張飛兩個女兒為皇后，大赦天下。

第三，平定地方叛亂，百姓得以安居樂業。越雋郡當地夷人作亂，劉禪派遣張嶷前往平定叛亂，並對越雋郡進行開發，打通越雋郡與成都之間的道路。

第四，妥善安排來投降的魏國將領夏侯霸。司馬懿發動高平陵政變，曹魏大將夏侯霸來投蜀國，劉禪妥善安排，並封夏侯霸為車騎將軍。

總結

總的來說，劉禪若不是後期寵信了黃皓，算得上是明君了。成都城破後，劉禪聽從光祿大夫譙周的建議，率軍投降。蜀漢滅亡後，劉禪移居魏國，封為安樂公。因一句“此間樂，不思蜀也”，打消了司馬炎的顧慮，平安度過餘生，終年64歲。

劉禪比起司馬家族的幾個傻皇帝，那是顯明優秀得多，因為他的治理安排，蜀漢延續了近30年，自己投降後還得以善終，可見世人多誤解了劉禪了。

蜀漢共43年，諸葛亮死後存續29年。

這29年中，

諸葛亮留下的蔣琬、費禕、董允等人才，繼續管理朝政。

諸葛亮留下的姜維，主持了後續的北伐。

諸葛亮的兒子諸葛瞻在綿竹戰敗，直接導致了劉禪的投降。

如上，能否說明知乎的亮黑實在太菜才會導致知乎變成亮粉集中營？

黑一黑他窮兵黷武勞民傷財也算有水平了，如題主這般，真是要笑死我。

滄海橫流，方顯英雄本色。

公元234年，一心為輔佐漢室江山的諸葛亮病逝於五丈原，這是他北伐的 前線，這是他人生的終點，諸葛就這樣帶著無限的遺憾去世， 享年享年54歲。

公元263年，魏國大將軍司馬昭派鍾會和鄧艾分兵攻蜀，劉禪投降鄧艾，蜀漢滅亡。從諸葛亮去世，到蜀漢滅亡，蜀漢延續了近三十年的時間，這其中的緣由很多，主要原因有二：

第一、諸葛亮去世後，留下蔣琬、費禕等人執掌國政。

諸葛亮去世後，蔣琬被任命為尚書令，成為蜀漢的實際掌權人，蔣琬是一個務實的人，他能平衡蜀漢內部各派的紛爭，一方面強內政治理，一方面準備北伐。可以說蔣琬使蜀漢沒有連連用兵，不至於內耗過重，也沒有完全停止北伐，總體使蜀漢發展比較順利。

公元246年蔣琬病逝，從諸葛亮去世算起，蔣琬執掌了朝政12年。蔣琬去世之後劉禪也開始正式獨掌朝政，不過軍事權利為費禕所管理，而費禕是一位反對北伐的人，他執掌軍隊的這幾年中，朝廷專注內政，國家也得以延續。

第二、曹魏內部、外部問題頻繁，沒有時間攻打蜀漢。

諸葛亮去世後曹魏忙的很：

一、公元238年，曹叡派遣司馬懿攻滅公孫淵，遼東平定。二、公元239年，魏明帝曹叡去世，齊王曹芳繼位，年僅八歲。三、公元241年，吳帝孫權分兵四路攻魏，此後三年魏吳爭戰不休。四、公元244年，魏國大將軍曹爽力主伐蜀。五、公元246年，吳兵入侵柤中，吳魏相爭。六、公元247年，曹爽與司馬懿爭奪進入關鍵時期，司馬懿裝病。七、公元249年，魏國發生高平陵之變，司馬懿集大權於一身。八、公元251年，淮南的王凌叛亂。九、公元254年，姜維北伐，司馬昭抗敵。十、公元255年，毌丘儉叛亂。十一、公元257年，諸葛誕叛亂，此時司馬家族才基本鞏固了統治。十二、公元260年，司馬昭遂使親信賈充派遣武士成濟殺害曹髦。十三、公元263年，魏朝司馬氏展開攻滅蜀漢計劃。

從上面的情況可以看出，曹魏從諸葛亮去世後一直很忙，不是內亂就是征討，基本沒有怎麼消停，也是因為此曹魏沒有時間滅亡蜀漢，直到內部基本穩定後，司馬昭才開始滅蜀計劃。

總體而言蜀漢能延續30年，客觀的原因很多，諸葛亮在其中的作用主要有兩個，一方面諸葛亮培養了蔣琬、費禕，他們在位的時候，蜀漢國力能保證，後來姜維連連征戰，反倒消耗了蜀國的國力。第二方面諸葛亮在自己去世後，很好的處理了魏延與楊儀的問題，不僅僅讓幾十萬大軍回到朝廷，而且避免蜀漢發生大規模的內戰，實現了政權的平穩過渡。

故而諸葛亮對蜀漢延續有功，而劉禪的不作為以及姜維的連連征戰，加快了蜀漢的衰敗，使蜀漢政權失去了蜀地的民心，給了司馬昭伐蜀的機會。司馬昭伐蜀的戰略計劃並沒有想到能一下子滅亡蜀漢，後來戰爭發展中姜維與諸葛誕的錯誤軍事行為，給了鄧艾滅亡蜀漢的機會，加上劉禪投降，使蜀漢提前滅亡。

諸葛亮去世，劉禪做皇帝的西蜀政權又存續了二十九年。它為什麼還能存在這麼長時間？下面我從三個方面來探討這個問題。

一、外部因素。一個政權的消失，不外乎兩種情況:1、被外部力量消滅。2、被內部造反或者宮廷政變推翻。下面我們來看威脅蜀漢政權的外部因素。當時的魏、蜀、吳三國，吳蜀是盟國，兩國商定共同對付曹魏的，所以吳國政權不會威脅西蜀，威脅西蜀政權的只有曹魏。然而幸運的是，因為兩個原因，二、三十年的時間裡，曹魏政權也基本上沒有威脅西蜀。

1、魏明帝曹叡耽心於建築以及需要平定遼東公孫淵的叛亂。魏明帝曹叡青龍二年(公元234年)八月，諸葛亮病逝五丈原，第二年的春天，曹叡就開始大修都城洛陽的宮殿，並且要新建昭陽殿、太極殿還有總章觀，大量的百姓為此而貽誤農時。魏明帝曹叡景初元年(公元237年)秋天，遼東的公孫淵反叛。景初二年正月，司馬懿領兵平叛，九月平定，到景初三年司馬懿領兵回到洛陽的時候，剛趕上聆聽曹叡的遺囑。

2、齊王曹芳正始元年(公元240年)，曹魏內部開始了政權爭奪戰，司馬家要奪權，曹家要保權，一直持續了二十多年，最後以司馬家完勝，曹家完敗結束。具體又分為三個階段:A、從公元240年司馬懿升職太傅一一曹芳正始十年(公元249年)高平陵政變，司馬懿取得執政權。這個時期可以稱為司馬家的潛藏韜晦期，或者曹爽的跋扈囂張期。這段時間為了立威，曹爽於曹芳正始五年(公元244年)領兵十萬攻打西蜀，被王平在興勢打得大敗。B、從高平陵政變一一高貴鄉公曹髦甘露五年(公元260年)司馬昭殺曹髦。這段時間是權力的激烈爭奪期。這段時間發生了這樣幾件大事:a、髙貴鄉公曹髦正元元年(公元254年)正月，司馬師廢黜齊王曹芳，立高貴鄉公曹髦。b、曹髦正元二年(公元255年)春天，揚州刺史文欽、鎮東將軍母丘儉起兵討伐司馬師。c、曹髦甘露二年(公元257年)，徵東大將軍諸葛誕反叛。C、甘露五年(公元260年)曹髦被殺以後，政權爭奪大勢已定，曹魏只是名稱而已，司馬家完全掌控了大權。

正是因為曹魏內部的政權爭奪，使得曹魏長期無暇顧及西蜀。等到司馬氏奪權成功，西蜀政權也腐朽透頂了，司馬昭一聲令下，西蜀政權就吹燈拔蠟，只留下了一聲輕輕的嘆息！

二、內部因素。提到西蜀的內部因素，就繞不開諸葛亮，因為諸葛亮不僅是劉備時期穩穩的二把手，更是建興元年(公元223年)劉備死後一一建興十二年(公元234年)西蜀政權實際上的一把手。可以這樣毫不誇張地說:沒有諸葛亮，蜀漢政權可能就不能延續這麼長時間。

諸葛亮用人是講究德才兼備的，不光要有才，還要有德。1、諸葛亮死後執掌蜀漢政權十二年、直到延熙九年(公元246年)去世的蔣琬，是諸葛亮從劉備刀下救出來的人才。諸葛亮常說:"公琰(蔣琬字)志向忠誠正直，是幫助我共同完成王業的人！"他秘密地給劉禪上表:"我如果有什麼不幸，後事應該託付給蔣琬。"2、諸葛亮死後與蔣琬共同處理朝政的費禕，連孫權都誇讚他:“您是天下有美德的人，一定會成為蜀漢的股肱之臣。"諸葛亮為了彰顯費禕，在平定孟獲回朝、百官迎接的場合，特地讓年輕官微的費禕和自己同坐一輛車子，由此百官都對費禕刮目相看。費禕直到延熙十六年(公元253年)去世，這時候距諸葛亮去世已經將近二十年了。3、董允。董允是諸葛亮在《出師表》中誇讚過的大臣，他長期統領著皇宮親兵，主管著皇宮中的事務。

蔣琬、費禕、董允和諸葛亮被蜀中百姓合稱為"蜀中四相"。諸葛亮去世後，從蔣琬到費禕，不管他們身在何處，朝中每有獎賞刑罰的事情，劉禪都要先與二人商議、決斷，然後才執行。董允則在宮中起匡救、防範的作用。劉禪要增選美女補充後宮，董允認為后妃十二人是規矩，數量已足不能增加;劉禪喜歡宦官黃皓，董允上則批評劉禪，下則斥責黃皓，二人都懼怕董允，所以直到董允延熙九年(公元246年)去世，黃皓官位不過是黃門丞，根本不敢胡作非為。一一朝中有蔣琬、費禕施政，皇宮中有董允抑制劉禪的私慾，所以直到延熙十六年(公元253年)費瑋去世，西蜀的發展還是很不錯的。陳壽評價蔣琬、費禕說:“他們都承襲諸葛亮的成規，因循不加以改動，所以邊境安寧，家國合一。"裴松之評價說:"蔣、費做丞相，遵循成規，沒有貪圖功勞妄動刀兵，沒有傷亡;對外擊敗了曹魏駱谷的進攻，對內保持著安寧和合。治理小國的辦法，清靜為政的道理，還有超過這樣的嗎？"

其他後期的文武大臣諸如姜維、馬忠、王平、張嶷、鄧芝、張翼、廖化等等，或守衛邊疆，或戰場征戰，都對蜀漢政權的存在起了很大的作用。這些大臣都有一個共同點:忠心耿耿。一一眾位大臣的德才兼備，保證了後主劉禪的統治。曹魏自明帝曹叡死後，東吳自孫權死後，繼位者不是被換掉，就是被殺死;唯有劉禪，儘管昏庸無能，卻穩穩地當了四十年的皇帝。

蔣琬、董允延熙九年(公元246年)去世，特別是費禕延熙十六年(公元253年)去世以後，對外姜維連年用兵不已，內部黃皓弄權，董厥、樊建、諸葛瞻等無能為力，蜀漢政權也就漸漸地油盡燈枯、日薄西山了。用東吳五官中郎將薛珝的話說，就是“主子昏暗不知道自己的過錯，大臣們依違兩可以求免罪;朝堂上聽不見正直的言論，田野里老百姓全是飢餓顏色”。這時候，曹魏的司馬氏基本上奪得了政權，消滅蜀漢政權也就摧枯拉朽易如反掌了。

諸位君子，誰能說諸葛亮對蜀漢政權的延續作用不大呢？

三、後主劉禪。提起後主劉禪，人們馬上就會想起"樂不思蜀"的成語來，加上當時司馬昭對他"人之無情，乃可至於是乎！雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪"一一人的無情無義，怎麼可以到了這樣的程度！即使諸葛亮健在，也不可能輔佐他久全，何況姜維呢一一的評價，一個昏庸之君的形象深深地印在人們的腦海裡了。然而近幾年人們卻從"樂不思蜀”讀出新意來了，說這是"大智若愚"，劉禪裝儍所以保住了性命。其實，無論劉禪的"裝傻"能否瞞得住大政治家司馬昭，就從劉禪自成都到洛陽、身邊只有文官卻正、武將張通二人始終跟隨這件事來看，司馬昭還值得殺他嗎？對於一個人心喪盡又毫無反抗之心的投降君主，司馬昭何不留著他，顯示自己的寬容大度呢？

下面我們用史料來證明一下劉禪究竟是一個什麼樣的人(皇帝)。

1、劉禪捨得放權，不是一個強勢專權、剛愎自用的人。A、劉禪剛做皇帝，就對諸葛亮說"政由葛氏，祭則寡人”，把所有的國家事務全部交由諸葛亮處理了。B、諸葛亮去世以後，蔣琬、費禕共同主持政務，朝中的獎賞刑罰，劉禪都要和二人商議，二人決定了以後才施行。C、劉禪繼位的時候才十七歲，隨著年齡的增大，想增加後宮美人的數量，並且喜歡宦官黃皓，侍中董允上則批評劉禪，下則申訴黃皓，所以直到董允去世，後宮的嬪妃不過十二人，黃皓的官位不過是黃門丞。

2、劉禪是一個有一定智力的老實人，不是晉惠帝司馬衷那樣的儍子。A、劉禪延熙元年、曹叡景初二年(公元238年)，曹叡派司馬懿領兵四萬到遼東平定公孫淵之亂，劉禪下詔書給蔣琬:"這是天賜良機，你應整治行裝，統帥各路人馬進駐漢中，等待吳國行動，東西形成犄角之勢，伺機進攻。B、延熙十二年(公元249年)春天，司馬懿發動高平陵政變，誅殺了曹爽，魏國右將軍夏候霸投降西蜀，劉禪對夏侯霸說:"你的父親(夏侯淵)當年遇害於軍中，並非是我父親殺害的。”對夏侯霸十分優待。C、西蜀滅亡，劉禪被送到了洛陽，司馬昭設酒宴款待他。席間司馬昭故意讓上演蜀地的歌舞，其他西蜀的臣子們看著都傷心落淚，唯獨劉禪看得喜笑自若。司馬昭問他:"還想念西蜀嗎？"劉禪回答:"這裡快樂，不想念西蜀。"秘書令卻正感覺劉禪的回答忒離譜，下去以後教了他一番詞語，並讓他閉眼裝哭。第二天司馬昭果然又問同一個問題，劉禪便按照卻正所教的回答了。司馬昭又問:"怎麼你說的像卻正的話呢？"劉禪吃驚地睜開眼睛看著司馬昭說:“確實是像你說的一樣。”把左右的人都逗笑了。

3、劉禪不是一個合格的皇帝。從諸葛亮的《出師表》中，可以看到劉禪三方面的缺點:A、自暴自棄，信口開河。B、獎賞懲罰偏私，沒有公正原則。C、親小人，遠賢臣。

董允死去以後，劉禪失去了約束，他對善於逢迎自己的侍中陳祗以及宦官黃皓特別喜歡。陳祗雖然職位在大將軍姜維之下，權力卻大過姜維;黃皓的官位也由黃門丞、黃門令、中常侍、奉車都尉，一路攀升。自從劉禪被陳祗、黃皓逢迎、蠱惑，一天天地對董允更加痛恨起來，認為董允自高自大，不把自己這個皇帝放在眼裡。最為要命的是，劉禪景耀六年(公元263年)，姜維探聽到曹魏要進攻西蜀，給劉禪上表佈署軍事，讓張翼去把守陽安關口，讓寥化去把守陰平橋頭;黃皓卻聽信巫師的言語，說敵人不會進犯，劉禪也就沒有按姜維的計劃去做。後來的鄧艾正是乘虛從陰平進兵，直抵成都的。

總起來說，蜀漢政權只所以在諸葛亮死後還能存在二十九年，從外部說曹魏在進行權力的爭奪，無暇顧及西蜀;從內部說有諸葛亮挑選的接班人蔣琬、費禕、董允執政二十年，家國和合。到了司馬氏奪得曹魏的大權，失去蔣、費、董的西蜀也已經日簿西山，只剩下被消滅的份兒了。

看提問題這位先生的口氣、用詞，似乎對諸葛亮頗有不滿，對劉禪滿懷同情。其實，對歷史要想做出客觀公正的評價，最忌諱偏見和先入為主。首先要全面地掌握材料，不能盲人摸象。其次要抱持一個平常心，客觀公正審視材料。第三要從材料中得出結論，不能心中先有結論，再去史書中找資料證實。