想起了那句著名的反詰:你被狗咬了總不能返回去再咬狗吧，相同的道理，美國政客不能代表美國人民，我們支援美國黑人反抗白人警察虐殺黑人的暴行，但不能像美國政客一樣形容那是一道靚麗的風景線，否則我們和那些披著虛偽外衣下玩雙標的美國政客有何不同？

為什麼不該？

當初中國香港問題出現的時候，洛佩西是怎麼說的，她說這是一道靚麗的風景線，並且認為這是民主的、自由的，但是現在同樣的情況來到美國這邊，就開始雙標了嗎？

由於弗洛伊德的死，美國幾十個城市均爆發了嚴重的暴亂局面，遊行示威不斷，並且還有打砸搶燒，但這些事的起源是什麼，不就是美國白人警察跪死使得黑人弗洛伊德致死嗎，坦白說，這就是建立在美國種族歧視之上的嗎？

所以，這就是雙標，不光美國，澳大利亞、英國都是這樣的嘴角，西方世界向來就是白人至上，向來就喜歡雙重標準。

至於新京報，這二流媒介的本來就是歪的，對待國內問題，對待美國本來就是多重標準，我們反思的不是能不能用靚麗的風景線來形容，而是新京報自身的態度問題。

最後，我覺得美國目前面臨的暴亂局面，抗議示威的局面，就是一道靚麗的風景線，你說呢？

一些媒體和個人，面對美國疫情擴散和暴亂升級的現狀，公開煽風點火，幸災樂禍，本來就不對。我們要將美國政府和人民區分開來，既要堅決抵制霸權主義，又要積極幫助疫區難民。不能隔岸觀火，用對付特狼普的態度，去攻擊所有美國公民。

古人云：己所不欲，勿施於人！

只許老美將香港黑暴事件為＂美麗風景線＂卻不讓國人用同詞反諷老美的言詞，用什麼理由來批評國人？除非是奴性十足的公知說。正常人的思維一定有理由去描述美國所發生的＂美麗風景線＂！

這沒什麼，以其人之道還治其人之身，這是很正常的事！我對美國現在的暴亂，就是高興，就是幸災樂禍！怎麼了？對特郎普和蓬佩奧這兩個不知羞恥之徒沒什麼辦法整治，因為他們連作人的底線都沒有！所以，不能以正常心態對待！還是用他們的語言懟之為佳！

美國議員能說，政府官員能說，你們的意思中國人高大上不能說是嗎，說了的就是底下人是嗎？你個自已為是的，別亂發文。

沒聽此報批評過美帝對我們國家新冠肺炎發生時進行的汙衊。個人認為此報裝腔作勢，偽裝善良，硬是把國人情懷和美帝所謂的人權拉一起，是可忍，孰不可忍。

這不是扯淡嘛！我們當然是把美國人民和政客分開了的！我們嘲笑的幸災樂禍的恰恰就是曾經在香港問題上對著中國人幸災樂禍的美國政客！這有什麼不對呢？他們離香港那麼遠還拿著望遠鏡欣賞“靚麗的風景線”吶，我們現在提醒他們，用不著那麼費事，推開窗戶就可以欣賞到了！有什麼不對呢？老夫就不明白了，我們明明是對著美國政客說的，你們卻非要說是對著美國人民說的，你們的居心何在？

“美麗風景線”是它們能理解的話。

我們這是為了支援世界反種族主義，這是最容易讓人們反思的做法。

我們這是代表我們自己的想法，大家就別多慮什麼了哈。

新京不讓評美國，

實則一群蛇鼠窩。

美國最美風景線，

國人拍手歡樂多。

新京一群跪美狗，

如喪考妣撒大潑。

如此叛黨賣國賊，

吃裡扒外甩黑鍋。

標準的奴性！對待美國那種流氓式政客，我們沒有啥好客氣的！這叫‘以其人之道，還治其人之身’！人家都騎你脖子上撒尿了，你難道還叫人家等你把圍巾拿下來？

新京報對我來說，不那麼熟悉，不過呢有那麼個人出來批評說，不該用美麗的風景線懟回美國去，新京報可能也是個洋奴吧。

這個問題我們的前輩早已經有了完美的回答“朋友來了有好酒，財狼來了有獵槍”，對付流氓那有那麼多的道理去對他講，只有準備好獵槍和毒藥才可以將它打跑，仁慈就是對他們的縱容。

“美麗的風景線"這個詞好像不是國人說的。而是外國針對我國說的。不知中國的風景線和美國的風景線在外國人眼裡是不是一樣美？

暴動暴亂，比喻是美麗的風景綫，這句話出自美國政要之口，有點像幸災樂禍，不積口德之過，中國傳統美德，是容忍大方，好的就學，壞的就不學。

這個公知的知名度和影響力有佩洛西大嗎？我不崇洋媚外，但我喜歡這句話。因為美國現在發生的事，是構成這幅畫的實體模特。這難道不是真的？也值得公知為美國鳴不平？

好可笑，我們只是以彼之道還彼之身而已！難道非要國人以德報怨才能彰顯自己的大度嗎？美國那樣說我們的時候怎麼沒見你們出來指責對方？現在人模狗樣的出來做道德榜樣，你們配嗎？想想香港給美國害成什麼樣了？想想這些年給美國人燒殺搶掠禍害了多少國家和人民？那麼這個想想說現在美國裡發生的都是美麗風景線是多麼寬容的話了！

我沒有看到《新京報》批評的原文，所以不好對《新京報》妄加評論，至於說不該用“美麗的風景線”的說法回擊美國 一說我卻不敢苟同，因為這句話並非是我們所創造，而是美國人且是具有相當政治身份的政治人物佩洛西施加在“香港暴亂”上的形容詞，今天當美國發生類似於“香港暴亂”時，我們把佩洛西這句“名言”回贈給美國有何不妥？以其人之道 還治其人之身，我認為這種反擊是最有力也最恰當不過了。

新京報從來對社會沒有什麼正義的報導，對西方反華勢力從來保持不發正義之聲，你們站在什麼立場?國內有什麼負面事情總是搶先說這說那。

那應該用什麼來描述呢？用「壯麗的美利堅」？「拉風的華盛頓」？「牛逼的特朗普」？……

不知道《新京報》是個啥玩意？是哪些傻鳥創辦的？這個時候冒出來叫喚、真是欠抽！——《新京報》，看來還是在北京啊！在首都竟然出現了這樣的無良媒體，看來國家真應該管管了！

它這是說的人話嗎？～只允許美國罵你，不允許你還嘴，請問你這是什麼邏輯？難道是腦子進水了？

既然這樣，那我跑到你家裡去，指著你的鼻子大罵，讓你不還嘴行不？如果你認為可以的話，那本人也不會這樣還擊美國！

一個必須靠中國人來養活的小媒體，吃在中國、住在中國、離開了中國你就活不下去、就得死的傢伙，在國家危難關頭，竟然一點不懂得感恩，反而幫著強盜說話！免費幫惡霸發聲！

請問：你是不是吃得太飽了？是不是做夠了人、非得想嚐嚐當狗的滋味？看看：如果國家一怒之下把你封了，餓上你三年，你還有力氣叫喚嗎？看看你的主子會不會給你口吃的？

估計到時：人家會一腳把你踢到臭水溝裡去！～沒價值了，你以為美國還會鳥你？