-
1 # 三國略
-
2 # 無極宗師
三國志遊戲中曹操和劉備武力值設定差不多，遊戲策劃的思維模式是這樣的：首先一線武將武力90+，二線武將武力80+，劉備和曹操不要搶這些優秀武將的風頭，於是設定在70－75這個範圍，至於三國群英類遊戲，武將的武力值會全面高出一些。
至於曹操的武力也有被拉高的嫌疑，曹操武力之外的其他屬性大多在95+，即使給出70多的武力，相對其他屬性也很低了，當然曹操輕功好也是加分項，畢竟說曹操，曹操到嘛。
曹操和劉備具體誰厲害呢？我可以提供個人看法和相關事件。
從外表上看，劉備比曹操厲害。
劉備和曹操不是一個重量級的選手，劉備身材魁梧，臂長腿長，而曹操身材矮小。
曹操的戰績有這兩個：
太祖過伯奢。伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。
兵謀叛，夜燒太祖帳，太祖手劍殺數十人，餘皆披靡，乃得出營。
一次是殺無防備的好友一家，一次是殺數十叛兵，說明曹操的武力還是非常出色的。
劉備的戰績
三國演義電視劇中，劉備可以憑臂力分開爭鬥中的關羽張飛，其武力可想而知，不過這個情節並沒有出現在演義上。
演義書中，劉備有箭射張寶的事蹟：玄德望見“地公將軍”旗號，飛馬趕來，張寶落荒而走。玄德發箭，中其左臂。張寶帶箭逃脫，走入陽城，堅守不出。
《三國志·龐統法正傳》中，也有年近六旬的劉備率軍親征，奮戰在第一線。而且，從“髀肉復生”這一典故中，劉備對劉表的一段話，也能看到劉備的勇武。
劉備和曹操畢竟不是武將的身份，所以史書對於他們真實的戰力描述不足，無法從戰績中比較出孰強孰弱。
-
3 # 懷舊涼夏
劉備和曹操的武力值到底誰更高，這個其實是沒有定論的。
從歷史上看，應該是劉備的武力更高一些。
先看下劉備的相關記載：裴松之注引的《典略》中有載：“平原劉子平知備有武勇。”《陣紀》記載中國古代五大劍法高手，卞莊子之紛擊法、王聚之起落法、劉先主之顧應法、馬明王之閃電法、馬超之出手法。且劉備出身幽州，應該是善騎馬的。
再看下曹操的相關記載：《三國志》記載太祖少機警，有權數，而任俠放蕩，不治行業，故世人未之奇也。東晉的孫盛在《異同雜語》中稱讚曹操“才武過人”，曹操早年曾偷偷潛入中常侍張讓的府中，不巧的是，被府中的侍衛給發現了，但是，單槍匹馬的曹操在院子中揮舞手戟，最後翻牆而出。（乃舞手戟於庭，踰垣而出。才武絕人，莫之能害。）
兵謀叛，夜燒太祖帳，太祖手劍殺數十人，餘皆披靡，乃得出營;其不叛者五百餘人。——三國志裴松之注引魏書
綜上資料看，兩人都頗有武勇，但劉備劍法更出眾，如果兩人單挑比試，劉備應該是略佔上風。
要說現在三國遊戲裡面為啥曹操的武力值普遍高於劉備的話，那應該是受了三國演義的影響了。在演義裡面，曹操的形象給人的感覺更加像個武將，劉備一直都是仁者形象，所以就差一些了。再加上劉備身邊猛人太多，顯得劉備的武藝也就沒法瞧了。仁者之士，不靠武力，所以差一些也是正常的。
-
4 # 邏輯文史游
這個問題其實蠻有意思的~首先可以說三國遊戲的選材背景大多是從小說《三國演義》以及民間傳說（如關索）甚至是各類衍生小說（如馬雲祿、曹嬰）中，這麼一來有關劉備和曹操的人設就會成為遊戲製造商們的重要參考物件。在小說中，劉備總給人一副哭哭啼啼的任君形象，而曹操除了奸詐以外既敢刺董也能帶兵作戰，自然製造商更願意讓劉備當成“文官”，讓曹操變成“武將”，或許這就是為什麼在遊戲中曹操的武力值總能超過劉備吧。
但從《三國演義》的角度來看，明顯還是劉備的武力表現更好一些。
劉備和曹操都曾參加討伐黃巾賊的戰鬥，曹操的表現更多存在於斬殺逃兵上，而劉備居然向讀者大秀他的箭法，一份射殺孫仲，射傷張寶的成績單足以讓人滿意。除此之外，劉備在虎牢關與關、張硬剛呂布也很有看點，不少讀者認為劉備的加入加大了關、張的負擔，才導致呂布成功脫逃。其實在羅貫中的表述下，呂布在關、張的夾擊下，根本沒有展露出任何敗相，而劉備的參戰，才漸漸讓呂布感到壓力。
所以，劉備絕不是混子，其武力也是可以看的。
當然，呂布雖然三觀不正，但不是傻子。呂布能夠逃脫，也完全是因為劉備使用的是短兵器，很容易從他這裡找突破口。所以呂布長戟一揮，劉備一閃，一個空檔一個時間差，呂布逃走。
後來劉備曾與連續作戰的于禁有過交鋒，雖然沒佔據優勢，但也沒有表現出潰敗的樣子，自然劉備的上限也不能過於高估。
相比之下，曹操更多的是逃亡戲和暗殺戲了。不得不說曹操總能化險為夷，但缺乏單挑戰例的他也無法從武力評級上高過劉備。
所以，別管遊戲中二人武力孰高孰低，在小說中還是劉備更搶眼一些。
-
5 # 吟風社
這很正常，因為歷史上曹操的勇武和評價表現遠遠多於劉備。
首先是看看勇武表現，曹操在十歲的時候，在譙水游泳時，就曾奮力擊退過鱷魚，這實力起碼不在處三害的周處之下。
《太平御覽》卷436引劉昭《幼童傳》：“（曹操）幼而智勇。年十歲，常浴於譙水，有蛟逼之，自水奮擊，蛟乃潛退。”
行刺張讓的事情大家就比較熟悉了，曹操曾私入張讓的府邸試圖行刺，張讓發覺，派人追捕，曹操揮舞著手戟，從庭堂一路打將出來，張讓的衛士無法接近他，曹操且戰且退，退到垣牆邊時，縱身一跳，逾牆而出。
孫盛《異同雜語》：“太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之乃舞手戟於庭，逾垣而出。才武絕人，莫之能害。”
在討伐董卓失敗後，有軍隊叛變，曹操用劍手殺數十人，平息了叛亂。
《魏書》：兵謀叛,夜燒太祖帳,太祖手劍殺數十人,餘皆披靡，乃得出營。
此外，曹操才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，曾經在南皮一日射獲野雉三十六頭。
《曹瞞傳》：操才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗於南皮，一日射雉獲六十三頭。
總結，曹操10歲就打敗鱷魚，20多歲能揮舞手戟讓張讓的護衛不敢接近，30多歲能手劍殺數十人，又征戰數十年武藝之高無需多說。
再看看評價，王沈的《魏書》、孫盛的《異同雜語》還有《曹瞞傳》都稱曹操才武絕人，明朝張溥評價為：“漢末名人，文有孔融，武有呂布，孟德實兼其長。”
反觀劉備，勇武記載只有一個，《典略》的平原劉子平知備有武勇，也沒啥勇武事蹟，因此武力在曹操之下不是很正常。
-
6 # 王俊傑猛
古代講究君子六藝，對於世家子弟來說，琴棋書畫騎馬射箭舞刀弄槍，都是要會的。
李白仗劍走天涯，十步殺一人，李白的武力，絕不在校尉之下。
司馬懿是純粹的謀臣，都敢匹馬單挑魏延，當然，結果是不三合，司馬懿敗走。
成吉思汗，皇太極，多爾袞，趙匡胤，李世民，項羽，這些君王或者諸侯，武力值都是不亞於武將的。
就拿秦始皇來說，荊軻為什麼刺殺失敗?圖窮匕見，秦始皇表現了足夠的反應值和武力值，荊軻的實力不足以刺殺嬴政。
曹操，孫權，劉備，因為是君王【諸侯】的緣故，武力總被人看低。
三國志列傳截圖
伍孚刺殺董卓，董卓空手奪白刃，董卓武力之強可見一斑。
但曹操依然敢單刀刺殺董卓，曹操的實力可見一斑。
合肥，孫權面對張遼，敢持槍單挑，當然，江東武將是不允許孫權單挑的，但可以看出，孫權根本不怕張遼。
賠了夫人又折兵一段，劉備和孫權各立下誓言，孫權要奪荊州，劉備要回荊州，雙方起劍立誓，二人在大石頭上砍下十字劍痕。這力道，可謂是驚世駭俗。
我突然想到:平明尋白羽，沒在石稜中。
曹孫劉，都是一時之傑，文才武略都是一流的。
至於曹操和劉備的武力誰高誰低，當然難以定論。
我最愛的三國志列傳，曹操和劉備武力值相等，但是智商和統帥力，曹操都高於劉備。
也是，曹操有《觀滄海》傳世，劉備好像只有眼淚。
-
7 # 鹿角大仙
曹操是誰？東漢末年朝廷驍騎校尉，驍騎校尉是什麼官職？朝廷中央軍中層武官。
劉備是誰？流落街市的織蓆販履之輩，靠織草鞋為生。
一個是武將形象，一個是弱民形象。
武力值對比很明顯就出來了
-
8 # 阿輝分享生活
角色定位不一樣，劉備給人感覺就是靠頭腦和號召力也就是仁義的一面，曹操透過電視宣傳給人感覺就是梟雄也就是號召力和霸氣的一面，所以戰鬥力相對比較強，而劉備號召力相對比曹操強！
回覆列表
我來回答您的問題！
按照三國志上來說，曹操無論從軍事，政治才能還是文學才能都是超過劉備的！劉備就是傳說中的“仁義”來籠絡人材，我個人認為就是“假仁義”。
其實呢劉備的出身就是令人懷疑，中山靖王之後，中山靖王的後代太多了，所以劉備這樣說別人也無從考證，加上劉備會“表演”，摔阿斗，哭出來的荊州，無不表現出劉備的“仁義”！
我們再開談談劉備的武力值，以三國記載為例，說劉備迎娶孫尚香的時候，由於孫尚香不願意嫁給年紀大她很多的劉備，在洞房裡手裡是拿著兵器的，劉備發現後嚇得直接就坐在地上了！這也從側面說明了劉備武力值並不高！
三國遊戲中，曹操的統率力和武力值都是超過劉備的，可能是日本人研究了三國覺得劉備偏向於識人，對於統兵打仗，他是不及曹操的！